Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Животные»

Еще Поделиться
Та же цапля, только в профиль
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1055человек
Загружена 23.10.2001 06:00 Рубрика «Животные»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

SiCfun 23 октября 2001, 06:43:56

да чего уж там, очень цапельная цапля

Sanya Avilov 23 октября 2001, 06:54:43

Iraklii, a v kakoe vremya sutok vse eto snimalos`?

HIGGY 23 октября 2001, 07:02:13

Что сказать нравица!

OVA 23 октября 2001, 07:26:21

Сверху надо чуть обрезать.

Владимир Трофимов 23 октября 2001, 08:34:01

это недоптица подросла??? :-)))

Ираклий Шанидзе 23 октября 2001, 08:44:04

(4) зачем?

ranri 23 октября 2001, 10:07:23

Классно вышло!

Аноним 23 октября 2001, 10:51:08

Горизонт завален ;) <br>
Эта лучше, чем предыдущая...

SGryb 23 октября 2001, 11:14:26

Congratulations! Nice shoot man! It is not so easy to catch such a Цапля (или heron).
Если не секрет, чем сканировалось и что (слайд или...) (Заранее благодарен за ответ)

SGryb 23 октября 2001, 11:15:20

Congratulations! Nice shoot man! It is not so easy to catch such a Цапля (или heron).
Если не секрет, чем сканировалось и что (слайд или...) (Заранее благодарен за ответ)

AShSA 23 октября 2001, 11:34:43

Так она и была в профиль. Это рыбка была анфас

a-lexx 23 октября 2001, 12:39:59

судя по ее выражению, думает &quot;в гробу я вас видала&quot;.... :)

Аноним 23 октября 2001, 12:53:20

vozdushnoie sozdanie...

Smith 23 октября 2001, 15:14:50

Прикольно!
Такое впечатление, что модель снята в студии!!! ))))))

Ираклий Шанидзе 23 октября 2001, 15:51:36

спасибо всем!
<br>
(2,10) снмималось в четыре часа дня на обратимую пленку, сканировалось минольтой димаж мульти два.

Friday 23 октября 2001, 16:38:05

... ненавижу птиц ( да ещё так хорошо снятых:)

Svetlana_ 23 октября 2001, 17:37:27

Хороша чертовка!

Hara 23 октября 2001, 17:51:44

Нет умных комментариев, извини, Ираклий=(( Просто обалденно красивая цапля!!!! И цвет фантастический! И жутко нравится лапы ее в мокром песке=)))

Аноним 23 октября 2001, 18:18:37

a мля, утомился тебе по одной пятаки выставлять ... пошел писать робот

Poussin 23 октября 2001, 22:00:15

yx ty!

Leshk@ 23 октября 2001, 23:39:24

Я сам-то только начал фотографировать и видимо нифига не понимаю в фотографии, но объясните за что эта гора пятерок? Чего такого в этой цапле? Ну да, наклонено, ну да слева пространство, экспозиция правильная вроде... Что особенного-то?

Ираклий Шанидзе 24 октября 2001, 00:58:40

(22) щас объясню... в этой картинке самое трудное - подойти к птице на расстояние, на котором она займет собой весь кадр. Это ж не страус, она маленькая совсем, как голубь на длинных ножках, и ужасно пугливая. В условиях, когда главное - это не спугнуть, думать о композиции и экспозиции несколько напряжно. О резкости уж я и не говорю - когда у тебя глубина резкости сантиметров десять всего, а птичка к сотрудничеству совсем не расположена... И это все, даже без упоминания о необходимости фотографировать с выдержкой 1/125 секунды 400мм объективом... Короче, попробуй, сам осознаешь :-)

Daud 24 октября 2001, 02:46:40

изящно-пластическая цапля. весьма, бля.

Ася Ахундова 24 октября 2001, 03:59:59

Классная у Вас модель:))

Leshk@ 24 октября 2001, 07:56:32

(23) А, ну тогда понятно. Только я, например, был не в курсе ее размеров, а на фотке нет еще объектов, что бы масштаб показать ;-)

Аноним 24 октября 2001, 11:37:48

To[23] Ираклий Шанидзе: при всем моем уважении к Вам: хотелось бы видеть то что Вы написали в этом комменте видеть в условиях съемки. (27) правда про отсутствие предметов, позволяющих узнать размер птицы, в кадре. Я посмотрела только объектив, которым это снято, и могу сказать, что 1800 с копейками баксов не каждый начинающий, да и любитель сможет потратить для &quot;попробуй&quot;... <br>
А мне цвет нра и настроение, жаль что это не отражено в названии ;)

Leshk@ 24 октября 2001, 15:14:31

(28): Зачем сразу 1800. Я вот нашел себе<br>http://www.foto.ru/?prod_id=2927&onpage=25<br>не знаю насколько он хорош, но цена...

Аноним 24 октября 2001, 15:24:33

To[29] чтобы понять особенности съемки результат которой данное фото ;)

Аноним 24 октября 2001, 15:25:54

что-то я знаков препинания не расставила :(

Ираклий Шанидзе 24 октября 2001, 16:09:45

(28) больше не буду :-)
<br>
(29) Лёша, вынужден тебя расстроить, но это выброшенные 150 условных единиц, не более того. Цены на объективы, как ничто другое, следуют украинской пословице &quot;дешева рибка - погана юшка&quot;. Чтобы поконкретнее... Во-первых, этот объектив на 100мм короче, т.е., тебе бы пришлось с ним подползать метра на два ближе, что было явно невозможно. Во-вторых, он четрый и пластмассовый, и на солнце разогрелся бы так, что его несчастные стеклышки расширились бы до неприличного состояния, и картинка, и без того не очень четкая (из-за качества используемого стекла), стала бы совсем кошмарной, особенно, по краям. В-третьих, у него нет стабилизатора изображения, и фиг бы ты на 1/125 секунды с рук получил что-либо приемлемое.

Андрей Курейчик 24 октября 2001, 16:24:56

Очень красиво. Чистый кадр получился...

Аноним 24 октября 2001, 16:30:43

To[32] Ираклий: надеюсь ;-)> <br>
Вот где бы я про стеклышки прочитала, если бы не Ваш коммент. Спасибки :)

Choo-Choo 24 октября 2001, 19:48:42

(32) Ираклий Шанидзе: как вообще объектив в работе? (хочу такой купить). Не слишком тяжел? Может, лучше 300/4 IS с конвертером? (Фотка великолепна. Слайд - он и в Африке слайд. Молодца)

Ираклий Шанидзе 25 октября 2001, 02:59:54

(35) нет, этот лучше, чем 4/300 IS за исключением pincushion distortion, которая у него слегка наблюдается. Правда, при съемке птичек это не важно. Четкость у него не хуже, а на 300мм у него светосила 4.8. Мне не нравится, что у него зум выдвигается, а не крутится, но они все почти такие. Для своих характеристик он совсем не тяжелый, по прочности конструкции - как кастет. Очень рекомендую. Я жду, когда они свой 4/400 IS с линзой Френеля сделают - во где объектив!

Choo-Choo 25 октября 2001, 12:55:58

(36) Ираклий Шанидзе: Спасибо за консультацию (хорошо быть богатым:( ). Да, то что выдвигается, плохо - у меня 100-300/5.6L, он тоже выдвигается - на промежуточных значениях неудобно держать:((

Александр Малыгин 26 октября 2001, 17:27:10

На большинстве высокорейтинговых работ следы Тристана. Так и прославится неизвестный фотограф.

Ираклий Шанидзе 26 октября 2001, 17:51:21

да пес с ним! он же от этого лучше фотографировать не станет. еще тридцать таких тристанов придут, и место в зале славы обеспечено :-)

Аноним 26 октября 2001, 20:24:18

Concerning (23) (Ираклий Шанидзе): По-моему быссмыленно объяснять чем хороша работа исходя из того, как непросто это было снимать. Мне кажется, работа хороша потому, что она хороша (извинете за тавтологию). Объяснения не делают ее ни лучшее, ни хуже...

Аноним 26 октября 2001, 20:54:05

Concerning (23) (Ираклий Шанидзе): По-моему быссмыленно объяснять чем хороша работа исходя из того, как непросто это было снимать. Мне кажется, работа хороша потому, что она хороша (извинете за тавтологию). Объяснения не делают ее ни лучшее, ни хуже...

Alex Kotlik 26 октября 2001, 21:01:51

Хороший портрет. 5ка

Ираклий Шанидзе 29 октября 2001, 02:27:09

(41) когда подобные вещи снимаешь, о том, как оно трудно, не думается совсем. Думается лишь о том, чтоб было красиво. А я всё это описал, потому, что Лёшка спросил, что особенного.

Аноним 4 ноября 2001, 23:08:23

Технически всё отлично.5.
Но чего-то не хватает. может, поза не та, может,
что-то надо добавить. Трудно сказать.

Аноним 5 ноября 2001, 00:23:45

Теоретитк, вы свои комментарии перечитываете? Вы перечитайте - если в таком темпе бегать по работам и рассыпать подобные оценки и замечания - неизбежно станете посмешищем. Точнее уже стали.

Тристан 5 ноября 2001, 14:29:30

в принципе, я поставил свою оценку исходя из соображений, высказанных в (44). Только и всего. Чего злится-то? (пожимает плечами.)

Аноним 5 ноября 2001, 22:06:49

(46) А ты и есть Теоретик? :0)) Кстати, в (44) вообще никаких соображений нет - человек так честно и признался - &quot;Трудно сказать&quot;. Но 5 поставил. А ты с &quot;соображениями&quot; согласился, но оцену поставил другую. Клоун.

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 8 ноября 2001, 01:27:46

Очень понравилась птиса. что интересно наклон както к месту получился... :)

Аноним 18 ноября 2001, 03:35:51

Ираклий, жена просила передать, что это очень красиво и от нее оценка и комментарии.. :). Я могу лишь только присоединиться... впрочем, как всегда...

Glazki 26 августа 2002, 14:44:37

Цапля клевая

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Вьётся синий дымок над трубой... *** Зарисовки на Градчанской площади Любимое местечко нашей кошки Тихий крокус последние огоньки дождливый Петербург *** Красин *** *** Последние краски осени #3