Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Ню»

Еще Поделиться
Изучение особенностей строения 2
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
4654человека
Загружена 23.11.2001 10:57 Рубрика «Ню»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 23 ноября 2001, 11:20:32

Совсем девушка на себе замкнулась. Надо привлечь общественность, вернуть ее в коллектив. )

Аноним 23 ноября 2001, 11:22:19

Имею право на 5

Алешко Дмитрий 23 ноября 2001, 11:37:12

1. По-моему, эта интереснее, чем предыдущая - тема одна, но форма - выразительнее (чище).
2. Есть откровенность и "естество" - открытость тела и интереса к нему (не бывает "неприличного" тела, бывают неприличные представления в головах - аксиома...).
Спасибо, успеха Вам!

Игорь Мухин 23 ноября 2001, 12:27:58

Ну и ню! Нравится. :)

максим4 23 ноября 2001, 12:40:08

(3) имею право на 4. Может быть и не понимаю ничего в этом искусстве, но право -- имею. и воспользуюсь..

Дмитрий Кравцов 23 ноября 2001, 12:40:46

Ираклий, ну, извините, какая может быть объективность в оценках произведения искусства?! Побойтесь бога!

Glass 23 ноября 2001, 12:41:41

Х О Р О Ш О ! 5

Ираклий Шанидзе 23 ноября 2001, 12:49:33

(6) право ты, конечно, имеешь... постыдился бы, честное слово...

koshelev 23 ноября 2001, 13:03:14

Хорошая работа.

Аноним 23 ноября 2001, 13:49:06

Сешно! Я бы в юмор поставил...

Alexda 23 ноября 2001, 16:37:15

Возвращаю Вам, Ираклий, Ваши слова: "я не люблю говорить неприятные вещи, но так нельзя... абстрагируясь от
> низкого технического уровня (я просто не знаю, какие у вас возможности в
> этом плане), на этой картинке есть вещи, которые были полность под вашим
> контролем. например, ракурс и наклон головы..."
Остальные работы из серии хороши. Но эта... Почему все восхищаются? Только не надо говорить, что я не понимаю это и это, и что-то ещё. Я думаю это просто брак. Извините.

Аноним 23 ноября 2001, 17:59:01

Зачем такие длинные обращения. Пишите "ставить только пятерки". Не понравилась фота.

Ираклий Шанидзе 23 ноября 2001, 20:16:17

(12) я не думаю, что это просто брак. а восхищаются потому, что понятие красоты субъективно. судя по вашим фотографиям, вы имеете тенденцию видеть вещи очень конкретно, а я здесь пошел в несколько другом направлении.
<br>
(13) я не жду только пятерок. я просто хочу знать, кто мне поставил оценку. разве это так плохо?

Аноним 23 ноября 2001, 20:24:53

(14) Ираклий согласен на все 100%, присоеденяюсь, я тоже хочу видеть чугунистов да и пятерочников в лицо, особенно это относится к (13).....

SiCfun 23 ноября 2001, 20:39:21

не, эта не нравится

Ираклий Шанидзе 23 ноября 2001, 21:31:05

(16) почему? признавайся :)

Хуан Чо 23 ноября 2001, 22:34:49

Все что анатомию по ксерокопии изучать. Либо, оставить тока причинное место и поподробней.

Аноним 23 ноября 2001, 22:44:04

Дорогой Ираклий!
Не любите критики? Не выставляйтесь.
Хотите только &quot;пятёрок&quot;?
Выставляйте соответстсвующие работы. Эта — не соответствует. Как хотите.

Ираклий Шанидзе 23 ноября 2001, 22:53:32

(18) а что, есть потребность изучать анатомию, или посмотреть внимательно в причинное место? тогда не по адресу :)
<br>
(19) кто сказал, что я не люблю критики, или хочу только пятерок? я хочу лишь одного - знать, кто мне ставит оценки и за что. если вам не нравится, это ваше право и моя неудача. считаете, что работа не заслуживает пятерки? ставьте то, что заслуживает.

Джулия Ламберт 24 ноября 2001, 00:04:11

А почему, собственно, для Вас главным критерием является наличие работ?? Ну нет у меня такой возможности, да и нет таких фотографий, которые не стыдно было бы вывесть. И что, за это надо лишать права голоса?

Gidronic (Минаев Эдуард) 24 ноября 2001, 00:10:39

Не знаю, може тя чего не догоняю, но мне эта более пришлась ко двору, чем &quot;Внимательное рассматривание особенностей строения&quot; Но это только мое мнение. Но рек. :-))

Олег Малахов 24 ноября 2001, 01:20:51

Великолепно!

Аноним 24 ноября 2001, 09:58:18

Мне кажется, просто, что есть работы, которые должны нравится всем (закаты, восходы, милые дамы - выполненные в классическом стиле - и в этом нет ничего плохого, что они всем нравятся. Это как вдыхать свежий воздух - всем нравится,и не может надоесть) А есть выполненные в таком ключе, что однозначно не рассчитаны на каждого В Каждый Момент времени.
Важно, чтобы оценки не выставлялись в отместку. Оценивать надо работы, а не авторов. Мое мнение.
И еще, что самое важное! Надо бережно относиться друг к другу ))

Надежда Квитка 24 ноября 2001, 17:47:48

Помоему это чистый юмор -))) Интересно.. что же ее так озадачило. что она нашла чего раньше не было или наоборот не нашла чего должно быть -))) 5 за улыбку

Ираклий Шанидзе 26 ноября 2001, 00:12:27

(26) ага... она туда заглядывает - а там ничего. ошиблась полом :)

ХРОММ 26 ноября 2001, 19:35:56

to(19) Не в бровь, что называется, а в пах! :)
б/о - исключительно по просьбе автора. Единственно, что непонятно: &quot;ценители&quot; очень резко всегда реагируют на провалы в светах ли, тенях... А тут - такое единодушие... Аж противно. И отмазка, что это, якобы &quot;ХАЙ КЕЙ&quot; - не проханже!!!! Кстати, Ираклий, Вам что важнее: честную критику услышать или за посредственную работу ЗОЛОТО получить? Ничего личного, просто ЭТА работа, в отличие от некоторых других Ваших работ - СЛАБА. И в форуме вступать в полемику со зрителем... несолидно как-то... есть е-майл, в конце концов, там можно обсудить все глубоко и всесторонне... На письма обязуюсь ответить. С уважением. Александр.

Ираклий Шанидзе 26 ноября 2001, 19:53:07

(28) вы, наверное, не допускаете мысли, что мне так, на самом деле, хотелось? если не верится, я могу прислать лобовой скан, где видно абсолютно все. есть работы, в которых каждая деталюшекча важна, а есть такие, в которых эти самые деталюшечки мешают увидеть главное. если вам не удалось здесь увидеть главное - значит в этом, скорее всего, моя вина - не доделал чего-то.

Аноним 27 ноября 2001, 20:51:08

(21) Лиза Т.: Все-таки фотография (не бытовая) - это искусство, потому автору в первую очередь важно узнать, какие эмоции вызывает его работа. При этом нужно учесть, что, к примеру, вряд ли композитор станет выслушивать мнение человека, лишенного музыкального слуха. Точно так и Ираклий хочет знать, обладает ли человек, высказывающий свое мнение условно говоря &quot;музыкальным слухом&quot;. Поэтому мне кажется вполне закономерное его желание выслушивать мнение людей, которые сами &quot;умеют видеть&quot;. Критику не любит никто, однако это совершенно разные вещи - выслушивать критику людей, которые что-то значат в этом искусстве и... А самое худшее - это бездарный человек, считающий себя непризнанным талантом. И уж слушат его замечания...

kostja m. 29 ноября 2001, 04:15:39

У меня-бы руки дрожали такие картинки снимать, вот какое впечатление.

Ираклий Шанидзе 29 ноября 2001, 07:39:01

(31) вот именно поэтому я и использовал штатив :)

AndrewA 1 июля 2002, 12:05:52

наивный какой! объективность по работам критика оценивает :) хы, как говорится. ну и не буду ничего говорить. кроме что 5 конечно бы поставил. но здесь 5 мало стоит имхо. то бишь перекрывает диапазон от классной фоты до банальной ученической, когда учитель добрый.

Егор Курделло 5 июля 2002, 16:57:10

e Gbcrfhtdf cnbkmytt

Taras 4 марта 2003, 12:57:34

сама невинность
класс!!!

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Горы Джессика Рэббит Опаньки * Поезд из прошлого Чистильщик Бердские скалы (Зверобой). Летней ночью в Тбилиси В закат ***** Помоги им... Пейзаж с жирафом