Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: Artis (Zoo). Amsterdam. Одну из обитательниц Artis сильно изумило неожиданное появление фотографа с камерой ;) ISO - 400; 3,5 1/1000c. Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD (IF) Macro 1:1; с рук; 2,5м.
(1) KeM0cK: Спасибо! (2) vlada09: Скоро, надеюсь, узнаю ;)) (см. коммент № 15) Спасибо! (3) Rebman: Определенно. :) Спасибо! (4) Кот Базилио: :) Спасибо! (5) Gavial: ;) Спасибо! (6) Николай А Чебанов: Очень может быть... ;) Спасибо! (7) Memo: Да! :) Если бы она еще ими бы похлопала, ресничками то есть... Спасибо! (8) Дмитрий Соловей(Фот Сайтов): Как это вы точно подметили! Действительно... Спасибо! (9) melena54: Обязательно при случае ей передам! ;) Спасибо! (10) f.l: Спасибо! (11) Suryan: :) Спасибо! (12) Edi I.(edii): !!! :) Спасибо! (13) Cristalle: ;) Спасибо! (14) Konstantin: Спасибо! (15) MONIQUE: Вот это точно! Знать бы еще, что за вид... Не рылся еще в спец литратуре, не успел пока... Это самочка, сидела на насесте, довольно крупная, с небольшого журавля, рядом самец с деловым видом осматривал окрестности... Вот тут-то и произошел со мной прокол, так как дело шло к вечеру, и свет был неяркий, я хорошо разглядел только шикарный пучок длинных перьев, нависающих торчком спереди сверху над клювом на голове самца, который (пучок) раза в четыре длиннее, чем у самки (!), очень напоминающий такой же на голове у птицы-секретаря (правда, направленный не назад, как у нее, а вперед), и очень длинные ноги, и решил про себя: ага, птица-секретарь... И не соизволил найти и изучить хоть какую-нибудь информацию о них ... Увы мне... Изучив же дома снимки обнаружил, что снимки самца совсем неудачные, темновато было, и что сильно ошибся с названием ... У секретаря верхняя часть ног черная, и клюв мощнее и более орлиный (как никак хищник), а мои птички то совсем другие, поначалу грешил на хохлатую дрофу, но нет, не она, эти значительно выше и длиннее ноги и шея, издали все-таки очень секретаря напоминают внешним видом... Если честно, то я заинтригован... Буду разбираться :) Спасибо! (16) macro-alex-art: :) Спасибо! (17) Камчадалочка: Спасибо! (18) pheart: ? ;) Ничего необычного вроде за собой не заметил... :) Спасибо! (19) FAZER: :) Спасибо! (20) Маня: Вполне ;) Спасибо! (21) Igor L: :)) Спасибо! (22) Igos: И это при полностью открытой диафрагме 3.5! Объектив выручил, очень резкий, первый год работаю с ним, отлично себя зарекомендовал, это один знакомый фотограф из Smithsonian Inst. посоветовал, он-то два Canon 180 L macro (тоже хороший, но как-то не то...) сменил и отказался в конце концов, продал и взял Tamron 180, чего и мне советовал :) И я тоже не жалею. Спасибо! (23) levantik: :) Спасибо! (24) (Фотографъ): ;)) Спасибо!
(33) I.B.M.: А ведь, пожалуй, если бы достала и врямь бы клюнула... Мало не показалось бы ;) Спасибо! (34) bruno88: Спасибо! (35) татулька: Однозначно :) Спасибо! (36) Константин Селезнёв: Спасибо!
(42) Eng100 (Недолужко Артём): Спасибо! (43) Sangron: Мозги то куриные, да вот из куриных ли красотка? ;) Спасибо! (44) Igos: Только у нас дерут за него три шкуры (32 т. р.), и очень редок он, не видел нигде, кроме СИВМА, за бугром чуть ли не вполовину (можно найти за 600–700 дол.) дешевле, чем в Москве :( (45) Гриб-ник: :) Спасибо! (46) ГУМ: ! Спасибо! (47) Елена Гуз: :) Спасибо! (48) Leonid Dombrovsky: :)) Спасибо! (49) Sens: Метко, действительно на редкость ... ;)) Спасибо! (50) alexia_83: Макияж, если присмотреться, именно изумительный... Нарастили ресниц, подвели глазки, подкрасили вмеру клювик, а прическа — и вовсе умолкаю... ;) Спасибо! (51) К о р н е т: :) Спасибо! (52) А-НиК: ! Спасибо! (53) MAXA15: ;) Спасибо! (54) balnn: :) Спасибо!
Близко,хорошо :) Кстати, а вы правы у животных тоже есть гримасы. В том числе и удивление. Сам такие кадры замечал, что и в самом деле смотрит на тебя эта животинка и дивится, куда ты залес чтобы ее сфотографировать :)
Сергей! как Вы в животных разбираетесь! Абалеть! Мало того, что все про них знаете, так еще ТАК разбираетесь в их эмоциях!!! Конечно- это удивление! НО сама бы я ни за что не догадалась!!!
(67) Карамелька(Марина Гольдман): Реснички такие еще поискать... ;)) Спасибо! (68) Ковригина Екатерина: Взгляд пристальный — в упор, приподнят хохолок, застывшая напряженная поза, приоткрытый клюв, конечно же это настороженность с примесью удивления, почему этот (т.е. я) так долго здесь вертится, другие постоят и уходят?... ;)) Спасибо! (69) Сорез: Спасибо! (70) _VOLODYA_: Спасибо!
(71) sirop: Как это здорово вы вспомнили! Вот от таких и пошло выражение — \\\"Чудо в перьях\\\" ! Спасибо! (73) Ковригина Екатерина: :) (74) IN: И снова в точку! Спасибо! :)
кайф! :) в школе у меня по биологии учительница чем-то похожа была на это создание :) так и кажется, что выкрикнет - Скобелев, вон из класса! Днеаник на стол и вон! :))))
Меня, особенно в последнее время часто просят научить, как делать хорошие макро снимки. Все большее число посетителей моей странички обращаются ко мне с такой просьбой. Поэтому, предвосхищая новые просьбы, видимо, будет для всех удобней, если краткий ответ на эту тему я размещу в комментах, а более конкретные рекомендации как по технике так и по полезным материалам — последуют, если, конечно, эта тема окажется нужной и интересной.
1. Первые шаги для начинающих.
У хорошей фотографии две составляющие — первоклассная техника, и, конечно, хороший фотограф. Без отличной техники снимки в любом случае останутся любительскими. Даже если фотограф — талант. Просто будут очень хорошие, но — любительские. Увы, это де факто, аксиома, ИМХО. Но и с идеальной техникой, но без знаний, видения и способностей, снимки будут технически хотя может и идеальны, но, все-таки, по большому счету — никакие. Поэтому, прежде чем делать первый шаг на пути к совершенству — т. е. приобретение адекватной техники, подчас весьма дорогостоящей—, спросите у себя, сможете ли вы реализовать ее возможности более или менее полно, необходима ли для вас такая техника, и где и на каком уровне) стоит остановится! Если да — то обзаведитесь такой техникой, которая будет отвечать вашим дальнейшим планам по применению и использованию ваших работ. Будет ли это печать постеров, публикация в различного уровня изданиях, или только цифровые фотоальбомы и презентации в Интернете.
Это будет первый важный шаг.
2. Второй ваш шаг — изучение материалов по технике и теории съемки (в данном случае макро) как по доступным в Интетрнете и довольно богатым материлам, которые легко можно найти используя такие поисковые системы, такие как google.ru и подобные ей, а также, исходя из ваших возможностей — печатные материалы — учебники, руководства, периодические издания (Digital Photo Мастерская, например и т.п.)
3. Подковавшись теоретически и став счастливым обладателем превосходной техники переходите к третьему этапу — активной практике, и обязательно изучайте параллельно работы признанных профессионалов, мастеров, при этом не просто созерцайте, отмечая для себя — нравится – не нравится, а задавайтесь вопросом, что нужно было сделать, чтобы получить такой результат? Каков был свет, выдержка, условия и т.п., и какова последующая обработка. И, конечно же, необходимо и полезно знать хорошо PhotoShop, ибо ныне это — лаборатория современного фотографа... И далее — снова и снова — практика, и практика.
Много дополнительных материалов, ссылок и работ признанных мастеров макросъемки можно найти здесь: macro.internity.ru/club/index.php
А далее все будет зависеть только от вас и вшего желания работать. Удачи и успехов.
Все изложенное здесь — только лишь мое субъективное мнение.
(85) vvz: Да уж... :)) Спасибо! (86) Валерий.: ! Спасибо! (87) АЛЬ-ПИН-ИСТ: Спасибо! (88) Юлиан Рибиник: :) Не помешало бы, точно — во время съемки вечерело и немного пасмурно было. Спасибо! (89) DimaV: А как удивился я! Едва не купив Canon 180 L? Уже оформив заказ — в последний момент, получив возможность в натуре сравнить вручную снимки от Canon 180 L Macro и Tamron 180 Macro, субъективно мне больше понравилась оптика Tamron за более резкие снимки.
При том, что оптически они почти равны, или Tamron традиционно даже немного превосходит картинку от Canon по резкости (особо оговариваюсь, это касается исключительно только макрообъективы Tamron, такие, как легендарный Tamron 90 1:1 Macro и Tamron 180, прочие объективы очень разнятся по качеству...), а цена на Tamron 180 на западе значительно меньше — почти в два раза (около 600-700 ам. дол., хотя у нас эта разница значительно сокращена и составляет около 200 дол.: Canon 180 L ~ 1450, Tamron 180 ~ 1200 , Но, особо следует отметить, что у Canon традиционно лучше техническое исполнение — это характкрное для L серии защищенность от пыли и плохих погодных условий, прочность корпуса и удобство использования объектива при ручной работе и т. д. Хотя не следует забывать, что автофокус у этих двух объективов очевидно очень медленный, но у Tamron маленькое преимущество — из-за более маленького шага автофокуса (грубо говоря – больше зубчиков на шестеренке ;) ), Tamron все-таки более точный... Однако вопрос, какой объектив лучше, Canon или Tamron 180 Macro, уже превратился в традиционный на полях Интернета... ;) Уфф.. Спасибо! (90) Karrol: Меня реснички тоже задели, удивительное создание ;) Спасибо! (91) JAndrei: :) Спасибо! (92) Lare: Судьба... Так много в этом слове... Почему бы и нет ?! :) Спасибо! (93) Сергей Кузнецов: P.S. Все изложенное в том комменте прошу воспринимать с известной долей юмора, если есть к тому повод, конечно ! :))
(104) Kuznecova: Она! ;) Это самочка... Удивлена, изумлена, а может и возмущена... :) Да, но по делам, заодно и поснимал, сколько успел :)) Спасибо! (105) nick115: :) Спасибо!
(118) valerikos: Спасибо! (119) Keshey: Так ведь — эволюция... Жить захочешь и не таким серьезным станешь! ж) Спасибо! (120) Cherry (Терников Сергей): ;)) Спасибо!
(122) Salp: Еще как действует ! ;)) Спасибо! (123) Ларченков Дмитрий: Спасибо! (124) Saltov: Вы забыли модель! И Ибо — как ни изощряйся, если модель никакая, то и снимок, скорее всего, будет никакой ;) Спасибо! (125) Бульбочка: Хвалить вовсе не обязательно... ;)) Главое — зашли, посмотрели, и выразили свое мнение и отношение! Это действительно очень полезно и ценно для любого автора! Спасибо большое! (126) К р е м е н ь: Очень рад, что зашли :) Спасибо! (127) Arkadiy Fridman: :) Спасибо! (128) Елена Чернобров: Тут вы абсолютно правы! :) Спасибо! (129) tatvas: Увы мне... Скорее всего так оно и было ;)) Спасибо! (130) aldrona: И еще какая! Согласен с вами... ;)) Спасибо! (131) Bjorn Bjork: C моментом мне действительно повезло... Она все время вертела головой, то в одну сторону, то в другую, я же терпеливо ловил иотснял около трех десятов кадров, пока она вперила свой взгляд прямо в объектив... Спасибо! (132) Felis: :) Спасибо! (133) DAKO: ;) Спасибо! (134) Велкам: ;)) Спасибо!
(164) Igor Zhg.: Здоровская птица, полностью согласен! :)) Спасибо! (165) McRooshnik: :) Спасибо! (166) Leo Tyger (Viktor Demchenko): :) Спасибо! (167) beerkoff: выразительная, это так, и весьма фотогенична... :) Спасибо! (168) Alexey Dish: Позировала, и давала снимоть себя и в анфас и в профиль, так как непрестанно вертела головой... :) Спасибо!
(93) Сергей Кузнецов - ПОзвольте Вам возразить, что Ваши *три кита* не всегда необходимы. Примеров тому в окружающем мире множество: можно быть хорошим виноделом и совершенно не знать биохимии, хорошим кузнецом с посредственного качества деревенской наковальней... Ромео и Джульета совершенно не имели представления о генетике и не изучали опыт *признанных профессионалов* в любви, однако это им ни в чем не мешало... Наверно, нечто подобное вполне возможно и в фотографии... :-) Кстати, в одном из своих рассказов Юрий Висбор описал фотокора, которому редакция намеренно не покупала хороший фотоаппарат (чтоб не пропил), а лучше его отснять тему все равно никто не мог...
Очаровашка!!! :))) Своим удивлённым видом не только удивила, но и изумила всех фото.сайтовцев! СПАСИБО, Сергей, за великолепную профессионально выполненную фотографию! Отдельное спасибо за ценные советы по объективам. Удачи!!!
(174) Анатолий Р.: То, что они не всегда необходимы — полностью с вами согласен. Например, тот же Newton, не менял свою старую камеру много лет... А как снимал! Но для начинающих, и только взявших в руки камеру, эти \\\"три кита\\\" — я думаю, неплохие ориентиры для начала! :) (175) Наталья: Спасибо большое за добрые слова и интерес к фотографии! Но, честное слово, мне еще работать и работать... ;)
