Классный портрет!!!! И хотел бы я теперь посмотреть, как бы тебе удалось получить вот такую же мягкость, красивое зерно, и т.д. на твоем супер-дуперном цифровом пароходе...
(7) Gantenbein: Миш, я сейчас напечатал в формате А3+, просто радует картинка своей непрямолинейной аналоговой составляющей. Абсолютно с тобой согласен. А цифровой пароход в общем и целом для других целей. Я рад, что взялся сканить старые плёнки тестя. Ну а так как сканер под рукой, грех не запробовать плёночку. Тем паче, что стёкла толковые есть. Коробку купил плёночную простую и в путь. Радости полные штаны :-)))))))))
(8) Gidronic (Минаев Эдуард): Эдьк, рад за тебя. заметьне нужно кожилиться в ФШ. главное словить момент, а потом хоть а3... а пленк монохром поди? иль ты по полной программе окунулся в ностальжи? ;-)
(32) дядь Паша: ну дык, Пашк, что-то захотелось аналогового :-)))))) А плёнка не монохром, самая настоящая ч/б Ilford HP5 :-))))))))) Я как-то раньше монохром пробовал, кодак и конику, что-то не впечатлило. Какая-то она всё же не ч/б по сути :-))))))))
(34) дядь Паша: Маньяк не то слово :-))))))))) Вообще сейчас думаю сам попроявлять родными проявителями. Интересно всё же. Я в последний раз такой фигнёй занимался в 85 году :-))))))))))) Двадцать лет спустя, блин :-))))))) Чичас тока надыбаю себе бачок. Ты знаешь, похоже я этим не ограничусь. У меня в офисе тёмная комнатка есть, незанятая. Короче, ты понял чем это может закончиться :-)))))))))
(35) Gidronic (Минаев Эдуард): я сам на пути к этому! ;-) потихоньку собираю бачки старые (под 135 и под 120), вот только надо увеличитель найти с рамками под широкую пленку... ;-)
ага, а какого хрена я тебе тогда сканы посылать буду? :-)) сам все знаешь, единственно, что еще могу сказать, что если сканить 16 бит серый и в 8 проходов, то сильно улучшает, хотя и 4 прохода тоже достаточно. :-)
