Рубрика «Натюрморт»

27 ноября 2001

25 ноября 2001

24 ноября 2001

23 ноября 2001

22 ноября 2001

21 ноября 2001

19 ноября 2001

16 ноября 2001

15 ноября 2001

13 ноября 2001

11 ноября 2001

8 ноября 2001

7 ноября 2001

6 ноября 2001

5 ноября 2001

2 ноября 2001

1 ноября 2001

31 октября 2001

Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.

Жестяные цветы

Освещение неестественное. Цветы настоящие<br>Камера: CANON EOS 650 Объектив: <a href="redir.emax?prod_id=660&from=sight_coop" target=_blank><b>CANON 50/1.8</b></a>

790человек

Загружена 13.11.2001 15:28 Рубрика «Натюрморт» Теги: Цветы

0 Художественно

0 Оригинально

0 Технично

0 нравится

0 Не нравится

Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.

Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Валерия Струнникова 13 ноября 2001, 17:13:12

Очень красиво.

RomkiN 13 ноября 2001, 17:15:56

Композиция, идея и фон - прекрасно, вот только сами цветы не нравятся... перешарплены они и кажется не резкие...."не моя" фотка, поэтому б/о....

AShSA 13 ноября 2001, 17:18:51

1: А я думал, некрасиво... Очень старался :) 2: Цветы такие и были. Просто освещение своеобразное

gimsel 13 ноября 2001, 18:59:48

sverxu i snizu chut` zazhato poluchilos`. a tak - teplaya kompoziciya..

Hara 13 ноября 2001, 19:09:31

Саш, мне очень нравится!!!!

Надежда Квитка 13 ноября 2001, 20:14:20

Саш, нравятся цветы... красиво -))))))) и впрямь не видала еще эту картчку -)) 5 и удачи тебе -)

Ася Ахундова 13 ноября 2001, 20:17:46

Очень красиво!!!

Станислав Арефьев 14 ноября 2001, 09:25:14

Александр, это что-то новое. Решили попробовать? Очень нравится

Аноним 14 ноября 2001, 09:42:28

Наступила зима, брожение по улице плавно переросло в спокойное времяпровождение в гостинной... так родилась эта работа :)). Очень здорово.

AShSA 14 ноября 2001, 09:50:16

Очень рад, что нравится. 4: Согласен насчет зажатости. Больше не буду :) 8: Решения никакого не было. Просто увидел интересную комбинацию и потом долго двигал мебель и лампы, пытаясь усилить еффект. 9: Главное, световой день сократился...

sofit 15 ноября 2001, 10:25:35

Саша,недостатков много,обо всех не хочется.Главный же- более чем заметная световая вуаль,возникшщая,скорее всего,от блика на вазе,но может быть, и от частично попавшего в объектив света.Стоит и проверить объектив на способность "держать" свет.Cделать это можно так Лист чёрной бумаги перед объктивом,в котором делаются отверстия в 3-4мм.За листом, на некотором расстоянии от него,-осветит прибор ватт на 500-1000.Снимаете лист,смотрите на дырочки:по состоянию ореолов вокруг них, судите о качестве объектива на внутр рассеяние.Идеальн вариант-их отсутствие.

sofit 15 ноября 2001, 21:13:00

Саша,странное "кино",но Истина дороже:смотрел утром-сказанное выше было очевидным,смотрю вечером-вроде, о данном дефекте не может быть и речи.Правда,и вновь Истина дороже,смотрю после ста грамм. Так может быть,принять ещё сто,чтобы и остальные недостатки снимка предстали как казавшиеся?... :)))

AShSA 15 ноября 2001, 21:28:58

12: Зиновий, а как, Вы думаете, я снимал? :) На самом деле, после работы, что действует гораздо убойнее ста грамм... А что это за остальные недостатки? Напишите, и я Вам выпишу рецепт, что принимать дальше...