Цветы холодной пустыни - Раздел макро - Фотографии на Фото.Сайте

Комментарии (подписаться)

0

Комментарий от незарегистрированного пользователя.
Anonymous | 17.12.2005 - 16:20:47 |

великолепное фото!!!!!!!!!!!!!! Хибины это фантастика!!!
0

Комментарий от незарегистрированного пользователя.
Crazy Nicki | 17.12.2005 - 16:22:51 |

потрясающая фотка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! волшебно...
0

ian green 17.12.2005 - 03:22:28 |

задний план получился акварельно приклееным к переднему
лучше уж макро ягель один оставить
холодная пустыня похоже в начале лета
по такому небу судить трудно
0

Gray_Cat 17.12.2005 - 03:51:27 |

(1) ian green: С одним ягелем - таких карточек очень много. В том числе, у меня. С резкостью отсюда и до горизонта - реже, но тоже встречаются.
Хотелось показать простор, среди которого живут эти крошечные цветики, но внимание сосредоточить - именно на них. Отсюда решение с композицией и глубиной резкости.
А против акварели ничего не имею: только за. :-) Даже пишу ей. И кстати, на этом фото в фотошопе ничего не блюрилось: так снято.
-
Фото сделано 6 августа 2005 года. Разгар лета, но лето позднее, холодное, а место - высоко.
0

Петрович-на-Ангаре 17.12.2005 - 03:52:26 |

Симпатично.
0

Константин Селезнёв 17.12.2005 - 04:44:02 |

Хорошо!
0

Сергей Кузнецов1 17.12.2005 - 04:53:47 |

Красиво!
0

Dynamo 17.12.2005 - 13:28:19 |

Оригинально получилось!
0

Suryan 17.12.2005 - 13:54:40 |

:0)
0

BlackSeaCat 17.12.2005 - 15:18:20 |

Пейзаж это!
Красиво...
0

Maria Sh 17.12.2005 - 17:07:28 |

Супер! Сразу захотелось в поход!
0

Борис Леваков 17.12.2005 - 20:29:31 |

Цветы хорошо, а фон не нравится. Они, на мой взгляд, получились скорее не размытыми, а замыленными. Возможно, здесь бы неплохо сработала полулинза.
0

Сандро 18.12.2005 - 17:40:37 |

(1) ian green: в начале лета снега там много...
0

Anton Romanov 19.12.2005 - 11:04:33 |

Привет, Таня!
Хороший пример того как приходится изгаляться, чтобы снять что-то новое и интересное в этом месте. Я уже много хибинских карточек за это время видел и ни одна мне не понравилась. Чрезвычно сложное это место, даже не знаю как и что там снимать, когда все мы там будем....
.
ЗЫ: кстати, если следовать (2) Gray_Cat: - тогда это уже не макро, Имхо... :-)
0

dimetr 19.12.2005 - 12:31:30 |

Согласен с (13) Борис Леваков, мне тоже не совсем по нутру такое распределение резкости. Идея понятна из (2) Gray_Cat, но мне кажется что такой прием не всегда оправдан, точнее так, на мой взгляд он оправдан если снимается очень активный и самодостаточный элемент на пп, тогда увести зп из резкости, даже на пейзаже может быть и стоит. Например при съемки цветов крупным планом на фоне горных массивов, людей и т.п. В данном случае пп достаточно равномерно заполнен, но главного акцента нет, поэтому не получается рассматривать пп отдельно от всей карточки, хоть он и выделен резкостью. Соответственно у меня глаз гуляет из зоны резкости в зону нерезкости. Не сочтите мои рассуждения за неких штамп, я тут свои мысли излагаю :) Место конечно шикарное, обзавидоваться можно :) Удачи.
0

Gray_Cat 19.12.2005 - 12:40:54 |

(15) Anton Romanov: В общем, я не особо изгалялась. :-) Странную, как оказалось, для многих глубину резкости изыском не считаю. Размытый задний план - довольно распространенный прием. Пользуются им многие: в том числе и при съемке природы, особенно - в макро. Другой вопрос, угадала ли я со степенью размытости, и насколько сомнительное боке у рыбьего глаза.
Кстати, есть похожие фото с резким заднем планом, но там цветы - мельче. Чистый пейзаж, без намека на макро. На отпечатке 20 на 30 и более - цветы будут хорошо различимы, а на интернет-картинке - просто пурпурные точки.
Большинство моих Хибинских карточек - честная фотофиксация: не более и не менее. Возможно, я еще не насмотрелась на любимые горы настолько, чтобы начать самовыражаться через пейзаж. Мне все еще интересно показывать их \\\"как есть\\\".
А место, по-моему, не сложнее в плане съемки, чем наша Средняя Полоса. Рисовали и фотографировали многие, и очень трудно придумать что-то новое.
То, что тебе ничего не нравится - возможно, именно там придумаешь свое. Или (кто знает?) в большей степени проникнешься тем, что делают другие.
0

Gray_Cat 19.12.2005 - 12:44:13 |

(13) Борис Леваков: (16) dimetr: Мабыть, вы все и правы. :-) Сейчас выложу для обсуждения альтернативные варианты.
0

Gray_Cat 19.12.2005 - 15:03:16 |

(18) Gray_Cat: Три картинки в ЖЖ, размер побольше, степень сжатия - поменьше: www.livejournal.com/users/t_holina/25061.html
0

Taphoxenus 19.12.2005 - 16:17:45 |

У andre_abe есть такого плана картинки с маками и горами. Вот у кого получилось хорошо! И я тоже попытался: www.photosight.ru/photo.php?photoid=986405
0

Gray_Cat 19.12.2005 - 16:37:42 |

(20) Taphoxenus: andre_abe вообще классно снимает. Давно у него не была, надо зайти.
Твои пушистики я видела, даже комментировала.
С маками - у меня тоже есть: www.photosight.ru/photo.php?photoid=1028263 www.photosight.ru/photo.php?photoid=625589.
Маки - довольно крупные, поэтому их в пейзаже снимать проще. А здесь - совсем мелочь: чашечки миллиметров 7-8 в диаметре.
0

Kirill Krylov 22.12.2005 - 23:44:29 |

мне нравится, правда я рыбий глаз как-то не очень люблю, предпочитая объективы с более менее исправленной дисторсией, но тут нормалек.
Заметил, что ты им часто снимаешь наклоняя ось объектива вверх, и земля получается круглой, я бы наверное чаще бы наклонял вниз, получая чашы, тогда композиция была бы замкнутей.
Это не к этой, а так ваще.
0

Kirill Krylov 22.12.2005 - 23:46:35 |

(20) Taphoxenus: Ваша тоже хорошая.
но черт возьми, как же все-таки рулит цейсс с его биогонами... вот чего Вам и мне не хватает, надо срочно исправить это положение :-))
0

Gray_Cat 24.12.2005 - 15:54:09 |

(22) Kirill Krylov: Чтобы сделать рыбьим глазом картинку-чашу с низким горизонтом - должно быть в наличии очень красивое небо. А вообще - надо будет попробовать.
(23) Kirill Krylov: Рулит! Но сколько он стоит, это цейсс? Хоть не новый...
0

Kirill Krylov 30.12.2005 - 09:39:33 |

(24) Gray_Cat: просто свински много. можно советский руссар достать с прямыми 20 мм! и им попробовать, по сути он тоже биогон и по мнению очень многих экспертов, это лучший объектив, выпускавшийся в СССР, т.е. линза всех времен и народов! я начал за ним охоту на ибее, правда мне он встанет сильно дороже чем Вам. Попробуй поищи.
0

Gray_Cat 30.12.2005 - 13:43:25 |

(25) Kirill Krylov: Тогда еще вопрос: к чему этот руссар можно прикручивать?
0

Kirill Krylov 30.12.2005 - 14:19:27 |

к ФЭДу, зоркому, к лейке, к моему роллею 35 RF
0

Gray_Cat 30.12.2005 - 15:07:26 |

(27) Kirill Krylov: Прошерстила сеть гуглом - судя по всему еще не так-то просто найти этот руссар. Куча объяв *куплю* и ни одной - *продам*. Хотя наверняка валяется у кого-то по шкафам и антресолям.
0

Gray_Cat 30.12.2005 - 15:44:43 |

(27) Kirill Krylov: Еще вопрос. Объектив - старый, дружит ли он с цветной пленкой?
0

Kirill Krylov 31.12.2005 - 01:52:09 |

(29) Gray_Cat: дружит
0

Gray_Cat 31.12.2005 - 02:19:57 |

(30) Kirill Krylov: Это хорошо. Значит надо попробовать поискать. А ФЭДы и зоркие, кажется, совсем не редкость.
0

Виктор Морозов 24.01.2006 - 22:06:01 |

это ничё, не знаю стоило ли фон в резкость заводить, я бы завёл. на ширике наоборот уводить надо из резкости - наверное так и задумывалось