Комментарии (подписаться)

• 1

  ian green | 17.12.2005 - 02:22:28

  задний план получился акварельно приклееным к переднему
  лучше уж макро ягель один оставить
  холодная пустыня похоже в начале лета
  по такому небу судить трудно

• 2

  Gray_Cat | 17.12.2005 - 02:51:27

  (1) ian green: С одним ягелем - таких карточек очень много. В том числе, у меня. С резкостью отсюда и до горизонта - реже, но тоже встречаются.
  Хотелось показать простор, среди которого живут эти крошечные цветики, но внимание сосредоточить - именно на них. Отсюда решение с композицией и глубиной резкости.
  А против акварели ничего не имею: только за. :-) Даже пишу ей. И кстати, на этом фото в фотошопе ничего не блюрилось: так снято.
  -
  Фото сделано 6 августа 2005 года. Разгар лета, но лето позднее, холодное, а место - высоко.

• 3

  Петрович-на-Ангаре | 17.12.2005 - 02:52:26

  Симпатично.

• 4

  Константин Селезнёв | 17.12.2005 - 03:44:02

  Хорошо!

• 5

  Сергей Кузнецов1 | 17.12.2005 - 03:53:47

  Красиво!

• 6

  dynamo | 17.12.2005 - 12:28:19

  Оригинально получилось!

• 7

  Suryan | 17.12.2005 - 12:54:40

  :0)

• 8

  BlackSeaCat | 17.12.2005 - 14:18:20

  Пейзаж это!
  Красиво...

• 9

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  Anonymous | 17.12.2005 - 15:20:47

  великолепное фото!!!!!!!!!!!!!! Хибины это фантастика!!!

• 10

  Комментарий от незарегистрированного пользователя.

  Crazy Nicki | 17.12.2005 - 15:22:51

  потрясающая фотка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! волшебно...

• 11

  Maria Sh | 17.12.2005 - 16:07:28

  Супер! Сразу захотелось в поход!

• 12

  Борис Леваков | 17.12.2005 - 19:29:31

  Цветы хорошо, а фон не нравится. Они, на мой взгляд, получились скорее не размытыми, а замыленными. Возможно, здесь бы неплохо сработала полулинза.

• 13

  Сандро | 18.12.2005 - 16:40:37

  (1) ian green: в начале лета снега там много...

• 14

  Anton Romanov | 19.12.2005 - 10:04:33

  Привет, Таня!
  Хороший пример того как приходится изгаляться, чтобы снять что-то новое и интересное в этом месте. Я уже много хибинских карточек за это время видел и ни одна мне не понравилась. Чрезвычно сложное это место, даже не знаю как и что там снимать, когда все мы там будем....
  .
  ЗЫ: кстати, если следовать (2) Gray_Cat: - тогда это уже не макро, Имхо... :-)

• 15

  dimetr | 19.12.2005 - 11:31:30

  Согласен с (13) Борис Леваков, мне тоже не совсем по нутру такое распределение резкости. Идея понятна из (2) Gray_Cat, но мне кажется что такой прием не всегда оправдан, точнее так, на мой взгляд он оправдан если снимается очень активный и самодостаточный элемент на пп, тогда увести зп из резкости, даже на пейзаже может быть и стоит. Например при съемки цветов крупным планом на фоне горных массивов, людей и т.п. В данном случае пп достаточно равномерно заполнен, но главного акцента нет, поэтому не получается рассматривать пп отдельно от всей карточки, хоть он и выделен резкостью. Соответственно у меня глаз гуляет из зоны резкости в зону нерезкости. Не сочтите мои рассуждения за неких штамп, я тут свои мысли излагаю :) Место конечно шикарное, обзавидоваться можно :) Удачи.

• 16

  Gray_Cat | 19.12.2005 - 11:40:54

  (15) Anton Romanov: В общем, я не особо изгалялась. :-) Странную, как оказалось, для многих глубину резкости изыском не считаю. Размытый задний план - довольно распространенный прием. Пользуются им многие: в том числе и при съемке природы, особенно - в макро. Другой вопрос, угадала ли я со степенью размытости, и насколько сомнительное боке у рыбьего глаза.
  Кстати, есть похожие фото с резким заднем планом, но там цветы - мельче. Чистый пейзаж, без намека на макро. На отпечатке 20 на 30 и более - цветы будут хорошо различимы, а на интернет-картинке - просто пурпурные точки.
  Большинство моих Хибинских карточек - честная фотофиксация: не более и не менее. Возможно, я еще не насмотрелась на любимые горы настолько, чтобы начать самовыражаться через пейзаж. Мне все еще интересно показывать их \\\"как есть\\\".
  А место, по-моему, не сложнее в плане съемки, чем наша Средняя Полоса. Рисовали и фотографировали многие, и очень трудно придумать что-то новое.
  То, что тебе ничего не нравится - возможно, именно там придумаешь свое. Или (кто знает?) в большей степени проникнешься тем, что делают другие.

• 17

  Gray_Cat | 19.12.2005 - 11:44:13

  (13) Борис Леваков: (16) dimetr: Мабыть, вы все и правы. :-) Сейчас выложу для обсуждения альтернативные варианты.

• 18

  Gray_Cat | 19.12.2005 - 14:03:16

  (18) Gray_Cat: Три картинки в ЖЖ, размер побольше, степень сжатия - поменьше: www.livejournal.com/users/t_holina/25061.html

• 19

  Taphoxenus | 19.12.2005 - 15:17:45

  У andre_abe есть такого плана картинки с маками и горами. Вот у кого получилось хорошо! И я тоже попытался: www.photosight.ru/photo.php?photoid=986405
  

• 20

  Gray_Cat | 19.12.2005 - 15:37:42

  (20) Taphoxenus: andre_abe вообще классно снимает. Давно у него не была, надо зайти.
  Твои пушистики я видела, даже комментировала.
  С маками - у меня тоже есть: www.photosight.ru/photo.php?photoid=1028263 www.photosight.ru/photo.php?photoid=625589.
  Маки - довольно крупные, поэтому их в пейзаже снимать проще. А здесь - совсем мелочь: чашечки миллиметров 7-8 в диаметре.

• 21

  Kirill Krylov | 22.12.2005 - 22:44:29

  мне нравится, правда я рыбий глаз как-то не очень люблю, предпочитая объективы с более менее исправленной дисторсией, но тут нормалек.
  Заметил, что ты им часто снимаешь наклоняя ось объектива вверх, и земля получается круглой, я бы наверное чаще бы наклонял вниз, получая чашы, тогда композиция была бы замкнутей.
  Это не к этой, а так ваще.
  

• 22

  Kirill Krylov | 22.12.2005 - 22:46:35

  (20) Taphoxenus: Ваша тоже хорошая.
  но черт возьми, как же все-таки рулит цейсс с его биогонами... вот чего Вам и мне не хватает, надо срочно исправить это положение :-))

• 23

  Gray_Cat | 24.12.2005 - 14:54:09

  (22) Kirill Krylov: Чтобы сделать рыбьим глазом картинку-чашу с низким горизонтом - должно быть в наличии очень красивое небо. А вообще - надо будет попробовать.
  (23) Kirill Krylov: Рулит! Но сколько он стоит, это цейсс? Хоть не новый...

• 24

  Kirill Krylov | 30.12.2005 - 08:39:33

  (24) Gray_Cat: просто свински много. можно советский руссар достать с прямыми 20 мм! и им попробовать, по сути он тоже биогон и по мнению очень многих экспертов, это лучший объектив, выпускавшийся в СССР, т.е. линза всех времен и народов! я начал за ним охоту на ибее, правда мне он встанет сильно дороже чем Вам. Попробуй поищи.
  

• 25

  Gray_Cat | 30.12.2005 - 12:43:25

  (25) Kirill Krylov: Тогда еще вопрос: к чему этот руссар можно прикручивать?

• 26

  Kirill Krylov | 30.12.2005 - 13:19:27

  к ФЭДу, зоркому, к лейке, к моему роллею 35 RF
  

• 27

  Gray_Cat | 30.12.2005 - 14:07:26

  (27) Kirill Krylov: Прошерстила сеть гуглом - судя по всему еще не так-то просто найти этот руссар. Куча объяв *куплю* и ни одной - *продам*. Хотя наверняка валяется у кого-то по шкафам и антресолям.

• 28

  Gray_Cat | 30.12.2005 - 14:44:43

  (27) Kirill Krylov: Еще вопрос. Объектив - старый, дружит ли он с цветной пленкой?

• 29

  Kirill Krylov | 31.12.2005 - 00:52:09

  (29) Gray_Cat: дружит
  

• 30

  Gray_Cat | 31.12.2005 - 01:19:57

  (30) Kirill Krylov: Это хорошо. Значит надо попробовать поискать. А ФЭДы и зоркие, кажется, совсем не редкость.

• 31

  Виктор Морозов | 24.01.2006 - 21:06:01

  это ничё, не знаю стоило ли фон в резкость заводить, я бы завёл. на ширике наоборот уводить надо из резкости - наверное так и задумывалось

Новости