Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
Просто муха
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
849человек
Загружена 10.04.2001 08:09 Рубрика «Макро»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Montarano 10 апреля 2001, 09:02:21

Ну что тут комментировать: муха как муха.
<br>Масштаб 2:1 уже объясняет некоторую нерезкость. Но это какое ж на мониторе увеличение получается?..

Марк Емельянов 10 апреля 2001, 09:16:29

Мушище, я бы сказал!

ГУМ 10 апреля 2001, 09:17:19

То 1. Это просто посчитать. Размер мухи - 8 мм. Надо измерить линейкой муху на экране (в мм) и разделить на 8. С резкостью, к сожалению, ничего не поделаешь. Из-за этого страдаю (морально в том числе).

Montarano 10 апреля 2001, 09:35:46

110 мм - от кончика рога (или как так этот орган называется) до кончиков крыльев. Почти 14-кратное увеличение.

Егор Шаров 10 апреля 2001, 09:45:03

Opasnaya ptica!

Аноним 10 апреля 2001, 11:22:32

с резкостью все замечательно. сами попробуйте, к другим приставать не будете

Jonnie 10 апреля 2001, 11:45:41

Вах, бр, до чего же я их не люблю, пауки и то милее. :)

ГУМ 10 апреля 2001, 11:55:30

То 7. Jonnie, а пауки мух очень любят. Чтобы не быть голословным могу это продемонстрировать на следующем фото, которое выставлю 12 или 13.4.01.

Надежда Квитка 10 апреля 2001, 12:04:32

вот это мушище -))) хорошо что она на самом деле маааанькая -)) а не такая -)

Поляков Олег 10 апреля 2001, 12:07:01

Молоденькая, еще не оперившаяся. :)

Синоптик 10 апреля 2001, 12:08:36

А нельзя ли поинтересоваться, это со штатива снято? В смысле, что, вот так со штативом и ждали ее, красавицу? И выдержка какая?

COBa 10 апреля 2001, 12:18:41

Когда муха голодная она злая и кусучая )) это муха правельная явно наелась в волю )) 5

ГУМ 10 апреля 2001, 12:20:33

То 11. Владислав, снято с рук. Со штативом можно снять только нацелив фотоаппарат на цветок и дожидаясь, когда на него кто-нибудь сядет, да и то, из-за малой глубины резкости, прийдется делать дополнительную наводку. Я так пробовал, но оказалось, что это очень непроизводительно. Лучше с рук - только успевай крутиться (мух-то много вокруг). А подходить к объекту с камерой, установленной на штатив, бесперспективно - надо его поставить (обязательно за что-нибудь заденешь и испугаешь объект), потом окажется, что надо выставить по высоте, потом его надо передвинуть, так как объект не в фокусе, потом еще что-нибудь. Результат - пока возишься объект уже улетел, если его не спугнул раньше. С рук - оперативнее.

ГУМ 10 апреля 2001, 12:24:33

То 11. Забыл написать насчет выдержки. Выдержка 1/25, то есть та, на которой синхронизирована вспышка, зато диафрагма - 22. При этом получалась недодержка и приходилось увеличивать время черно-белой проявки (где-то процентов на 25).

Макс Ковшов 10 апреля 2001, 14:24:41

Уважаемый ГУМ! Давно смотрю Ваши работы, но по-моему пока не поставил ни одной оценки, ни разу не писал комментарии... У Вас классные снимки всяки мух, бабочек и прочих... Иногда нравятся насыщенностью цветов (как эта), иногда просто отличным техническим качеством... Но, я как-то все не могу определить свое отношение к этому жанру... Мне кажется, что я просто листаю качественный научно-позновательный журнал, тематика которого не очень близка моим интересам. Я сейчас все-таки поставлю 5, но дальше буду как и раньше помалкивать, тем не менее знайте мою позицию: в данной тематике у Вас очень интересные и профессиональные работы, Вы свое дело знаете! Успехов...

DNC 10 апреля 2001, 14:43:20

Широкой пленкой снимал только на любитель, поэтому задам быть может наивный вопрос: а не проще ли снимать &quot;макро&quot; на 35 мм формат? В смысле большей мобильности и как следствие качества. Например я знаю, что различие в съемке обычным объективом (с удлиннителем) и макро- можно увидеть лишь при съемке плоского объекта, а в 3D разницы не заметишь. Так и здесь - оправданы ли трудности работы с почти view-камерой?

Паша Дибров 10 апреля 2001, 14:53:11

Она у Вас чего, ручная? :)

ГУМ 10 апреля 2001, 15:02:21

Макс Ковшов: Макс, ничего не имею против такой позиции. Действительно, в МАКРО довольно трудно сделать ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ снимок, чаще получается иллюстрация. Я предпочитаю снимать насекомых и растительный мир в макро по следующим соображениям: 1 - познавательно, узнаешь много интересного, 2 - много времени проводишь на природе, 3 - активный отдых (много ходить приходится и при этом еще и тяжести таскать). Кроме того фотографирование живой природы мне достьавляет больше удовольствия, чем фотографирование (в МАКРО) часов, гвоздей, пуговиц и т.д. Спасибо за высказанную оценку моего профессионализма. Что касается жанра, то можно отнести к прикладной фотографии.

ГУМ 10 апреля 2001, 15:12:51

Sudov Alexander: Александр! Уже три года снимаю только 35 мм камерой. Все. что снято на средний формат - это из старых запасов. Были тяжелые (в финансовом плане) времена и мне приходилось пополнять семейный бюджет за счет сотрудничества с журналами. Фотографировать мог только в свободное от работы время - в субботние и воскресные дни. Вот я и нашел себе нишу - снимать природу и насекомых. Журналы в то время брали только слайды 6х6 и больше, да еще и требовали, чтобы был КОДАК. Вот так появились эти кадры. Сейчас я снимаю для себя (для удовольствия) и уже не таскаю эту тяжелую камеру с дурацкой вспышкой, у которой одна батарея весила больше килограмма.

ГУМ 10 апреля 2001, 15:19:40

Паша Дибров: Паша, никакя она не ручная. Разве не видно что это - ЗВЕРЬ. Просто она видно наелась и чуть очумела. Я этим, естественно, воспользовался, подкрался и, с риском для жизни, сфотографировал. Как только отработала вспышка она сразу опомнилась и пыталась напасть, но я, несмотря на руки, занятые фотоаппаратом, и тяжелую фотосумку- смотался. Остался жив и продолжаю снимать. :-)))

DNC 10 апреля 2001, 16:07:07

Спасибо за ответ - это примерно то, что я и ожидал. И требование 6х6 знакомо.

Петр Захаров 10 апреля 2001, 17:08:33

Ничего себе &quot;Просто муха&quot;. Ночной кошмар!

- 10 апреля 2001, 17:55:35

Чернобыльская дрозофила... ;)))

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Стремительное Рио Заре навстречу *** Химия Неба дождливый Петербург Impression Лошадью ходи-век воли не видать!!! Зарождение жизни Воспоминания о лете Дом-лодка в Амстердаме. На закате Миллион огней Академа