Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
Дорожка в парке Швейцария Берн
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
489человек
Загружена 25.06.2001 00:04 Рубрика «Природа» Теги: Швейцария Берн
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 01:03:25

Спасибо всем за оценки, комментарии, и приятного просмотра!

COBa 25 июня 2001, 01:07:34

сам люблю такие вот дорожки

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 01:10:53

[2] Каюсь, грешен, почти плагиат получился. ;-)) Но тоже люблю такие места.

Олькина 25 июня 2001, 01:18:06

И где эта дорожка-то? :)

Олькина 25 июня 2001, 01:18:58

И где эта дорожка, если не секрет? :)

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 01:29:53

[4,5] Уважаемая Олькина! Это в Английском парке Берна. На несколько десятков метров повыше, чем на предыдущей фото "Тихий вечер в Берне".

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 01:32:05

[6] Уважаемая NataRiga! Спасибо за оценку и комментарий! Цвета -- от пленки Fuji. :-) <BR>Слева действительно обрыв, но небольшой. Дорожка плавно поднимается по склону от реки Ааре.

Sasha Pendrakovskaya 25 июня 2001, 02:17:51

знаете.......сюда бы тормозной след велосипеда от правого нижнего угла и до края обрыва :)))))).....и ручки висящего на краю лисапедиста:))))))......ну у меня и настроение:))

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 08:24:08

[9] Да уж уважаемая Sasha Pendrakovskaya, ну у Вас и настроение. :-))<BR>[10] Уважаемая Таис, дорожка вполне безопасная, это просто так кажется. :-) <BR>Спасибо всем за оценки и комментарии!

Брось 25 июня 2001, 12:31:48

Нравится наклон :) Так и хочется за что-нибудь схватиться, что бы не упасть :) Хотелось бы более драматичного освещения :) Может там вечером, когда темно, со вспышечкой? :)

Светлана Лукина 25 июня 2001, 12:36:40

Хорошее место, только горизонт совсем завален :)))))) 5.

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 14:11:20

[12] Уважаемый Брось, как говорится, страховаться надо. С освещением -- не уверен, что вспышка помогла бы. Только если длительная выдержка. Но штатива у меня с собой не было, только монопод. :-(<BR>[13] Уважаемая Лана, Вы правы, это у меня сильная проблема. :-) Нужно было выровнять склон. Бульдозером) ;-)))
<BR>Большое спасибо всем за комментарии и оценки!!

Брось 25 июня 2001, 15:51:23

[14] Ну это понятно :) Но вдруг судба занесёт ещё раз :) Материал то какой :)

Брось 25 июня 2001, 15:54:44

Эээ... Там это... Буква выпала :) Мягенькая такая :) Не за что ухватить - выскользнула :) Звыняйте :) Грузынскый судба вишел... Вах.. :)

NickLogon4Sight 25 июня 2001, 16:16:26

[15] Да. хорошо бы еще раз туда судьба занесла. :-)<BR>[16] :-))) Почему-то сразу вспомнилась сванская страховка: &quot;Иди, я тэбя вижу&quot;. ;-))

DNC 26 июня 2001, 15:25:59

Я конечно понимаю, что горизонт на данном снимке действительно горизонтальный. Однако композиция &quot;привязывает&quot; взгляд не к собственно горизонту, а наклоненным стволам деревьев. Короче, снимок получился композиционно неустойчивым, дискомфортным. Неужели никто этого не почувствовал?

NickLogon4Sight 26 июня 2001, 16:18:15

[18] Уважаемый Sudov Alexander! Спасибо за Ваш комментарий.<BR>По композиции: действительно, сложный вопрос. Я надеялся, что наклон деревьев будет компенсирован
дорожкой, и до этого момента мне казалось, что так оно и получилось.<BR>
Но после Вашего замечания я уже в это мне уверен. ;-) Но что же тогда,
получается, только строго вертикальные, горизонтальные или
симметричные объекты снимать? ;-)
Не могу найти ответа...

NickLogon4Sight 26 июня 2001, 16:25:34

[19] Читать &quot;в этом не уверен&quot;. Тьфу, пропасть бы этой клавиатуре!

DNC 26 июня 2001, 16:26:19

Нет! Если снимать только симметричные объекты, то будет мягко говоря скучно. Именно асимметрия вносит некую динамику, жизнь в снимок. Однако она должна быть уравновешена либо другим объектом, либо направлением и т.д. В данном случае дорожка ну никак не может ее уравновесить (она существует просто сама по себе). С подобной ситуацией мне тоже приходилось сталкиваться. Тут может быть несколько решений - либо деревья наклонены в разные стороны, либо в кадр помещают &quot;пропасть&quot;, куда &quot;падают&quot; деревья. Тогда появляется связующее звено, становится ясно, откуда взялся пресловутый наклон. А тут плотное кадрирование как бы &quot;вырывает&quot; элемент (т.е. наклон) и он неожиданно становится главенствующим.

DNC 26 июня 2001, 16:28:11

Я бы еще напомнил одну прописную истину: наклон - это движение. А движение должно иметь свободное пространство. Вот от этого надо и &quot;плясать&quot;.

DNC 26 июня 2001, 16:30:40

(20) NickLogon4Sight: удивительно, но я прочитал именно так, как было задумано, а не написано.

NickLogon4Sight 26 июня 2001, 16:32:50

[21, 22] С прописными истинами спорить тяжело. ;-) Но у меня глаз цепляется именно к дорожке, поэтому наклон не сильно расстраивает. Но это уж совсем субъективно. :-)))<BR>
[23] :-)))

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Краски севера Осень золотые купола зажигает, словно, в храме свечи Грустяшность Голландский натюрморт Горы Джессика Рэббит Опаньки * Поезд из прошлого Чистильщик Бердские скалы (Зверобой). Летней ночью в Тбилиси