Комментарии (подписаться)

• 1

  InMyMind (Кирилл Зайцев) | 06.01.2006 - 00:03:16

  ХОТ 5!
  пошёл смотреть ваши работы )

• 2

  archer.red | 06.01.2006 - 00:37:22

  BRIZG MNOGOVATO
  A TAK NICHEGO!

• 3

  Vedma | 06.01.2006 - 01:03:34

  Жесть какая!!! бррр...

• 4

  Sinergy | 06.01.2006 - 01:19:08

  Не для слабонервных. уши помоему лишние и добавить бы зоеный оттенок всей фотки для готичности. ХОТ

• 5

  IgorDM | 06.01.2006 - 01:37:36

  кое-где теней не хватает и кровушка немного пластиком отдаёт, но в целом не плохо. Готовся к нервным посетителям-пейзажистам:)))

• 6

  Арсений Смоляк | 06.01.2006 - 09:14:36

  ах

• 7

  kavabanga | 06.01.2006 - 11:38:22

  Тут много мелких просчётов в техническом плане. В подобных вещах реализм придают тени, а тут с этим совсем швах. Тень под тарелкой и и под ушами настолько не сходятся, что о достоверности нет речи. Уши выглядят просто нарисованными на тарелке. Тень от палочек падает на тарелку, а на ухе её нет. Тени на доске - нереально тёмные и вообще не правильные. А тень от руки мясника падает только на доску; на отрезанной кисти их нет.
  Капли \\\"крови\\\" слишком кетчупом отдают, да и равномерное расбрызгивание не соответствует предполагаемому событию. И - кровь - ведь не ртуть, чтобы сворачиваться шариками; чаще она размазывается мазком.
  Кромка \\\"крови\\\" на отрезанной кисти - совсем никуда.
  Мой совет - поймайте какого нибудь бомжа и, напоив в усмерть, отрежьте руку и после этого сфоткайте. Уверен - Вы сразу увидите разницу и впредь это всё будете делать более реалистично.

• 8

  Matist Krusoe | 06.01.2006 - 13:33:00

  Вот товарищ kavabanqa нас попытался обмануть, со всем к нему уважением. Не думаю, что из подобных исходных материалов могло получиться лучше. Над фоткой работали, и видно, что немало. За адекватное время лучшим конечный результат все равно не выйдет. Зато я все таки согласен, что капли крови могли бы быть и по лучше. Тарелка с ушами явно не получилась никак. Так как общее впечатление от этого явно становиться сильнее не собирается, вот тут такая мысль, может ее убрать совсем? Явно надо было уделить больше времени исходным материалам. Может действительно на бомжах сначала попрактиковаться.

• 9

  ВиктИ | 06.01.2006 - 17:34:38

  Всем спасибо за внимание к работе и,особенно,за полезные комментарии.В свое оправдание могу сказать,что я только учусь,тени на доске \\\"родные\\\" и это настоящая кровь по-настоящему разбрызганная (на стекло) и снятая-чего-то не размазалась,надо было краску брать,если нет разницы... :)Если не сложно,подскажите-как сделать реалистичные тени?

• 10

  _Mack_ | 06.01.2006 - 18:09:33

  Откуда такие фантазии?!

• 11

  | 07.01.2006 - 00:19:23

  Многовато крови на руках и надо было капли разных размеров делать а так впечатляет

• 12

  kavabanga | 07.01.2006 - 12:14:12

  (9) ВиктИ: Хм.... Вроде Чехов говорил, что правда слишком невероятна и становится достоверной лишь, если к ней примешать немного лжи.
  *
  Тени. Возможно, тут дело в разнице взгляда фотоаппарата и человеческого глаза. Последний, смотря на тень, корректирует освещённость (расширяя зрачок) и тень не столь плотна. Переходя границу тени, глаз корректирует плавно и в большинстве случаев край не столь резким кажется. Камера же - тупая; надо бы ей помочь. Я обычно тень заливаю черным, размываю по Гаусу, опацити % 60-70 и способ наложения - мультипли. Евстно - на отдельном слое. Ручками всё, так как, создавая тень эффектами слоя, результат на порядок хуже.
  Кровь. Я как-то не слишком этим увлекаюсь, но в паре снимков где она у меня присутствует, кровь, как правило, нарисованна в шопе. Согласен - не всегда такой способ пригодится. Но в данном случае кровь - пусть натуральная - совсем не похожа и больше кетчупом отдает. Вспомните: когда у вас было (ведь было ?) кровотечение из носа и вы, рукой проведя по лицу, взглянули в зеркало - не каплями ведь, а - мазками. Вот , для нормального человека, самый привычный вид крови. А капли.... Ну да: капнуло из носа в раковину, да и то разбрызгалось пятном. Или : стряхнул самурай резким взмахом кровь с катаны - линия разлетевшихся капель, которые об землю разбиваются брызгами продолговатыми.
  А думать, что сняв, что-то реальное, оно всегда так будет и на снимке выглядеть - опрометчиво. Снимок - это отдельный мир, где придуманные правила и законы. Парадокс в том , что в границах снимка этот обман, куда как реальнее правды.
  *
  Это у меня такое стариковское бурчание. Уж извините.

• 13

  ВиктИ | 07.01.2006 - 22:21:14

  (10)Mack-думаю они бывают у всех людей с фантазией,но некоторые просто боятся заглянуть в себя поглубже...;)
  (12)kavabanga:Огромное спасибо,что рассказали (честно-не ожидал :) ),буду пытаться.О крови-мои личные наблюдения (в детстве несколько раз видел,как забивают свиней и коров)-если кровь полностью не слита,она разлетается вязкими струями (тело остывает,белок начинает сворачиваться,кровь плотная и липкая) затем оставаясь в виде потеков;расчленяя уже отделенные части тела кровь летит брызгами,но мелкими и совсем мало,практически не видно-тут я преувеличил... :)

• 14

  KA3AHOBA | 09.01.2006 - 22:12:01

  я тоже самое хочу сделать со своей любимой девушкой...
  и обязательно всю съесть!!! =)

• 15

  button | 10.01.2006 - 23:59:24

  кааапец!!!...мурашки разбежались кто куда....

• 16

  Nikita Polosov | 12.01.2006 - 18:54:30

  Кроме отвращения ничего не вызывает

• 17

  НЕИЗВЕСТНЫЙ ХУДОЖНИК1 | 14.01.2006 - 04:00:44

  КРОВИ ХОЧУ, КРОВИ!!!!!
  БОЛЬШЕ КРОВИ!!!!!!
  Что это за жалкие капельки?!

• 18

  mrwolf | 21.01.2006 - 00:18:10

  Жудко хорошо<показать кадр>

• 19

  Bucci | 21.01.2006 - 01:42:17

  Про людей говорить не стану. Но, вот, человек каждый день, по миллиарду раз делает тоже самое со всевозможными живностями, на этой самой доске.
  Не об этом ли вы хотели сказать в своей работе?
  Как бы там ни было, ваш (иной) взгляд напомнил именно это... Да уж... натуралистическая философия...

• 20

  Doizer | 23.01.2006 - 13:15:56

  Дай куснуть!)

Новости