Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
Невзрачная бабочка (Усатка)
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
815человек
Загружена 14.03.2001 13:29 Рубрика «Макро»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 30 марта 2001, 15:44:03

Очень удачно снято, по-моему. Действительно, "зверь" на воле:-)

© ФотографЪ 14 марта 2001, 13:33:34

Слов нет...

Аноним 14 марта 2001, 13:37:20

После Вашего бражника решила попробовать сама - нашла красивого жука на дороге, но не получилось! Он шевелился и размазывался /звучит хорошо/, а ещё крылья засвечеными оказались в естественном освещении. Фотографировать жуков не научилась, но прониклась:)

ГУМ 14 марта 2001, 13:51:58

To 2. Ася, жуков снимать действительно трудно - сильно бликуют, а многие смотрящие потом к этим бликам придираются. Они (многие жуки) подвижные и снимать лучше используя или пленку большой чувсвительности (400-800 ед.) или вспышку. На вспышку обязательно надо надевать рассеиватель. Как только можно будет выставлять новый снимок дам жука.

Аноним 14 марта 2001, 13:56:26

:о) Да, хотим жука. Я тоже когда-нибудь научусь - тренируюсь на улитках: http://schween.narod.ru/ulit.jpg :)

Аноним 14 марта 2001, 14:10:05

Мне очень понравилось. Цвета гармонично сочетаются, переход от более резкого центра к менее резким краям создает объем, ничего лишнего...

Поляков Олег 14 марта 2001, 14:19:33

Разумея как тяжко снимать свелокрылых бабочек, не могу удержаться выставить работе 5 баллов. :)

Тоня О. 14 марта 2001, 14:32:55

Вкусная картинка. Я тоже жука хочу :)

Mrs_Jow 14 марта 2001, 14:41:37

Хороша, что тут скажешь!

Александр Крашенинников 14 марта 2001, 16:42:22

Класс.

Mrs_Jow 14 марта 2001, 17:08:43

Виталий, всё та же проблема с кодировкой - Бог знает что доходит по мылу. :-((( Т.ч. или приаттачте вордовский файл или - здесь, как Вам удобнее.

ГУМ 14 марта 2001, 17:16:25

To 10. Елена! Спасибо за вариант оформления "берез" - он почти совпадает с вариантом СОВы. Поэтому "березы" снял, потом выставлю в новом оформлении.

Mrs_Jow 14 марта 2001, 17:30:27

:-))

Илья Решин 14 марта 2001, 17:42:34

А мне листик даже больше бабочки понравился! Необычайно качественно!

ГУМ 14 марта 2001, 18:05:57

To 13. Илья, листики у меня лучше всего и выходят(можете проверить по другим фото). А кроме того, Вы что не знаете: российские листики - самые лучшие листики в мире.

Аноним 14 марта 2001, 18:36:00

Надо же, какие цвета насыщенные, поставил "золото"

Павел Полянский 15 марта 2001, 05:37:24

Встречается часто - наверное. А вот, что замечают такое редко - это точно! :-)))

зануда 15 марта 2001, 09:25:08

Крылушки маленько нечетко, а так - хорошо.

К Р И Т И K 15 марта 2001, 22:25:14

Я только не понял... Листик на котором бабочка сидит перевернут. А она что, не улетает обычно, когда ее так крутят туда-сюда?

ГУМ 16 марта 2001, 07:51:52

To 18. Петр, все нормально, я, как помню, ничего не переворачивал. Но, вообще-то, бабочка не очень пугливая, правда, после срабатывания вспышки улетает.

Аноним 16 марта 2001, 16:07:20

Это не бабочка, это мотылек. Не понимаю смысла среднего формата в макро. 35мм для этих целей по всем соображениям явный оптимум.

ГУМ 16 марта 2001, 17:02:33

To 20. А раньше журналы (издательства) слайды меньше чем 6х6 не брали, да еще требовали, чтоб Кодак был. Это сейчас я для себя снимаю на 35 мм.

askvor 17 марта 2001, 09:21:20

В кадре два равноценных объекта: бабочка и листик. Кадрированием можно переставить акценты. Насколько, я понял использовалась вспышка. Судя повсему в лоб. Свет отразился от чешуек, детали съелись. Не в обиду автору - но фотография очень стандартна и протокольна. Советую почитать статью Д. Константинова http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/FDP/Micota/micotastat.htm о съемках грибов (не удивляетесь), он там очень хорошо изложил филосовский подход к фотосьемке в природе.

Аноним 17 марта 2001, 20:24:27

То 22.
По моему бабочка на листе - это ж естественное состояние. ЖИЗНЬ. Ваш вариант кадрирования сделал из ЖИЗНИ - распятие, труп, гербарий (т.е. засушенность). Пропала информация, которая дает пищу уму, расширяюшяя мир за границы кадра.

Чешуйки.. Вы ведь и оригинал не видели, а ....

Осмелюсь такую вольность... вероятнее это у вас сударь протокольный подход, жизнь по чужой философии. Сделан шажок в сторону, от правил и получилась РАБОТА. Извините.

Хорошее коммерческое фото. Не устаю повторять, фото без рамки - не исскуство.

Надежда Квитка 18 марта 2001, 20:33:10

Бабочка просто замечательная, пушистик -)) и листики замечательные, ничего не нужно резать.. плиззз -)) Я перетаскала к себе всех ваших летателей, ползателей, кусателей -) 5<br>
присоединяюсь к группе ожидающих жучка -)

ГУМ 19 марта 2001, 12:34:50

То 22. Андрей, спасибо за ссылку. Прочитал. Могу подтвердить, что мои взгляды полностью совпадают с подходом Д.Константинова к фотографированию живой природы. Что касается протокольности моей фотографии усатки, то я с Вами не согласен. Я могу согласиться, что она носит иллюстративный характер - отражает объект съемки и окружающую среду, так я к этому и стремился. Кстати, без хвастовства могу утверждать, что данная фотография усатки одна из лучших - я просмотрел многие определители и альбомы - во всех случаях она представлена как какая-то облезлая и действительно невзрачная, на снимках нет ни структуры, ни нежности, ни шелковитости. У меня более 15 снимков этого мотылька и только этот дает более полное и объективное представление. Я не хвастаюсь, а объективно оцениваю ту информацию, которой располагаю. Если у Вас есть что-то чего я не знаю - готов ознакомиться и, если не прав, то заранее приношу свои извинения.

Аноним 21 марта 2001, 16:41:54

Не всегда везет с экземплярами. Мне довелось заснять совершенно превосходный (хвастаюсь). Перламутр на крыльях просто великолепный, мохнатость повышенная. Масштаб тот же. Только фон не природный (увы). Свет был от вспышки с рассеивателем. Рассеиватель стоял перпендикулярно крыльям на удалении 30 см (надет на вспышку). Имелся также и прямой свет от вспышки. Перламутр получился &quot;что надо&quot;.

Здесь не выставляюсь.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

В тиши природы Ghost house Ранняя весна в Минске *** *** Anakelly *** *** Дарья Когда падают звезды *** Другой мир