Ну наконец то ....давненько не было тебя видно ... Сильная получилась картинка !!! Машинка вот только очень на себя внимание тянет ... а так все очень даже
ну все на своем месте!!!!! супер!!!!! сначала появилось впечатление, что немного тесновато самолету и вроде бы место ему чуть повыше справа, но потом понял что эта сгущающаяся теснота к центру работы, усиленная бесподобным взглядом и черной аркой и придает напряженность работе. супер!!!!!
И куда бы ей, бедной, деваться? Больничная карета не обсуждается, а на тачке, скорее всего, пацаны из НКВД приехали. Остается только аэроплан - забраться в него и улететь из такого кошмара к... Так и вспоминается расхожая фраза Сталина: "Это будет посильнее Фауста Гете!". Круто! Забрал в Избранные.
знаешь, я понял, что именно меня напрягает при просмотре... разобщенность обработанных элементов... дома смотрятся вполне фотографично по сравнению с софтовым самолетиком и скорой помощью... у модели лицо с прической вполне реальные, а вот, ножки с сапожками смотрятся рисованными... пожалуй, эти ножки мне больше всего нра, дада, прикольные такие ;) вот такие вот впечатления...
<< Баллада о скорости, несчастной любви и некоторых проблемах путей и сообщений>>, <<Отлетался>>, <<Герасим"(анатомия одиночества)>>, <<Баллада о скорости, несчастной любви и некоторых проблемах путей и сообщений>>, <<Свое отлетавшие>> - отличные работы!
Да, монтаж и ретушь - кропотливое занятие. Копировать\Вставить не всегда подходит.
Может стиль такой тени туда ж где и блики кидать, может просто я чего и не понимаю.
я наверное не модный критик)) - но меня что то напрягло толи я привык к историям от тебя толи из за набора зданий и их не обработки, а в целом если конечно отвлечься от твоего стиля как работа да, но не шедевр! и с наступившим тебя !!!!
(83) ZWIR BOGDAN: Дв нет здесь ничего софтового, все фото, могу как говорится исходники предьявить, просто я возможно и сделал промашку, при обработке - разная степень ее. Спасибо. (88) Marina An: Ну да чуство меры никогда не было моей сильной стороной, добавил в последний момент. Спасибо. (11) Pavel Lagutin: Аха, типа совковый Бэтмен.:) Спасибо. (78) OPERATOR: А какие по Вашему работы должны быть в разделе Компьютерное искусство? Что к нему относится давно известно, ну я художественную сторону сейчас во внимание не беру. Наприер на Digitalart.org есть раздел Photomanipulation, надеюсь перевол не требуется. А здесь исключительно фотографии, правда не одна. (86) ♣ иван ванин♣: Спасибо и тебя.
(90) Шурэло: Меня возмутила не Ваша Photomanipulation, а то что она презентовалась под вывеской Фото.дня... Это скорее упрек дизайну сайта. А Вам же - только творческих успехов в manipulations!:)
Весело, здорово, взбалмошно! У меня целый комок каких-то ассоциаций с рассказами моей бабушки о Москве ее молодости. Особый прикол этому комку придает то, что бабушку как раз Ритой зовут. :))) Вообще, интересное у Вас направление в работах. Я бы себе пару таких "картин" в комнате с радостью повесил бы.
(94) OPERATOR: возможно именно эта работа и недостойна, я как раз и не видел, когда она презентовалась и я как автор тоже недостоен. Тут я спорить не буду - субьективен, конечно. Но, почему именно эта категория должна быть ущемлена. Т.е допустим макро или еще что-то в фото дня можно, еще раз подчеркиваю я не касаюсь этой работы, а из компьютерного искусства нельзя. Ну чем менее интересны и художественны обалденные с моей точки зрения сумасшедшие работы Полушкина, или полуфото-полурисунки, которые делает namerenie, а ZWIR BOGDAN? а портреты DOU?, он что их изначально не фоткает? Вы посмотрите работы того же Павла Лагутина, разве Вам они покажутся менее интересными, чем тысячи десятки тысяч выставляемых на сайте работ-чистокровок. А Владимир Лестровой, вы думаете он не фотограф, тогда посмотрите его натюморты. А я пусть плохо, но разве не фоткал все ЭТО? Так о чем спор? Бесконечно уважаемый мной Дмитрий Лисин, а как еще можно назвать человека который подарил нам с Вами возможнсть общаться и делиться здесь, решил, что такая категория должна быть. И это ЕГО ПРАВО! Под тем или иным названием такая категория существует на многих российских и зарубежных фотосайтах и отнюдь не обделена вниманием зрителей. Недавно мы все встретили 2006 год, 21 век, третье тысячелетие, цифровое фото, цифровая обработка. Говорят Брессон принципиально не пользовался автоэкспозицией и автофокусом и даже не кадрировал свои работы. Хорошо. Но почему сейчас то не могут уживаться под одной крышей чистое фото и КИ? Вы уже третий раз к этой теме возвращаетесь, значит Вас это зацепило, вот я и изложил свою точку зрения так подробно. (92) ZWIR BOGDAN: ну да, здесь все обработано в ФШ, я просто думал ты трехмерку имел ввиду. (85) Nirt: вообще-то с тенью промашка вышла, сделал одну - не понравилаь, удалил, но возиться не стал, оставил на потом, просто кистью повозил а потом размыл - так для ориентировки ну а потом забыл просто. Я и сейчас точно не помню как должна выглядеть тень от рколышашейся лоскутной юбки.Спасибо. (63) Николай Сурков: ну да слева НКВД справа психушка. А про самолет я как-то не думал. Просто полал знакомому дизайнеру и художник за бугор, а он, точнее она символов эпохи и не увидела, приняла за день сегодняшний, вот я колорит и решил усилить, без всякой особой мысли, и как сейчас вижу зря. Спасибо. Хотя может точно как (76) Виталий Семкин: советует вправо и за деревья.
Оччень душевно!!! умеешь ты это! Придраться к карточке всегда можно(дело субъективное и в восприятии, техника исполнения - извечно спорная тема), так что не обращай внимания. А вот настроения у всех твоих на высоте. Удач.
К вопросу о главном споре (98) Шурэло: помните-* Все жанры хороши кроме скушного*, добавлю- *и пошлого*... Эта работа ,как и многие работы уважаемого автора, продвигают фотографию как таковую, к до сей поры неведомым, а потому критикуемым сегодня формам и стилям высокого искусства... Работы высокохудожественна, заставляет вглядыватиься, вдумываться, удивляться, наслаждаться! (112) Евгений С.: примерно так!!!
Уважаемый Василий Вулейманович. Не совсем понял, что именно Вы иеете ввиду говоря о текстурах. Думаю не совсем уместно приводить сейчас основные определения этого понятия, попытаюсь исходить из Ваших. Рискну предположить, что имелись в виду материальные текстуры, котороым я очевидно путем хитроумных вырезаний придал не свойственную им по определению форму и размер. разочарую Вас, так далеко я еще не зашел. Это всего лишь элементы и фрагменты моих фотографий. Так что утверждение про беспородность пусть останется на Вашей совести. Тем не менее спасибо за оказанное внимание. Не часто встретишь человека столь благородно расходующего свое время даже на очень не понравившиеся работы.
Общее впечатление - очень интересно. Пейзаж потрясающий - явные декорации к "Мастеру". Несколько смущает девица: 1) если эта "просто Ритка" - намек на Маргариту, то явно не тот типаж. Это уж тогда Гелла. 2) Не нравятся паучьи ножки ее, уж слишком они деформированы, на мой взгляд. Как, впрочем, и вся фигура. Понимаю, что деформация была специально сделана, но, имхо, слишком.
да! здесь целые дебаты! зачем гадости-то друг другу писать? если пишите, что плохо, так пишите хоть почему плохо или наоборот. я туту такого начиталась, что у меня голова заболела. это я ко всем обрашаюсь, уважайте собеседника и автора и все будет хорошо :) всех мужчин с праздником! Елена
(97) Шурэло: цццц! не гоже слону отвлекаться но мосек(((( вы не измениете мнение о вас! ну не нравися человеку, вы та причём?! автор считаю отлично владеет техникой, дай бох всем нам когда-нить так! не видела вас раньше до ФД снежной, и хде были мои глаза?!
Еще раз увидел эту работу и опять масса эмоций. Супер, очень душевно, настроение передается от работы настолько сильно, что даже слышны звуки и запахи.
Зачот!