Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
Фиалки лесные
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
2262человека
Загружена 16.04.2001 08:56 Рубрика «Природа»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

ГУМ 16 апреля 2001, 09:53:39

То 1. Паша, использовался 100мм Солигор, а кольцо ставил специально, что бы объектив был установлен на бесконечность. Сканировал фото 10х15, которое выглядит намного веселее и светлее, но при обработке специально приглушил, чтобы соответствовало впечатлению, сложившемуся при фотографировании. А пленка экспонирована нормально. Может, если бы сканировал негатив, то получилось бы лучше.

COBa 16 апреля 2001, 09:56:46

(2) ГУМ: а при какой выдержке снимали не вспомните ? ) в общем хорошо как всегда. тут вот цветочки тяжело снимать ветерок постоянный :(

ГУМ 16 апреля 2001, 10:06:01

То 3. СОВа, конечно не помню. У меня стоит приоритет диафрагмы и на выдержку смотрю только чтобы определиться можно с рук снимать или нельзя. День был не солнечный, но светлый, дело было на опушке, безветренно, диафрагма в переделах 5,6 - 8. Значит выдержка около 1/60.

Leonid Dombrovsky 16 апреля 2001, 10:27:46

Снимок понравился. Действительно, немного сумрачно, но впечатление приятное. Спасибо. 5.

DNC 16 апреля 2001, 10:36:52

Не вижу тут никакой сумрачности. Кстати, солнечный день погубил бы любой снимок. А чтобы сделать повеселее (если кому вдруг захочется), то можно использовать плетку Fuji и/или warming фильта серии 81.

DNC 16 апреля 2001, 11:03:30

(4) ГУМ: правильно ли я понял, что камера широкопленочная? Мне казалось, что такие вещи обычно снимают со штатива (это же не подвижные насекомые) с диафрагмой f/22. А тем более на средний формат. Как Вы относитесь к этой идее?

ГУМ 16 апреля 2001, 11:18:51

То 7. Нет, в данном случае использовалась 36мм камера. К среднему формату отношусь весьма положительно, но используя его можно остаться без штанов - уж больно дорогим получается каждый снимок.

DNC 16 апреля 2001, 11:41:22

Я имел в виду Ваше отношение к использованию штатива, а не среднего формата.

Аноним 16 апреля 2001, 12:42:55

Очень приятная фотография, мне особенно цвета понравились. Единственное, мне бы хотелось, чтоб листик нижний целиком в резкости был, но это ИМХО. И мусорную точку под листиком убрать бы. А зерно такое - это проделки jpeg`а?
И не подскажите, куда вы AGF` у то сдавали?

ГУМ 16 апреля 2001, 13:06:25

То 10 Плюша :зерно появилось после сжатия, наверное, есть несколько способов, как получить лучший результат, но я пока надежного не знаю. Ищу опытным путем. Что касаетчя АГФы, то в Москве проблем нет. В проявку берут все приемные пункты и печатают тоже. Это фото отпечатано на приличном уровне. Есть АГФовские пункты, но мне их искать неохота. Может там было бы и лучше. Но, я думаю, что все особенности пленки и фирменной обработки сказываются только при печати больших снимков (более чем 20х30).

Аноним 16 апреля 2001, 15:38:02

То Плюша: Опыт показывает, что искать надо не "фирменный" пункт по плёнке, а профессиональный (т.е. не на "мыльницы" ориентированный) пункт с хорошим печатником, с которым можно стоять рядом на предмет плотности, цвета и т.п.

Паша Дибров 16 апреля 2001, 15:38:40

Красиво! Хороший календарик получился бы.

Аноним 16 апреля 2001, 16:05:02

To [11] и [12] спасибо, но думаю пока я разберусь с плотностью, цветом этот самый печатник от меня мягко говоря устанет. А про "профессиональный (т.е. не на "мыльницы" ориентированный) пункт " я уже настроилась, туда и пойду.

ГУМ 16 апреля 2001, 18:02:33

То 9. Александр, простите. что сразу не ответил. В последнее время я все чаще и чаще пользуюсь штативом. Это связано с тем, что во всех случаях, когда можно обойтись без вспышки, стараюсь это делать. В МАКРО, когда используется полный набор колец, получается система чем-то напоминающая использование длиннофокусного объектива (примерно 300-600 мм) и выдержка в 1/100 не гарантирует, что снимок не будет смазан. Кстати, прошедшей осенью снимки грибов делал с использованием штатива (штативчика, так как снимал практически с уровня земли). Чтобы не таскать полноценный (и дорогой) штатив можно обходиться моноштативом (одноногим), что дает и некоторую оперативность.

Mrs_Jow 16 апреля 2001, 18:16:24

:-)))

DNC 18 апреля 2001, 09:07:00

(15) ГУМ: большое спасибо за информацию. Правда я сильно сомневаюсь, что монопод пригоден для макросъемки.

Аноним 27 апреля 2001, 13:11:30

То 17 и 9 Есть штативы для макросъёмки, стоят немного и габариты маленькие и центральная труба переворачивается.

Аноним 7 мая 2001, 18:15:38

Так и знал, что добром это не кончится.... Вот засмотрелся, зачитался и картошка подгорела..... Цветочки, да ещё красивые это здорово. То 14, поскажите секретное место для печати :)

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Закат на озере Ястребиное Храм Святого преподобного Серафима Вырицкого На пляже вечером пустынным... Вспоминая зимние туманы. **Самая восточная точка России** **Владивосток** *** Роланд Светлана Вьётся синий дымок над трубой... *** Зарисовки на Градчанской площади