Рубрика «Ню»

19 февраля 2001

17 февраля 2001

16 февраля 2001

15 февраля 2001

14 февраля 2001

13 февраля 2001

12 февраля 2001

10 февраля 2001

8 февраля 2001

7 февраля 2001

6 февраля 2001

5 февраля 2001

3 февраля 2001

2 февраля 2001

1 февраля 2001

30 января 2001

29 января 2001

28 января 2001

27 января 2001

25 января 2001

24 января 2001

22 января 2001

Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.

Пустыня

В старом доме которого, вероятно, уже нет. На его месте отсыпано песчаное тело дамбы а по гребню обязательно проложат кольцевую дорогу и станут брать деньги за транзитный проезд в чухну.

2611человек

Загружена 02.02.2001 18:05 Рубрика «Ню»

0 Художественно

0 Оригинально

0 Технично

0 нравится

0 Не нравится

Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.

Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 2 февраля 2001, 18:28:19

как-то непонятно

Fire FOX! 2 февраля 2001, 18:53:14

как-то понятно и приятно..

Аноним 2 февраля 2001, 19:07:09

и пустыни не видно

Fire FOX! 2 февраля 2001, 19:43:52

то 3. Да, а собственно. где пустыня?

Fire FOX! 2 февраля 2001, 20:02:48

Osha - пустыня у меня в сердце, Я искренне страдаю.
Я не ищу сострадания. Дамба стала реальностью, разделившей прошлое с настоящим.

Fire FOX! 2 февраля 2001, 20:03:56

Очень красиво!По пятнам,по названию...5!Правда пока не разобрался в новой системе оценок.

Fire FOX! 2 февраля 2001, 20:12:06

Obolenski - новая система оценок очень проста, если Ты не уверен в себе у тебя теперь есть возможность полумер. Сегодня можно бросить и чугун с плюсом- по моему это нонсенс. Чугун, на данном сайте, всегда был как последний гвоздь в крышку гроба. Теперь его можно чуть подсеребрить. Полдная чушь, с Моей точки зрения.

Fire FOX! 2 февраля 2001, 20:33:38

Сочуствую, у нас у каждого своя дамба

голоса из розетки 2 февраля 2001, 23:37:52

Какое странное имя - Дамба

Аноним 3 февраля 2001, 04:16:11

Замечательно! Чем то похоже на Пикассо.

Аноним 3 февраля 2001, 22:17:28

По-моему, клево. Только световое пятно снизу ярковато.

Аноним 3 февраля 2001, 22:24:41

Мне каэтца, что цвет и свет сгубили и идею и композицию. Сумбурно получилось. 3+

Paster 4 февраля 2001, 11:06:53

9-Caligari )- за странное имя мог бы оценочку и по выше воткнуть. Спасибо.((11-Vladimir Kelman )-что там Пикассо, Я так думаю это примая компиляция Кандинского. Просто суприматизм какой-то.((12-7kobe)- без сомнения. ((13-Fof)- в пирципе Я уважаю любого человека рискнувшего взять камеру в руки. Я не поленился и сползал по Вашей ссылке. По Моему в критики Вам еще рано. В прочем критиками кажется и становятся несостоявшиеся писатели, композиторы, и фотохудожники в том числе.

голоса из розетки 4 февраля 2001, 14:48:20

Оценочка за обработку скана из плейбоя.<br>
насчет последней фразы из коммента 14 - Вы похоже мой самый постоянный критик. По крайней мере чемпион по комментам.

Георгий С. 4 февраля 2001, 14:54:14

Догадываюсь, что в напечатанном варианте это выглядит еще более впечатляюще. 5

Paster 4 февраля 2001, 14:56:00

15-)) по поводу скана из плейбоя, по моему, это уже неприкрытая лесть в Мой адрес. Даже как-то неловко.
Критикую по инерции, тех кто подставляется. В прочем не исключаю и той мысли, что фотограф я неважный. Тем ценнее мне Ваши советы.

P.J. 5 февраля 2001, 09:34:04

Чисто формально "ню", а на самом деле - какой-то другой жанр.

Аноним 6 февраля 2001, 18:27:44

"Не тот жанр", "где пустыня", "плэйбой" - умереть и не встать

Аноним 7 февраля 2001, 21:45:34

Напоминает неважно отсканированный журнал мод. Б/о

Аноним 9 февраля 2001, 10:37:21

Идея снимка очень хорошая. Исполнена не супер. / Уважаемый автор, вы не находите, что некоторые фоторафы ню и около того весьма мудро поступают, не давая своим созданиям определенного названия? Дело в том, что придание изображению женского тела большего или меньшего смысла, чем оно способно нести, совершенно мешает восприятию. Я тоже живу в этом же городе, но дамба у меня никак не ассоциируется с видом этой девушки. / По поводу критицизма: к какой категории можно отнести зрителей, не сдерживающих своего впечатления? В данном сайте я не встречал четких советов, как исправить недостатки, фотографы только указывают на них, но не деляться, каким образом с ними бороться. Мастера, вообще, смотрят с высока, не давая никаких комментариев. Конечно, критиковать проще, чем сделать что-то. Но снесение нападок - это плата за то, что на данный момент вашу фотографию посмотрели уже более 2000 человек.

Аноним 11 февраля 2001, 10:55:36

Согласен с (21)! В этой фотографии есть что-то неуловимое, некий настрой! По части исполнения- оставим это на совести автора, это его право. Фотография- это все-таки передача настроения и мироощущения фотографа, а не педантичное следование канонам советского фотоучебника, против которого я нечего не имею против!
Спасибо за фотографию! Успехов Вам!

Дмитрий Константинов 14 марта 2001, 14:08:07

симпатичная картинка, есть ощущение

Ginger 28 мая 2001, 14:51:43

с настроением - сильно и стильно...

romberg 2 мая 2003, 23:11:33

Ой какая красотиЩЩа то!!!
снимаю щляп
люблю я такое
Спасибо!!!

romberg 2 мая 2003, 23:17:37

В догонку...
присоединяюсь к Нерону (20) и добавлю что в принципе не имеет никакого значения ""7kobe | 03.02.01 22:17
.....Только световое пятно снизу ярковато......
светловато оно или нет
факт что фотка производит впечатление
и это главное
жму все кнопки

Михаил Режепп 15 ноября 2003, 11:34:06

Мне нравится. Есть в снимке живое чувство и энергия. Я бы пожалуй туфельки снизу откадрировал. Пустыня ведь. Они вносят некую гламурность во вполне импрессионистское фото. Поворот головы, жест точный. волна волос, тон - все очень слаженно. У меня вообще возникла ассоциация со стремлением освободиться от вериг всяческих, сбросить все - даже кожу.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.

Вернуться к фотографии

Перейти к последним комментариям