Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
Из жизни клопов - утро
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
917человек
Загружена 31.05.2001 08:00 Рубрика «Макро»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Надежда Квитка 8 июня 2001, 18:22:39

Клопов не люблю.. а у вас на снимке он просто фотомодель -))) Снимок просто великолепный, листик очень понравился в росе -) <br>
По поводу ДК да.. я не против его трояков обижает его молание ведь она оценка без пояснения ничего не дает.
Воспринимается как шлепок строгого учителя указкой по рукам. Больно, но не понятно за что.<br>
Вот Розов совсем друое дело.. он редко бывает ставит оценки, но всегда поясняет, что и как не так и главное как было нужно -) Спасибо ему за то большое -)

Leonid Dombrovsky 31 мая 2001, 09:04:34

Техника поразительная! Моим старым цифровиком такого не снимешь... А жаль :(. Впрочем, дело не только в технике, но в наблюдательности и мастерстве автора. Виталий, фотография очень интересная, понравилась! <br> Кстати, в последнее время в раздел макро зачастил ДК, который обычно не утруждает себя комментариями, но зато отличается довольно строгими оценками. Не могу понять, что не устроило его в Вашей работе. Может быть, блики ? Мне лично они не мешают.

ГУМ 31 мая 2001, 09:24:44

То1. Леонид, у меня сейчас идет небольшая переписка с ДК по поводу его строгости. Рассуждения его правильные, но несколько далеки от жизни. Он не понимает, что излишняя строгость может многих просто оттолкнуть от занятий фото. Я считаю, что лучше человека поощрять, создавать такую обстановку, чтобы он старался подтянуться до уровня лучших работ. Этот спор может быть бесконечным и кроме раздора в рядах сайтовцев ничего не даст.

Аноним 31 мая 2001, 09:28:31

Уууу!!! Клопышара:)

Oldman Hank 31 мая 2001, 09:36:01

Уважаемый ГУМ, Вы вообще человек или инсект? Ваши познания и сюжеты из жизни насекомых поражают воображение. Скоро ли возметесь за бактерий и амеб?

Паша Дибров 31 мая 2001, 10:10:43

Виталий, а Вы клопов тоже сами выращиваете, как бабочек? :) Фотка хорошая, но свет, мне кажется, слишком резким.

ГУМ 31 мая 2001, 10:13:10

То 4 Oldman Hank. Вы меня переоцениваете. Я простой (хотел сказать советский) фотолюбитель. Фотография (природа и, особенно, МАКРО) мое давнишнее хобби. Про снятые организмы знаю мало и поверхностно. За бактерий и амеб взялся бы с большой охотой, но для этого требуется специальная техника, а ее у меня нет и жена ни за что не позволит купить. Уж я ее знаю. Прийдется обходиться клопами, червями, бабочками и пр. :-)))

ГУМ 31 мая 2001, 10:18:05

То 5. Паша, клопов не выращиваю - их и так в лесу хватает. А свет резкий потому, что снято со вспышкой - иначе нельзя было на пленку 45 ISO, да еще при диафрагме 22. Это сейчас можно использовать и 400 и 800 единиц. А раньше даже мечтать нельзя было о такой чувствительности.

зануда 31 мая 2001, 10:55:23

Ну, раз ДК 4 поставил, это 8 по нормальной шкале.

vital777 31 мая 2001, 11:25:11

Ваши суждения по поводу оценки работ очень верные. А работа как всегда великолепна.

Аноним 31 мая 2001, 11:42:53

To[2] ГУМ: не в строгости дело, просто ДК оценки ставит и ничего не объясняет - это уж точно не поможет &quot;подтянуться до уровня лучших работ&quot;.
Клоп отличный, и не выглядит противным на Вашей фотографии.

Zlat 31 мая 2001, 12:15:44

Согласен с Плюшей, главное (ИМХО) - комментарии. А шкала оценок у каждого своя. Мне оценка дается трудно, например, с вашими работами - всегда смотрю, очень интересно, качество-техника-наблюдательность - для меня запредельные. Но как объект фотоискусства по своим субъективным ощущениям уловить удается не всегда.

ГУМ 31 мая 2001, 14:00:39

То 11 Zlat не мучайте себя. Рассматривайте это как иллюстрационную фотографию, в которой главное достоверность. Я согласен с Вами, что художественно снять клопа практически невозможно (особенно постельного), но только на этом основании отвергать его фотографию - неразумно. Все эти твари существуют, у них своя жизнь, которая некоторых людей интересует. Конечно фото бабочки всегда будет более востребовано, а цветов - тем более. Больше клопов выставлять не буду, у меня бабочек и цветочков оччень много в запасе. :-))

Андрей Жуков 31 мая 2001, 15:10:31

Клоп, конечно, противный, но красивый. А лист это он так испоганил?

Петр Захаров 31 мая 2001, 15:17:02

Приятная зверушка. Понравилось по цвету и по композиции. А может справа чуть подрезать, чтобы клоп еще правее сместился?

ГУМ 31 мая 2001, 15:19:33

То 13. Лунный житель, не надо обижать (клопа). Маленького каждый может обидеть. Он ничего не поганил, это - утренняя роса :-)))

Аноним 31 мая 2001, 17:06:26

(зажав нос): Кгасивый! :-)

ГУМ 31 мая 2001, 17:13:32

То 16, Александр, точно знаю, если его не трогать, то и нос не прийдется зажимать :-)))

SiCfun 31 мая 2001, 19:00:18

хм, раз это утро, то интересно, что же осталось от листика к обеду?

Lubitel 5 июня 2001, 12:26:14

сочный какой клопище :)

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Неведомый северное сияние ***на Мультинских*** *** *** Nataly Nastya *** Night Athens *** Вечерняя... Утро было томным...