(1) Алексей Масанов: спасибо он кается заваленным из-за берега слева, линия воды на горизонте справа -- горизонтальна, можно проверить прокрутив картинку под верхнюю часть браузера
(2) zbruch: (укоризненно качает пальцем) не шалите! я ж не дурнее паровоза... я проверил :) очень удобно проверять инструментом для кадрирования... снижаешь верхнюю границу кадра и сразу видно что верхняя граница моря справа миллиметра на 3 ниже границы моря слева ;)
(3) Алексей Масанов: :) я не считаю что линия между водой и берегом слева должна быть строго горизонтальной из-за того что берег сам может иметь не ровные очертания. Например, земля в крайнем левом углу может быть дальше от зрителя чем земля на самом мысе. Для меня важно чтобы чистая линия воды (без берега) была горизонтальной. хотя стиль вашего письма мне нравится, с юмором:)
(4) zbruch: ну в принципе согласен... хотя если присмотреееться как следует (подозрительно изучает снимок) - (торжествующе) аха!!! чистая линия воды тоже не горизонтальна... граница справа аж на треть, а то и на полмиллиметра ниже границы чистой воды слева!! ;)
а в общем - хрен с ней с математикой, да с логикой.. ощущение есть и лично меня оно напрягает.... при этом я ни в коей мере не претендую на диктат своего мнения другим... просто высказал и всё :)
Снимок класнный. нет слов. Но горизонт заваленный все же напргягает. ) (4) zbruch: По вашей логике получается, что левый край берега находится визуально выше линии горизонта. Такого в принципе быть не может, если не нарушать законов физики :) Горизонт завален однозначно.
(7) Factorial: спасибо. смотю на правую часть -- ровно. на ту сторону где берег -- есть наклон. но правильно, ведь, мерять по горизонту воды. Может оптика нашалила? Тут еще помогает тот момент что линия берега к правому краю поднимается, это визуально и тянет за собой линию горизонта вкривь
все массивные элементы композиции сосредочены в левой ее части, и тем не менее визуально композиция кренится вправо... это в раздел оптический парадокс :) лучи солнца очень нравятся
