Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
Иван-да-Марья (Иван тот, что повыше):-))) цветок Иван-да-Марья
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1095человек
Загружена 02.07.2001 08:43 Рубрика «Макро» Теги: цветок Иван-да-Марья
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Иво Коймец 4 июля 2001, 19:05:57

Нерезкий низ не нравится ... :(

ГУМ 5 июля 2001, 08:37:36

То 26 Иво Коймец :а что, резкость по всему кадру - обязательное условие? Это не иллюстрация в книге о растениях, где желательно резко показать все растение от корня до верхушечки. Я посчитал, что главное - передать впечатление о цветке, о его особенностях - контасте в цвете верхушечных листьев и цветков. Ведь именно за это сочетание оно получило свое название. Этой цели, по-моему, я достиг. Ну, а кроме того, чисто технически получить все растение резким при таком ракурсе съемки и используемой диафрагме (5,6) получить нельзя. А диафрагму 5,6 ставил специально, чтобы иметь размытый фон. Очень мне не нравиться, когда фон пестрит. А такая пестрота на этом снимке уже просматривается и при большей диафрагме просто бы испортила снимок. Но это мое мнение, которое расходится с Вашим. Такое бывает.:-(

Аноним 5 июля 2001, 08:45:29

Нравится! :)

ИриМ 2 июля 2001, 08:57:09

Замечательная парочка, жаль, что внизу немного нерезко, но все равно 5

Leonid Dombrovsky 2 июля 2001, 09:59:29

Прекрасная фотография! Композиция и тональность очень понравились:) 5 и рекомендую.

COBa 2 июля 2001, 10:59:12

ГУМ а куды киев дел ? :))

ГУМ 2 июля 2001, 11:07:22

То 4. Лежит в сумке - таскать надоело. А так хожу налегке (ну, килограмм 5-7, не более) и пощелкиваю. Объектив 70-300 (трансфокатор) и пейзаж можно снять и крупно что-нибудь, а если поставить колечко, то и МАКРО. :-))) Причем, макро получается примерно с метра, но обязательно нужен штатив.

Аноним 2 июля 2001, 11:15:23

Иван-да-Марья - очень интересный цветок, и Вы нашли интересный ракурс, чтоб его сфотографировать, но... цвет тут по-моему не совсем натуральный, у нас "Иван" ближе к фиолетовому, чем к синему, хотя возможно, это зависит от места, где они растут. Резкость на желтом подкачала и зерно :( (jpeg ?).

Игорь Мухин 2 июля 2001, 11:25:58

Понравилось. По поводу нерезкости внизу согласен с (1).

Марк Емельянов 2 июля 2001, 11:31:43

(6) Плюша: Цвета вполне реальные.

ГУМ 2 июля 2001, 11:44:47

То 1, 2, 7. Снимал с относительно большим отверстием диафрагмы специально, чтобы не было пестрого фона. Форн получился нормальным (размытым), но глубины резкости, естественно, не хватило на весь цветок. А нужна ли резкость (в данном случае) по всему цветку? Самое интересное - его верхушка, а она в фокусе. Что касается цвета, то, как я заметил, он зависит от возраста цветка и места произрастания (наверное, от почвы). В данном случае цвет передан правдиво.

Аноним 2 июля 2001, 11:57:14

To[9]: значит цвет все же от чего-то зависит :)

ГУМ 2 июля 2001, 12:03:13

Конечно зависит. Кроме причин, уже мною перечисленных, можно еще добавить обработку в ФШ. Но, в ФШ я не злоупотреблял :-)))

Аноним 2 июля 2001, 13:12:01

И действительно - шедевр!!!

ГУМ 2 июля 2001, 13:13:11

То 12 Бруно Феррари - Вы мне льстите, но приятно.... Ну, а если честно, то снимать цветы и легче и приятнее и воспринимаются они значительно лучше, чем жуки, гусеницы или червяки. А жаль. Например, на предыдущую работу (кадр с ктырем, пожирающим муху) я затратил полдня, таскал тяжелую камеру, выследил довольно редкий момент, снял (смог сделать только один кадр) - а на сайте он оценен гораздо скромнее, чем этот. Прийдется ограничиться цветами и бабочками. :-)))

ГУМ 2 июля 2001, 13:18:15

Alexey Danov - и Вы туда же? Загоржусь, брошу фотографировать (со всеми вытекающими последствиями) :-)))

Anry V. 2 июля 2001, 13:27:49

ГУМ если тебе нравятся больше жуки, – то и продолжай их фотографировать. Думаю, удовольствия больше получаешь, когда рассматриваешь свой снимок, и он тебе нравится, чем когда все хвалят снимок, а ты считаешь его средним. А жуки помойку и вправду лучше цветочков…

R.M 2 июля 2001, 13:31:45

а Ванечка-то прямо повернулся как будто к Марье - рассматривает! здорово, очень понравилось

Александр Малыгин 2 июля 2001, 13:42:00

В эти выходные ходил, крутил в руках этот цветок. Изучал на предмет его фотогеничности.
Сейчас точно вижу, что фотогеничен. Отлично.
Как ни банально это звучит, но Иван не повыше, а просто сверху.

ИриМ 2 июля 2001, 13:52:43

Ну что вы ГУМ, ваши мухи тоже очень хороши ;-))

Аноним 2 июля 2001, 14:14:15

/14/ K sozhaleniu, ocenivaetsja za4astuu zrelish`nost` kadra, a ne ego poznavatel`naja cennost` i redkost` :(((<br>
A zhal`... Menja ktyr` bol`she vpe4atlil, imenno potomu, 4to ja predstavljau, kakoi trud za etim stoit...<br>
A cvetok vse ravno krasivyi :)

Надежда Квитка 2 июля 2001, 17:10:34

Хороша парочка, нечего сказать -) А жуки ваши тоже просто великолепны и гусеницы так что снимайте все что ваша душа хочет -))) Удачной фотоохоты 5!

Аноним 2 июля 2001, 21:49:18

Очень красиво. Только на мой взгляд у &quot;Ивана&quot; самые нижние цветки можно было бы может убрать. Отвекают постоянно как то взгляд.

Taphoxenus 2 июля 2001, 22:19:10

Прелесть цветы, но все убивает нерезкий передний план. Вообще, у Вас замечательные фотографии, я давно хотел сказать. Но ктырь мне не очень понравился - муху и лапы ктыря видно плохо.

a-lexx 3 июля 2001, 00:42:37

мы с Тамарой ходим парой!... :)

DNC 3 июля 2001, 15:47:49

Неужели это сняли Вы, ГУМ? Технически весьма слабо. Разочарован.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Летней ночью в Тбилиси В закат ***** Помоги им... Пейзаж с жирафом pin up *** Тень Стоозёрка Зубастик *** Водопад в городском парке