Рубрика «Макро»

Пяденица на отдыхе природа насекомые бабочки пяденица

18 июля 2001

17 июля 2001

13 июля 2001

12 июля 2001

11 июля 2001

10 июля 2001

9 июля 2001

7 июля 2001

6 июля 2001

5 июля 2001

4 июля 2001

3 июля 2001

2 июля 2001

1 июля 2001

30 июня 2001

Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.

Пяденица на отдыхе

Подмосковье, раннее утро, небо затянуто легкими облаками, режим съемки - МАКРО, диафрагма 2,4<br>Камера: OLYMPUS Е-10 Пленка: цифра

695человек

Загружена 10.07.2001 09:23 Рубрика «Макро» Теги: природа насекомые бабочки пяденица

0 Художественно

0 Оригинально

0 Технично

0 нравится

0 Не нравится

Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.

Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Павел Козодой 10 июля 2001, 10:58:16

Сравнивая с другими работами создается впечатление что снимал совершенно другой человек. Не катит что-то. Эта не нравится вообще. Не разделяю общего восторга: 25 просмотров-10 пятерок. За что?

Игорь Мухин 10 июля 2001, 11:04:21

to (1): Я думаю за то чувство спокойствия (умиротворения)
которое возникает при просмотре. А также за отточенную технику.
И за возможность разглядеть этих мелких без суеты. ; )

ГУМ 10 июля 2001, 11:20:59

То 1.Павел Козодой - Снимал я, можете не сомневаться. А впечатление, что снимал другой человек создается из-за того, что использовалась совсем другая техника, с другими возможностями. Цифра дает возможность получать резкое изображение при больших отверстиях диафрагмы. При этом получается замечательно равномерный и размытый фон. Снимки получаются светлыми, мягкими и объективными по передаче цвета. За что нравится данный снимок другим мне трудно сказать, но сам я его отобрал для сайта по нескольким причинам - сравнительно простой сюжет, не перегруженный отвлекающими деталями, неброская бабочка, тем не менее изящная, хорошая (спокойная) световая и цветовая гамма, точное отражение действительности. Здесь нет ничего экзотического, недоступного другим. Я благодарен Вам за откровенное высказывание - это в сто раз ценнее, чем молчком сунуть чугун. У каждого человека свое восприятие окружающего и нельзя расчитывать, что одна и та же картинка абсолютно всеми будет эмоцианально одинаково воспринята. Если-бы было так, то жизнь была бы чрезвычайно однообразной и неинтересной. Еще раз спасибо за откровенность.

ИриМ 10 июля 2001, 11:26:05

Жаль правое крылышко немного смазано, а так согласна с (ИМ)

Osha 10 июля 2001, 11:34:42

А мне вот как раз именно ЭТОТ болше всех нравится. Тут есть что-то помимо съемки насекомого. Не предметная как бы фото. Что-то большее.

ГУМ 10 июля 2001, 11:37:19

То 4 - ИриМ. А с другой стороны, мне кажется, это немного (как это ни странно) оживляет снимок, приближает его к более естественному восприятию, позволяет уйти от одноплоскостной картинки, делает немного объемной. На это работает и затемнение правого крылышка. Но это так мне кажется.

COBa 10 июля 2001, 12:11:34

ГУМ лови 21 хорошая :) с каздированием может с парва пространства резануть чуток имхо :)ГУМ черкни письмом чтоль по поводу моей последней серии :) а то отмолчался интересно знать мнение :)

Андрей Смирнов 10 июля 2001, 12:25:08

Странное чуйсво! Центральное расположение бабочки не очень. Попробовал перекадрировать Вроде получшеЕ стало, но название тогда должно быть не ".... на отдыхе", а скорее "... на взлете". То бишь идея Автора оказалась извращена данной выкадровкой. Хотя изначальное диагональное расположение бабочки уже закладывает в снимок определенную динамику. И наоборот, большие и равномерные поля вокруг бабочки создают ощущуение покоя. Вообщем борьба противоречий... (далее слегка ворчливо :-))) ). Хорошего мастера дОлжно узнавать независимо от того какой он техникой пользуется :-))). Да, цифра - это совершенно другой инструмент. Со своими интересными особенностями - это здорово.

Mrs_Jow 10 июля 2001, 13:00:56

Виталий, можно повернуть её градусов на 5, потом откадрировать, уйдя от центрального расположения. И ещё флипнуть по горизонтали, пожалуй. Но это - как вариант. :-)))

ГУМ 10 июля 2001, 13:36:21

То 8 Андрей Смирнов и 9 Елена М. Я прекрасно знаю, что по каким-то канонам нельзя допускать центральное расположение объекта, так же и то, что горизонт не может делить кадр точно пополам, но постоянно нарушаю эти установки. :-))) Попробуй сдвинуть бабочку и сразу возникнет желание отрезать свободное пространство. А она летает, ей свобода нужна :-))) Ну, а если серьезно, то кадр стараюсь строить исходя из его содержания и предполагаемого эмонационального воздействия. В данном случае размер и ориентация в большей степени определяется размерами и ориентацией экрана монитора. И не учитывать этот фактор неразумно. Вы, наверное, уже заметили как сильно проигрывают вертикальные снимки. Да и те, кто писал эти ужасные правила, делают оговорки, что если ... то от правила можно отойти. Вот я и отхожу. :-)))

Игорь Мухин 10 июля 2001, 13:37:04

Мне композиция понравилась своей лаконичностью
и соответствием названию (идее) автора.
При этом картинка не выглядит безжизненной.
Передняя линия крыльев "модели" повернута
по отношению к линии травинки и создается впечатление,
что она ("модель") находится в движении [топчется на месте :))].

Павел Козодой 10 июля 2001, 15:46:22

Виталий, я в курсе, что вы перешли на цифру, но сейчас я не это имел ввиду. Глупо оспаривать преимущество цифры в макрухе - картинки получаются дивные и по цветам и по ГРИП.Я имел ввиду стиль и компоновку, для меня исполнение дело второе, мне интересна задумка. А относительно предпоследних 2-х предложений в комменте №3 - полностью разделяю и проталкиваю эту идею по мере возможности. :) Обещаю и впредь тезать не только в глаза, но и в другие органы чувств, коль будет на то причина. Невзирая.