Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
Розовый закат
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1661человек
Загружена 31.05.2000 09:17 Рубрика «Природа»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 31 мая 2000, 09:31:34

Красиво, но так не бывает... С розовостью явный перебор и не с неба она. А что означает светлая горизонтальная полоса в нижней части кадра? Откуда это свет такой?

Аноним 31 мая 2000, 09:40:27

"Розовый закат" - это закат, который в очередной раз учинил Розов? Розов, Вы не Бог, случайно? :)))))

Аноним 31 мая 2000, 09:48:02

Леве Русскому: ну что ж это Вы такой Фома Неверующий? Я ж написал Агфа ультра 50. Эта пленка здорово меняет цветовые контрасты. Особенно в красной области. Я ее по этому и люблю. Кстати цвет заката почти таким и был. Это кстати свидетельствует о чистоте воздуха. В городах, например, краски закатов ближе к оранжевым и песочным оттенкам. Ядовитые. А это на север от Москвы 100 км. Светлая полоса внизу - туман. Жаль картинка маленькая.

Аноним 31 мая 2000, 10:04:31

Ляпота! И удивительно кстати туман...

Аноним 31 мая 2000, 10:05:32

А вот вокруг лесика сверху небольшой такой характерный ореольчик... завсегда такой возникает, когда небо в Фотошопе выделяешь. Особенно неприятно, когда ветки какие-нибудь неясные, а не сплошной черный силуэт. Кто бы меня научил, как с ним бороться... ;-)

Аноним 31 мая 2000, 10:06:11

Светлая полоса здесь очень кстати. Без нее не было бы видно заборчика с копнами (Георгий, это случайно не тот забор, про который вы целую серию, кажется сняли?). А без силуэтов этих копен розовый закат был бы в чем-то похож на все остальные закаты. Даже ULTRA бы здесь не помогла.

Аноним 31 мая 2000, 10:09:46

Алексу В.Л. Заборчик тот самый. Туман виден из-за использования оттененного фильтра. Без него бы земля провалилась.

Аноним 31 мая 2000, 10:24:21

Георгий, Фому не убедили - тут же по границе розового и темного видно, что над небом отдельно старались. И тумана подпустили... Я сказал "так не бывает", потому, что каждый вечер сам закаты наблюдаю. И именно на севере от Москвы. Правда, чуть подальше 100 км., но думаю, закаты из-за этого "чуть" мало меняются. А "красиво" - оценка именно Вашей работы, в которой, естественно, ничего предосудительного нет. Грех не пользоваться возможностями, которые дает цифирь.

Аноним 31 мая 2000, 11:47:43

Для Веры:Feazer? Используете? Там где селект . После выделения чего-то задайте этот самый фезер. От него зависит степень размытости границы выделенной зоны или наоборот нетронутой, если инвертировать выделение. А потом воспользуйтесь  в графе фильтры  фукнкцией фэйд. Там можно отрегулировать степень прозрачности последнего изменения. Таким образом делаю я. Но я, к сожалению, не ас фотошопа. Только учусь.

Аноним 31 мая 2000, 12:28:23

Действительно след от выделения остался :( И с корректированием неба Вы, коллега, перестарались

Аноним 31 мая 2000, 14:06:53

Георгий, не верю, что Вы только один кадр на это потратили. Покажите другой с солнцем маленько повыше? ;)

Аноним 31 мая 2000, 14:57:03

Розовый закат у Розова. Только уж больно ядовит. Закат. Марганцовкой отдает. Странно, что туман не розовый. Извините, но высшую оценку поставить не могу. В моем журнале я такое не опубликовал бы, как бы к вам хорошо и к вашему творчеству , Георгий не относился.

Аноним 31 мая 2000, 18:17:44

Не верю.

Аноним 31 мая 2000, 18:34:02

Знаю, что нарываюсь, но мне, чайнику, не нравится небо цвета химической помады. (б/о)

Аноним 31 мая 2000, 19:42:12

imho photoshop местами.

Аноним 1 июня 2000, 12:38:46

Зашел на ваш сайт в раздел "заборчиков" (вспомнил где я это уже видел) и подумалось, что другие работы поинтересней будут. Любопытно было бы взглянуть на эту вещь без "небесной" коррекции.

Аноним 17 июля 2000, 09:15:11

Очень красиво. Но только где граница между живописью и фотографией? Это вопрос не конкретно к этой фотографии, а вообще.
Хотя эта картинка больше относится к фотографии. Но чем дальше, тем больше... Особенно с распространением средств обработки изображения.

Аноним 17 июля 2000, 11:25:01

Такие цвета на небе бывают, сам видел. Правда,
не к северу от Москвы, а к востоку - в Приморском крае. И не на закате, а на рассвете,
когда воздух чище. Еще и похлещще бывало.
Даже если здесь и поправлено, я верю - все в пределах реальности. <br>
Однако,
интересно, почему некоторых так напрягает цифровая обработка (и не напрягает, видимо, &quot;аналоговая&quot;)? Например - мир цветной,
а про черно-белую фотографию не говорят, что &quot;так не бывает&quot;. Почему, интересно?

Надежда Квитка 8 марта 2001, 16:05:27

очень необычно... верю, что бывает..
видела тоже как то такую красотищу... обстрадалась, что аппаратик не заряжен был ((( ээх..

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

*** Лена Black Sea Ожидание осени Акробат Паук-крестовик Смотришь в книгу - видишь фигу Снегопад *** семья Потерянное зеркало Спрятаться от всех