Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
Гроза картофельных полей природа жук колорадский
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
964человека
Загружена 20.07.2001 08:03 Рубрика «Макро» Теги: природа жук колорадский
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Олег Зверев 20 июля 2001, 09:10:29

Когда эти полосатики одолевают огород-совершенно нет времени их рассматривать. А вот на снимке - пожалуйста - вражина во всей красе:) На мой взгляд - снято великолепно!

Аноним 20 июля 2001, 09:20:33

Здесь такая лапулечка, в ладошки похлопать хочется от умиления, а в жизни.... поубывал бы паразитов :)

ГУМ 20 июля 2001, 09:33:59

Что Вы так на них? А фазанам они очень нравятся, пока всех не склюют с поля не выгонешь:-)))

Mrs_Jow 20 июля 2001, 09:45:30

Да-а, а мы их в керосине топим... :-(((

Волушков Юрий 20 июля 2001, 10:00:54

А чего это он желтый, я думал - они черно-белые...

a-lexx 20 июля 2001, 10:55:03

пока вы тут фото рассматриваете и комментарии пишете, он уже листик пожрал! ... :)))

Аноним 20 июля 2001, 10:55:04

Бабкам-дачницам да на рабочий стол...

ГУМ 20 июля 2001, 11:10:49

То 5 Волушков Юрий - он не только желтым, он еще и оранжевым бывает. А мой точно соответствует по цвету спроавочникам. Видать стандартный попался.:-)))

Вячеслав Степанов 20 июля 2001, 11:33:15

Использование вспышки привело к бликам и эффекту как будто жук покрыт лаком, а в жизни эта тварь не столь блестяща. Колоритнейшее фото. 5

Denis Borisov-Ris 20 июля 2001, 11:34:54

Жаль чо ни одного фаана нет ;)

Denis Borisov-Ris 20 июля 2001, 11:35:16

фазана, конечно

Василиса Давыдовна 20 июля 2001, 12:51:26

Бедный колорадский жучок! Ему так одиноко - поэтому-то он такой злой.

StarMood 20 июля 2001, 13:12:52

Иммигрант :)

ГУМ 20 июля 2001, 14:52:16

ЯНКА, Вы хоть объясняйте свои оценки, а то большинство думает, что у Вас с головой плохо. Я же Вам за Ваши сиськи и ноги ничего не ставлю, хоть они мне ужасть как не нравятся. Ну и Вы не лезьте туда, где не разбираетесь –я МАКРО среди Ваших работ не видел. Я думаю будет лучше, если ВЫ или обоснуете свою оценку или уберете ее.

Dr.Vladson 20 июля 2001, 16:13:53

Не обращай на нее внимания, подходи так, что коль уж она влезла и оставила свой значимый след, то значит карточка однозначно удалась :)) Вот если она вдруг пятерку поставит, вот тогда стоит снимок снимать :))))

ГУМ 20 июля 2001, 16:35:41

Если не давать отпора, то эта серость сядет на шею. Вы посмотрите кто ставит низкие оценки - или те, кто на сайте не имеет своих работ, или те, кто имеет, но работы настолько слабые, что средний балл еле превышает 3. Их агрессивность потрясающа. Оценивают все, в чем даже не разбираются. Часто никаких комментариев. Я думаю по двум причинам - или никаких мыслей нет или не могут связать два слова. Те. что похитрее не пишут дабы свою дурость не показать.

К Р И Т И K 20 июля 2001, 18:06:25

ГУМ, она вряд-ли тут еще (на этой работе) появится... Свое черное дело совершила, и отвалила... Печально. 5

Вячеслав Зуев 20 июля 2001, 19:42:36

(17) Вот полностью присоединяюсь к этому!!!!!!
Но и с (18) тоже согласен. А вообще была правильная мысль искючать из голосования выбросы из средних оценок и не учитывать их.
А по поводу работы. Отлично. Пленка в макро значительно больше цифры мне нравится. На ваших работах это сильно заметно. Хоть цифра и оперативней и проще, и глубина больше, но нет чегото неуловимого.

Вячеслав Зуев 20 июля 2001, 19:45:42

А вообще меня интересует когда это снималось? Если судить по пленке, это снимки 10 летней давности? И вообще как снимать подвижных насекомых с К60 и мехом или кольцами, без штатива?

COBa 21 июля 2001, 12:44:13

ГУМ жаль опять по тебе проехались ...
а фото хорошее

Аноним 21 июля 2001, 17:28:54

Фото, конечно, хорошее, как демонстрация техники макросъемки. Но душе снимок ничего не дает. Сравните хотя бы с работой Елены М. (Улитки).

Mrs_Jow 22 июля 2001, 00:35:38

(22) Виктор Х.: Чего сравнивать разные вещи?

Надежда Квитка 22 июля 2001, 22:15:36

Ага... старый знакомый.. так его растак...
ох...... всю отраву на его голову.. как же они надоели то.. листогрызы несчастные.. и кто их только притащил к нам на поля... <br>
За фоту 5 а этого полосатого положите плиз на пол, я его тапочком пристукуну...

ГУМ 23 июля 2001, 08:10:51

То 20 Вячеслав Зуев - эти кадры снимались действительно давно и время Вы определили примерно правильно. Снимать действительно тяжеловато и организационно и физически. Штативом практически не пользовался, так как он полностью лишал оперативности и просто мешал. Когда его устанавливаешь всегда есть опасность, что заденешь ветку или растение и спугнешь объект съемки. Кроме того, подгонка расстояния, хоть глаз и наметан, требует много времени, а это означает, что объект обязательно переместиться и тогда все начинай сначала. Поэтому съемку вел с рук. Это тоже довольно сложно и трудно. Первая трудность - устают руки, камера с мехом и вспышкой весит около 4 кг и постоянно держать ее навесу трудновато. Часа через два руки начинают подрагивать. Но самое трудное - наводка на резкость. Наличие меха значительно снижает освещенность в видоискателе и если объект находится в тени, то резкость можно наводить приблизительно по наиболее светлым частям. А еще мешатся кружок точной наводки. Наводка осуществляется приближением или отодвиганием камеры и надо точно уловить момент, когда объект или наиболее важная его часть находится в фокусе. При глубине резкости в пределах 3 мм. это довольно трудно, но осуществимо. При этом еще надо помнить о построении кадра. Все эти трудности практически полностью отсутствуют при обычной (пейзажной и пр.) съемке. С 1997 года перешел на 35 мм камеру - Контакс. А последние снимки делал с помощью цифровика, который появился на работе. От 60 мм камеры приходится также отказываться и из финансовых соображений (если снимаешь для себя лично). Стоимость одного кадра получается в пределах 50 рублей. Это из расчета, что из 12 кадров пригодными окажутся 2-3.

Taphoxenus 6 августа 2001, 21:21:20

Не очень нравится. Не видно мелких частей жука. Уж если враг огородов - то надо, чтоб жрал!...

Таня Долгова 14 августа 2001, 11:11:06

Виталий, вы удивительно целеустремленный и увлеченный человек. Справлять со столькими трудностями - это не шутка! Ну и результат, конечно - это да!. У вас восхитительные макро! Большое спасибо!

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Плёс Провожая осень... этюд в холодных тонах *** ледокол «Красин» BLV04 «Виктор Кусков» Питер *** Брызги света МГУ Панорама с Воробьёвых гор Гостиница Украина Bike.