Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
Простенький узор природа растения папоротник
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1211человек
Загружена 25.07.2001 08:02 Рубрика «Природа» Теги: природа растения папоротник
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Петр Захаров 2 августа 2001, 21:03:18

Тонко и со вкусом! Замечательные у Вас фотографии.

Mrs_Jow 25 июля 2001, 08:06:46

:-)))

COBa 25 июля 2001, 08:27:33

снимок неплохой но мне уже так этот папоротник приелся :))

ГУМ 25 июля 2001, 08:50:00

То 2. СОВа - это папоротник Орляк, он съедобный, поэтому, наверное, и приелся. :-)))

Олег Зверев 25 июля 2001, 08:54:09

Нынче папоротников много не ел, поэтому они мне как-то не приелись ещё:-) <br> Месяца полтора назад я сделал практически идентичный снимок листьев рябины, но всилу некоторых причин фото не удалось. Поэтому буду любоваться Вашим папоротником:) Однако от фотосъёмки папоротника я тоже не смог удержаться, но сделал это несколько в ином ракурсе. <br>Теперь по фото: несмотря на отсутствие явного композиционного центра на снимке, картина мне представляется интересной своей детальной проработкой зелёного кружева растения. Есть одно лишь замечание: по-моему, из-за большого размера фото Вам пришлось делать сильное JPEG -сжатие. Из-за этого несколько пропала звенящая резкость и выявились джипеговские артефакты на рамке. В остальном больше претензий нет:)

ГУМ 25 июля 2001, 09:08:21

То 4. Этот кадр имел исходные 960 Кб и я до сих пор не научился корректно сжимать фотографии, имеющие большое количество мелких деталей. Так что - следы сжатия налицо и на рамке в первую очередь, так как только не ней и мог JPEG развернуться. :-(

CXI 25 июля 2001, 09:52:55

Не понял, а гусеница где? ( с другой стороны?) :-)

ГУМ 25 июля 2001, 10:10:27

То 6. Правильно, гусеницы (3) - с оборотной стороны листьев, ящерица (1) - на земле, жук (1 жужелица) тоже бегала под листьями, червяки, что в земле - в счет не идут, а комаров и мух (37 штук) я разогнал - и так мелких деталей много и JPEG не справляется. :-)))

Jonnie 25 июля 2001, 10:15:05

Вы что не говорите, а я б такой простенький узор вышивать не взялся... :)

Jonnie 25 июля 2001, 10:16:38

Они еще и сьедобные? Ну гусеницы - понятно, а люди их тоже едят? :)

ГУМ 25 июля 2001, 10:34:08

То 9 Jonnie - все, что я перечислил, включая папоротник, съедобно, но на любителя :-))) Папоротник (не развернувшиеся ростки) употребляют на Дальнем Востоке в жареном, маринованом и соленом виде. Китайцы его у нас воруют и тайно вывозят к себе. В Москве папоротник изредка бывает в продаже. Я ел. Гусениц, жуков и червяков есть не решился, но видел как это делают другие (на занятиях по выживанию). Смотреть можно :-)))

Jonnie 25 июля 2001, 11:21:17

(10) ГУМ: У китайцев он не растет? Или по всей видимости растет, да мало его на такое количество ртов. Точно, припоминаю, папоротник жевать приходилось, вкус действительно на любителя. :) Припоминаю еще, ловил бабочек или своего рода пчелок (не помню как они называются, которые не жалят, с ромбиками на брюшке), набирал их полный рот и пугал друзей, когда они роем оттуда... малой был, в школе природовение еще не изучал. Что насекомые при этом переживали - не знаю, но что я пережил, когда однажды от смеха этим делом подавился... вкуса не почувствовал. :) Извиняюсь, не к столу было сказано. :)

зануда 25 июля 2001, 12:18:33

Однако чего только на ФотоСайте не узнаешь !

Shtaa 25 июля 2001, 12:24:08

(5) ГУМ: В последних версиях шопа есть опция &quot;сохранить для веб&quot;, где Вы можете визуально контролировать качество снимка при разных настройках сжатия. Но для этого даже не обязательно ставить шоп - есть множество подобных жпег-оптимизаторов, которые распространяются бесплатно. Удачи :)

Синоптик 25 июля 2001, 12:30:11

[11]: А что значит &quot;жевать приходилось&quot;? Он очень вкусный маринованный, на грибы похож...

ГУМ 25 июля 2001, 12:39:41

То 14 Shtaa - спасибо, буду пробовать. Такие трудности у меня возникают только с фото, насыщенными большим количеством мелких деталей.

vital777 25 июля 2001, 14:27:47

Разукрашено морозом наше летнее окно.

Олег Зверев 25 июля 2001, 14:44:07

Виталий, с джипегом тут вот какая ситуация: при одинаковой степени сжатия и одинаковых размерах картинки объём файла будет меньше на той, где меньше мелких деталей, более плавные световые переходы и ниже контраст. Это Вы уж, наверно, и без меня знаете. Опция Save for Web в ФШ не сильно меняет ситуацию:( Просто там гораздо больше уровней сжатия (100 против 12) и есть небольшая коррекция по цвету. Я ей обычно не пользуюсь, т.к. выигрыш минимальный. <br>Поэтому я бы Вам посоветовал делать следующее: 1. если объём файла велик, то лучше вернуться на исходную и уменьшить размер картинки, а после уж снова сжимать. Жалко, но ничего не поделаешь. 2. Храните исходные файлы в TIFFе. Можно при этом применить LZW -сжатие. 3. Сохраняйте файл в JPEG ТОЛЬКО ОДИН РАЗ после завершения всех обработок!!! Каждое последующее сохранение в джипег производит сжатие по-новому:( Поэтому я Вам и советую все операции делать над TIFF -файлом. Если в результате сохранения в джипеге размер файла велик, то делайте отмену и уменьшайте размер и корректируйте по-новой только в Tiff-е.<br>Вот такие рекомендации. А если лениться и много раз сохранять многодетальный файл в джипеге, то получится размытие, как произошло у меня на фотографии &quot;Художница&quot;. Торопился однако :)

ГУМ 25 июля 2001, 15:45:58

То 18, Олег, мне в TIF на цифру не выгодго записывать - много места занимает, до 20 Мб, значит могу сохранить 3-4 кадра, а при записи со сжатием на кадр приходится от 600 Кб до 1 Мб, то есть более 80 кадров на диск фотоаппарата. При этом в дальнейшем большинство снимков легко и корректно обрабатываются и можно делать выставочные снимки с высоким качеством при объеме до 100 кб (в среднем получается от 70 до 90 Кб). А в данном случае я просто пошел сознательно на ухудшение качества - уж больно мне понравился рисунок зеленого по зеленому. Кроме того я дал кадр целиком - жалко было резать. Я понадеялся на эмоциональное воздействие снимка в ущерб техническому качеству. Наверное, есть смысл избегать перегруженных деталями снимков.

Олег Зверев 25 июля 2001, 16:55:50

Виталий, это понятно, что с записью в ТИФФе можно разориться:) Хотя, джипег-файлы высококого качества можно уже дома инвертировать в ТИФФ и затем уж обрабатывать.<br>Что касается эмоционального воздействия снимка, то я изначально понял Вашу идею, т.к. и сам пробовал сделать подобный кадр. Жаль не получилось:( Ну а избегать перегруженных деталями снимков не стоит - в конце-концов Вы же в первую очередь для себя снимаете, а не для сайта.

ГУМ 25 июля 2001, 17:15:08

Олег, снимаю для себя, а похвастаться-то охота. У меня, отснятых для себя, только слайдов 6х6 около 6 тысяч, а еще более 3 тысяч 35мм пленок ... лежат ведь мертвым грузом, а есть вещи очень интересные.

Олег Зверев 25 июля 2001, 17:21:16

Мать честнАя!!! Вот это АРХИВИЩЕ!!! Снимаю шляпу! И жду новых Ваших фотографий!

ГУМ 25 июля 2001, 17:37:44

Со старыми работать тяжело - негативы имеют потертости, а слайды уже начинают менять цвета, поэтому я понемножку их цифрую, но времени катастрофически не хватает, особенно летом. Зимой за два дня в неделю можно отработать около 100-150 слайдов. Кстати, 35мм слайдов тоже много (я думаю пара тысяч есть) но сканируются они отвратительно - почему-то нет резкости, хотя при просмотре через проектор она присутствует. Так что работы у меня лет на 10 вперед есть. А выставлять буду вперемежку старые и вновь снятые.

ГУМ 25 июля 2001, 17:41:21

То 22 NataRiga - столько, столько :-))) Спасибо за оценку, благодаря ей Мне дали большущую золотущую медаль :-)))

ГУМ 25 июля 2001, 17:43:04

Фу, как загордился. Даже слово мне написал с большой ьуквы. Во как себя зауважал :-)))

Вячеслав Зуев 25 июля 2001, 20:04:05

Я люблю папоротник, и в виде растения, и в виде фото, да и в качестве еды он тоже неплох, его соленый со специями у нас продают на базаре, мировой закусон ;-)
А джипег не люблю, цифру тоже не очень :-( Вот если бы это папоротник на слайд 6Х6 на орвохром (а лучше фуджу) :-)

Аноним 25 июля 2001, 20:50:35

Простовато, особой красоты не вижу, извините.

ГУМ 26 июля 2001, 08:05:51

То 29 Игорь Воронцов - извиняйте, ничем помочь не могу :-))) К сожалению, на Ваш стандарт прекрасного ориентироваться не могу :-( У меня несколько иные представления.

Надежда Квитка 30 июля 2001, 11:49:19

(3) ГУМ: то-то я и гляжу, чего это он так аппетитно выглядит??? салатовосалатно -))) Фото очень понравилось -)) впрочем как всегда... Спрашивается, а что мне у вас не понравилось?? Я такого не помню -))))
<br>
(7) ГУМ: ну воооот... всех разогнал -))) а я то выискивала, выискивала, ну никак никто не показывается -)))
<br>
(11) Jonnie: не к столу -))))
<br>
(21) ГУМ: цыфры просто сумасшедшие... это даже трудно представить...

Аноним 21 февраля 2004, 14:08:44

Папоротник!В стране(городе),от куда я родом- это любимый деликатес.Его отваришь,потом прожариш с маслом- и вкус грибов,даже лучше:-).Жаль,где я сейчас живу его достать не возможно,может как то можно посылкой его в засоленом виде из России в Израиль?Оплата по договореннности

Аноним 21 февраля 2004, 14:10:18

audiokavkaz@list.ru
Это адрес - если кого заинтересует:-)

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Краски севера Осень золотые купола зажигает, словно, в храме свечи Грустяшность Голландский натюрморт Горы Джессика Рэббит Опаньки * Поезд из прошлого Чистильщик Бердские скалы (Зверобой). Летней ночью в Тбилиси