Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
Зрак Божий.
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
2196человек
Загружена 16.08.2000 20:14 Рубрика «Природа»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Аноним 16 августа 2000, 20:23:56

Божественно!

Аноним 16 августа 2000, 21:04:11

Мне очень нравится. Больше сказать нечего. А градиентный фильтр здесь использовался?

Георгий Розов/www.rozov.ru 16 августа 2000, 21:09:57

Юрий Петров :: Конечно - оттененный фильтр там был.

Dik 16 августа 2000, 22:03:01

Ну...что сказать как обычно прекрасная работа и конечно 51

Аноним 16 августа 2000, 22:45:50

Без слов 55555!!!!!

Стас Куровский 16 августа 2000, 23:02:21

Небо отдельно, высохшие палочки(по центру) отдельно.Можеть вспышка по слабже или море(шторм или гладь) или просто в jpeg не так как-то.б/о

Fire FOX! 16 августа 2000, 23:13:22

В первый раз захотелось залезть руками в базу и поставить 50 пятерок... ;-)

Супер!

ZENIA ZENIN 16 августа 2000, 23:16:56

Ochenno prekrasno

Нуучча 16 августа 2000, 23:29:45

Несколько смущает отсутствие главного элемента на переднем плане. На небе все отлично.

Стас Куровский 16 августа 2000, 23:40:30

то 9 .Не элмента, а просто передний план здесь не клеится. Лучи на небе заканчиваются на горизонте, нисколько не попав на землю, которая освещена плоским светом сзади.

Аноним 17 августа 2000, 02:23:09

За зрак Божий сразу принял самый яркий просвет в тучах и удивился его сверхуобрезанности... Серебро

Аноним 17 августа 2000, 10:07:38

Ваши работы всегда впечатляют. Однако, именно эта работа кажется не совсем удачной. Возможно, не стоило бы ее выставлять. Мои впечатления такие. Небо сразу показалось не естественным. Это заключается в том, что само небо на самом то деле светлое, а туча темная, неестественно темная. Возникает противоречие. Вся даль светлая, а отдельная туча очень(!) темная! Но так ведь не бывает. Значит Вы преследовали какую-то цель. Но если честно, цель довольно таки туманна. Драматичность сюжета можно было бы передать больше, если бы все небо было бы более менее в одной тональности. Сначала я подумал, что вся фотография просто перепечатана, много излишней черноты, но когда прочитал о градиентном фильтре, мои опасения о "неестественности" сразу получили объяснение. Единственное, что очень понравилось - это поле. Оно точно соответствует настроению. Зная Ваши работы, эта - довольно обычная. А потом, почему именно здесь - слайд??

Аноним 17 августа 2000, 10:08:42

Нелепое фото. Горизонт, проведенный как по линейке, делит композицию на две зрительно и психологически несоединяемые части, каждая из которых изобразительно ничего не представляет. Конечно, замысел автора ясен - реализация его, к сожалению, не состоялась.

Георгий Розов/www.rozov.ru 17 августа 2000, 10:21:17

12 Олег :: На свете много друг Горацио такого...Я с тех пор как стал очень много времени проводить на съемках натуры, природы, то есть, уже не удивляюсь всяким непривычным сочетаниям света, или "слишком ярким закатам, или тучам черезчур мрачным". Природа все равно богаче любого самого воспаленного воображения. Если я такого не видел, то это не значит, что такого не бывает. А слайд исключительно для того, чтобы показывать НЕВЕРУЮЩИМ, в качестве доказательства документальности происходившего.:-))) Впрочем, если черьезно, то там зерно меньше, цвета насыщенней, продается лучше. Разве этого мало ?

ПанОптикум 17 августа 2000, 11:09:56

Нравится. Так и кажется, что лучи последние перед приличной бурей.

Михаил Геллер 17 августа 2000, 11:16:09

Георгий! А что такое зрак? Фонетически это слово вызывает у меня нежелательные ассоциации... Впрочем, к твоей отличной картинке это замечание отношения не имеет.

Георгий Розов/www.rozov.ru 17 августа 2000, 11:25:54

Михаил Геллер :: Зрак - это старославянский синоним слова ГЛАЗ. Зреть - видеть, смотреть. С прошлого века старославянский используется литераторами для придания речи торжественности и витиеватости. "Зри в корень! " -Козьма Прутков.

Михей Кириллов 17 августа 2000, 14:01:43

Всё было бы хорошо, если бы не проваленая в чёрное полоса горизонта... Зачем? Или дело в фильтре?- тогда рекомендую Кокиновские, их можно по вертикали двигать 4 (т.к. глаз там всё-таки налицо :)

Иво Коймец 17 августа 2000, 15:15:57

Оттененный фильтр испортил горизонт - там где лучи света должны падать на землю, получилась полная темнота и кадр распался на две, четко разделенные линией горизонта части. Раз уж Вы названием аксентируете внимание на игре света в облаках, то зачем здесь так много земли и так мало игры ??? Только серебро ...

_mk 17 августа 2000, 18:55:07

несколько мрачновато, а Зрак - о б а л д е т ь !!! его еще бы немного выгнуть наружу в центре и ...

Георгий Розов/www.rozov.ru 17 августа 2000, 19:22:12

МК (Кирилл В.М.) :: Teppopucm :: я не буду Вас переубеждать. Ваше право воспринимать картинку или нет. Фотографии не могут по определению нравиться всем: люди слишком разные, да еще и настроение у них гуляет, как эта туча по небу и может наводить глухую тень над линией горизонта. Настолько глухую, что ее не способна передать пленка, широты нке хватит, коли не использовать оттененник и не пожертвовать какими-то деталями, во имя деталей в других местах. Теперь о лучах. Их не может быть видно на линии горизонта на равнине, при таком широкоугольнике, да еще и при очень низкой точке съемки, когда самой-то линии горизонта глаз не видит. Это трава - слегка нерезкая к тому же. Я написал это не в оправдание, упаси Боже, а потому что Ваши объяснения моей технической несостоятельности - слегка хромают.

GinTonic 17 августа 2000, 23:10:49

Георгий, а почему Вы не выставляете свои натюрморты? Я случайно наткнулся в инете на Вашу страничку. Эта хорошая карточка, но ............. обычная, не впечатляет. А вот Ваши светописи, это что-то!

Георгий Розов/www.rozov.ru 17 августа 2000, 23:47:32

GinTonic :: Вы не правы. Кликните на имя автора картики и вы попадете в список его работ. Там довольно много моих "светописей", но они очень сильно зачугунены. Это еще один повод говорить о различности вкусов. Вам нравится, а большенству посетителей сайта - не слишком. Я не люблю убеждать убежденных.

Аноним 18 августа 2000, 00:49:16

Карточка какая-то не розовская, явно не хватает нюансов света. Похоже, фильтр сыграл с мастером злую шутку - слишком выбелил пространство над горизонтом и одновременно убил сам горизонт и продолжение лучей у земли. Да и слишком ровная линия горизонта при таком световом контрасте прямо режет глаз. Судя по перспективе, оптика была близкой к нормальной и точка съемки в районе 70 см от травы, так что тут и наклон камеры горизонт бы не скруглил - таки погано, как говорил чумак из старого анекдота.

Andrey Baranov 18 августа 2000, 03:30:36

про фото много сказано, но все же, если коротко, то очень мало красивого неба и очень много однообразного поля (по которому "глаз не гуляет") Представив себя на этом поле рядом с Вами, я поднимаю голову вверх и меня совершенно не интересует трава. По поводу названия: как то мне кажется неуместно за Него решать Его это зрак Вы запечатлели или Вам так показалось

Георгий Розов/www.rozov.ru 18 августа 2000, 09:11:31

24  BAZ :: На сей раз не могу с Вами согласиться. После исчезновения Cjnst а Вы стали, на мой взгляд самым активным критиком на сайте. С интересом почитываю Ваши замечания. И все же - объектив тут 50 мм., что для среднего формата равнозначно основательному широкоугольнику узкой камеры 24 мм. Кривизну же горизонта ломают объективы, которые близки в рыбьему глазу. Использование такой оптики в данном случае противопоказано, на мой взгляд. Но дело не в технике. Снимок вызвал оживленную дискуссию. Это значит, он не оставил равнодушной аудиторию. Между тем сюжет очень простенький. Никаких тут инсталляций, концептов и пр. Только облако над головой и цветущая пустынная травка под ногами. Я очень рад, что в таких спартанских условиях, как Арабатская стрелка за семь дней отпуска мне удалось сделать съемку, которая вот уже два месяца не оставляет равнодушной посетителей сайта. Это впрочем, ничуть не опровергает Ваший претензий к контрасту на горизонте. Природу можно усовершенствовать до бесконечности в соответствии с личными пожеланиями. Спасибо за отзыв.
Andrei Baranov :: с Вашим восприятием снимка готов согласиться. Оно Ваше. А вот насчет названия - дудки. Что ж теперь за утверждением названия содержащего слово - Бог - в небесную канцелярию обращаться?

Александр Лесников 18 августа 2000, 09:42:46

Слово "слайд", Вами переиначено тоже на старославянский? Оч. оригинально! :) ... А работа мне понравилась. Хотя, две предыдущие нравились больше...

Георгий Розов/www.rozov.ru 18 августа 2000, 10:26:47

Александр Лесников :: Со словом СЛАЙД - ОЧЕПЯТКА полусилась. Сорри. На аглицкий лад. Ладно? :-)))

AndrewA 18 августа 2000, 16:49:14

Несмотря на волны и рифы, советы друзей и публики Розов стоически придерживается СВОЕГО курса. Очень правильно поступает! ---to24. Как это здесь никаких концептов? Ещё какие!

Andrey Baranov 18 августа 2000, 17:31:47

....Что ж теперь за утверждением названия содержащего слово - Бог - в небесную канцелярию обращаться?...
Ну это Вам не по силам даже при желании :) Просто я о том, что слово Бог и слово Дог для некоторых людей могут иметь значительно большую разницу, чем для Вас. Поэтому человеку верующему может показаться, что с помощью такого названия Вы пытаетесь приукрасить картинку и привлечь внимание к ней...что и происходит. И еще - я уверен, что фото нужно оценивать без названия - разве я не прав? Мы ведь здесь собрались не за этим ли? - фото увидеть и оценить.

Георгий Розов/www.rozov.ru 18 августа 2000, 18:51:02

30  Andrei Baranov :: ох, много всего Вы наговорили. Отвечу по пунктам.1. Разницу между словами Бог и дог - я ощущаю. И хотя полагаю себя атеистом, но не боговорцем вовсе. Тем не менеее традиционнное обитание Бога на небе, под воздействием иконописи, утвердилось в моем сознании очень прочно. Поэтому атмосферные явления ассоциируются в моем атеистическом мозгу с чем-то высоким, красивым, грозным, могучим, чистым, НЕБЕСНЫМ. Вот почему и назвал именно так. 2. Привлечь внимание к снимку моя основная цель в жизни. Я ведь профессионал. Если проститутка станет одеваться как гимназистка, она на хлеб с маслом не заработает. По аналогии фотограф тоже должен быть заметен. Иначе - хона. Но для этого надо очень хорошо уметь делать свое дело. Одного желания очень мало.3.Фото без названия может оценивать любой зритель. Ему никто не навязывает обязательного учитывания этих буквочек под снимком. Их можно даже не читать. Но Бог, вот ведь употребил всуе, простите. Так нас создали не только с глазами, НО С ушами, наделили связной речью. Я полагаю не для того, чтобы мы сами себя обкрадывали воспринимая поток информации. К тому же, если с помощью слова я фотограф могу направить воображение зрителя в нужном мне направлении, то я должен быть большим олухом, чтобы этим не воспользоваться. 4.зачем мы здесь собрались? На мой взгляд, мы тут не собирались. Тут нет коллектива. Тут нет этого собирательного МЫ. Тут есть множество индивидов, каждый из которых имеет свои резоны сюда ходить. Одинздесь тусуется и убивает время. Другой вдобавок еще и учится. Третий стремится пообщаться с себе подобными, себя показать и на других посмотреть. Те кто посылает снимки уж точно хотят услышать доброе словечко - оно и кошке приятно. Никто не хочет критики. Это точно. Ее только терпят, как необходимую приправу к похвалам и полезной информации. Есть еще любители порнушки, есть чугунисты, которым просто в кайф портить ближним настроение. Здесь каждый за себя и только Бог, опять пардон, за всех. Фотографы, как и вообще творцы, все сплошняком - ГЕНИИ. Внутри себя. Но они не прочь быть ими и снаружи, в глазах других людей. Это грех с точки зрения Бога. Тщеславие. Но большинство фотографов именно таковы. И это надо воспринимать как данность. С этим надо смириться иначе трудно жить. На мой взгляд, надо по Божески простить ближних их слабости. А потом не забыть и себя любимого, со всеми своими недостатками и пороками. Чист был один Христос среди людей. Аминь.

Larry Korhnak 18 августа 2000, 20:12:33

Need GND filter.

Георгий Розов/www.rozov.ru 18 августа 2000, 23:49:04

Larry Korhnak :: Я не знаю английского достаточно для того, чтобы понять Вашу реплику. Скорее всего GND filter - это оттененный фильтр. Если так - то он уже был использован. Более плотный, на мой взгляд, испортил бы снимок.do not know English enough to understand your retort. Most likely GND filter is оттененный the filter. If so - that it(he) was already used. More dense, on my sight, would spoil a snapshot.

GinTonic 19 августа 2000, 01:32:07

To [23] да не прав, натюрморты действительно выставлялись, посмотрел. Но самого красивого и вкусного (редиска, огурец, картошка, хлеб) увы не обнаружил, да и пиво с раками весьма не плох. Я не пророк конечно, но выстави Вы их сейчас, оценки будут выше, чем за пейзажи. ИМХО.

Николай Заводский 20 августа 2000, 02:42:53

И где Вы такие названия берете: "Зрак Божий", "Слад 6х6"?... :)

Георгий Розов/www.rozov.ru 21 августа 2000, 11:34:59

Николай Заводский И где Вы такие названия берете?: :: ни за что не скажу. И так подражателей предостаточно. Оставайтесь лучше в девственном неведении. Сочиняйте просто и без прикрас. У Вас это замечательно получается.

Аноним 23 августа 2000, 00:39:50

26 Георгий, простите великодушно, просто прикинул, что оптика была чуток длинне, т.к. на среднем формате мой опыт ограничен киевскими изделиями, а их 45-ка гнет горизонт за милую душу при малейшем наклоне. А "критик" - какой там критик, просто зритель-импрессионист. Сюжет как раз из моих любимых, вот и вцепился.

Тристан 3 декабря 2000, 18:54:38

31 коммент очень меня оживил. Подобнейшие, преподобнейшие (пардон) у меня мыслишки шевеляца... :))

Котик самстоятельный 3 декабря 2000, 19:00:45

Интересно, сколько бы за эту картинку получил бы некий Вася Пупкин из Кукуева? Прекрасный образец того, как имя работатет на оценку, что, конечно, не умаляет достоинств автора. б/о.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Джессика Рэббит Опаньки * Поезд из прошлого Чистильщик Бердские скалы (Зверобой). Летней ночью в Тбилиси В закат ***** Помоги им... Пейзаж с жирафом pin up