Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Ню»

Еще Поделиться
зверь#2
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
9715человек
Загружена 20.03.2002 09:46 Рубрика «Ню»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Сергей Кушкин 20 марта 2002, 09:50:36

Предвижу крайне противоречивые мнения и оценки (как и по работе "зверь#1").

З-K 20 марта 2002, 10:14:04

Хуан объяснил жестами как его зовут.

З-K 20 марта 2002, 10:16:10

На безбабье и сам раком встанешь. (Фоменко)

Аноним 20 марта 2002, 11:07:35

неудачная работа скульптора, глинянная фигура не выдержала своего веса и поплыла-вот такое впечатление на меня произвела, зверя в ней я не увидел...

Аноним 20 марта 2002, 12:01:47

Великую долю скабрезности усматриваю в этой работе вплоть до тошноты...

Аноним 20 марта 2002, 14:11:23

(1) Сергей Кушкин: но именно они запишутся Вам в подсознанье и потом всплывут, приняв иную форму, в последующих работах. Опличная пластика, как буд то форма (модель) слеплена из глины, Бог вроде тоже Адаму Еву слепил из глины, или я легенды путаю, ну это не важно, хорошая работа в жанре НЮ.

Аноним 20 марта 2002, 16:59:39

Позиция и акцент спорны для данной рубрики, но с комментариями из /6/ - принимается!

dzhezz 20 марта 2002, 17:09:13

по-моему очень красиво - разуйте глаза, где тут скабрезность? (от себя не убежишъ...) форма, фактура - всё выразительно...

Грамм 20 марта 2002, 17:42:30

Мастерская фотка порнухи.

Сергей Кушкин 20 марта 2002, 17:46:04

Ну что ж... Предвидения в плане мнений оправдались. В оценках ожидал большего разнобоя ("зверь#1", менее спорная работа, по-моему, демонстрирует гораздо большую амплитуду). Вообще, интересный получается конфликт эстетики с половой психофизиологией :))) Ау-у, психоаналитики! Можете использовать как тестовый материал для выявления латентных случаев. Шютка, конечно.
С большим уважением ко всем высказавшим свое мнение. С.К.

Евгения Комарова (Зенька) 20 марта 2002, 21:40:38

очень сильная работа, цепляет, технически(ИМХО) безупречно для такого сюжета...

эжен реми 20 марта 2002, 22:19:02

Такое чувство, что этот самый зверь только что вылез из норы...

Грамм 20 марта 2002, 23:29:00

(10) Сергей. Для реализации своего безусловного мастерства ( до него мне никогда не дорасти - времени нет) можно было бы выбрать один из миллиона вариантов приличных человеческих поз. Искренне желаю успехов.
С уважением. Михаил

Kosichkina 21 марта 2002, 02:27:21

Вариант названия: "asshole". (без обид :-)

Аноним 21 марта 2002, 07:15:31

прилично-неприлично, порнография-непорнография, это НЮ, то есть фотография отображающая человеческую натуру, такой какая она есть, по природе человек-животное, то есть зверь, и это удалось передать автору...

Аноним 21 марта 2002, 08:56:22

Вещщщь!

Грамм 21 марта 2002, 20:04:14

Уважаемый К9. Если Вам безразлично прилично это или не прилично, то Вы принадлежите к одной из групп человеческих меньшинств. Не имею ничего против к каким либо меньшинствам, кроме тех конечно, которые жить мешают, но я хочу сказать, что с таким же успехом автор мог бы отобразить задуманное фотографией, центральным местом которой был бы эрегированный половой член, или например, для усиления эффекта вышеприведенной фотографии, можно было бы добавить наполовину вылезшие экскременты. Но, простите, такие фотографи может быть и имеют право на жизнь, но по другим адресам.

dzhezz 21 марта 2002, 20:31:18

(14) такое название у меня тож вертелось в голове ;))) (17) - успокойтесь, пожалуйста...люди все умные, всё понимают....

УИ 21 марта 2002, 23:34:23

Ну, ясное дело, зверь. Выраженная гипертрофия копчика - почти хвост. Спорт, вроде катания на коньках и прыжки с парашютом, противопоказан. Сидеть инстинктивно предпочитает на мягком, поэтому шея у сиденья должна быть упитанная. Кроме шуток, Серёжа, Ваша "Парижанка" и это ...

Грамм 21 марта 2002, 23:38:08

(18) Благодарю за внимание

Gerasimus [Geraphotography] 22 марта 2002, 00:33:58

daaa ja tozhe saglasen` chto zverem zdes` ni pahnet... nu vabshe tyt pro zapah gavarit` ne stoit... i ochenki davat` tozhe ne budy!

Сергей Кушкин 22 марта 2002, 10:23:04

Не справляется принятая здесь система оценок с такими пограничными случаями... На фотофорум.ру, где эта работа впервые выставлена, принята, например, тройная оценка по категориям - композиция, впечатление, техника. Так вот, одна из оценок этой работы 5-2-5. Все ясно, даже можно не комментировать. (Хотя комментарии для меня более значимы, чем оценки :-)

Аноним 22 марта 2002, 15:32:39

(17) Грамм: ввиду своего малого возраста (как этот видно по нику) я пока не отношусь ко всем известным меньшинствам, только как и Вы являюсь ФОТОЛЮБИТЕЛЕМ, и стараюсь не судить резко, так как знаю как иногда тяжело и сложно даются некоторые работы, притом НЮ-такой спорный жанр...

Аноним 22 марта 2002, 15:38:10

(22) Сергею: это радует, что Вы нашу болтовню и рассуждения о высоких материях читаете, фотография вызывающая дебаты и споры - удачная фотография, нежели та которая только и комментируется: нра, не нра, хо-не хо, 5+, 2- и т.п.

Сергей Кушкин 22 марта 2002, 16:04:22

(24) K9: Совершенно с Вами согласен. А читаю с удовольствием, даже такие комы, как (2) и (3). Особенно радует, что критики неоднократно возвращаются :)))

Грамм 22 марта 2002, 20:04:29

Уважаемый К9. Непонятно сколько Вам лет 9 или... но не важно. Вы относитесь к неизвестным мне меньшинствам. К тем, которые глядя на эту фотографию испытывают приятные чувства.

MichaelV(Oracle) 22 марта 2002, 23:22:29

Кентавр?

З-K 23 марта 2002, 08:56:07

(24) Совершенно верно. (25) Сергей, это не критика((2) и (3)) - это впечатление. Критика - это (11)

Аноним 25 марта 2002, 06:20:33

(26) Грамму: почти угадали, но мы обсуждаем фотоработу Сергея или меня? Как там в правилах написано: "...если уж крепкое словцо так и вертится на языке, просто присудите Автору ЧУГУННУЮ камеру. И пожалуйста, будьте конструктивны: не ограничивайтесь словами "не понравилось" или "здорово!"

Грамм 25 марта 2002, 16:59:59

Уважаемый К9. Мы обсуждаем и фотоработу Сергея и Вас. Вас, потому что - сами напросились. С этими правилами я знаком с детских лет и не вижу где Вы нашли крепкое словцо. А большей конструктивности, извините, от меня получить не возможно в связи с отсутствием соответствующего образования, за то у меня есть твердая позиция по этой работе. Но если сравнить принадлежащие Вам (4) и (15), то легко обнаружить разброд и шатания. Но Вам это простительно, в связи с малым возрастом. Успехов.

Георгий Вольмиллер 25 марта 2002, 17:05:56

Good

Аноним 26 марта 2002, 09:27:02

(30) Грамму: человеку свойственно менять мнения при анализе своих мыслей и общения с окружающими, и Вы это должны понимать хорошо, и скажите, какими критериями должна определятся "приличность" позы, чисто культурные требования в данном случае не подходят...и что тогда делать. И как относится к фотографиям, которые выражают не только доброе в человеке, но и злое начало. А если бы Сергей немного развернулся, и снял модель сбоку, что тогда поза стала приличной, нет, как она сидела так и останется сидеть...

Сергей Кушкин 26 марта 2002, 10:48:23

(32) K9: Приличность и неприличность (чего бы то ни было) задается культурными нормами. Но границы весьма условны. В данном же случае дело не только в (не)приличности. У части зрителей работа вызывает отторжение на подсознательном уровне. Позволю себе цитату из одного комментария с Фотофорума.
"Ну прямо fisting какой то...-) Вот почему то на одну жопу притягивает взгляд......, угорел.....-) ..." :)))
Конечно, трудно руководствоваться эстетическими критериями в данной ситуации ;-)))

Аноним 26 марта 2002, 11:33:11

(33) Сергею: я к тому и веду, раз начал смотреть раздел НЮ, то все комплексы, культурные запреты и тому подобные вещи надо "отключить", и судить, согласно своего мировосприятия, и смотреть куда-то дальше, чем просто на модель (напрячь воображенние, или типа того). (30) Грамму: жду ответа на (32) от Вас.

Сергей Кушкин 26 марта 2002, 12:29:37

(34) K9: Ничего "отключать", по-моему, не надо. Да и не получится. Работа (любая) может находиться как бы в фокусе различных точек зрения и позиций (в том числе, но не только, - культурных). Ценность работы, ИМХО, и заключается во многом в этой ее способности "поставить" зрителя по отношению к себе в целый ряд позиций. Но вполне возможна ситуация, когда вся эта многопозиционность просто блокируется (или не нужна). Оценка "1" означает, что оценщик по определенным причинам выводит работу из сферы эстетического. И это нормально. Интерес появляется, когда одной и той же работе ставят диаметрально разные оценки. В результате может получиться либо содержательная дискуссия, либо - увы, коммунальный конфликт.

Аноним 26 марта 2002, 12:54:13

(35) Сергею: меня очень интересует, когда задумывалась фоторабота, какая идея закладывалась? Вот я тоже думаю, что наша с Граммом дискуссия перешла в коммунальный конфликт с личностными нападками...

Сергей Кушкин 26 марта 2002, 16:19:47

(36) K9: Задумывалась серия (пока две работы) экспрессивных мужских ню как бы в противовес большому количеству (не моих) красивых женских.
Тема "зверь", по-моему, многое определяет - животную чувственность, агрессивность, брутализм. В визуальной культуре можно найти довольно глубокие корни. Мне это интересно. Ответил?

Грамм 27 марта 2002, 01:05:17

Уважаемый К9. Если Вы мои субьективные мнения воспринимаете как нападки на Вашу личность, то я приношу Вам свои извинения и с Вашего позволения прекращаю эту неприятную для Вас дискуссию.

Аноним 27 марта 2002, 06:14:09

(37) Сергею: думаю, что да. Спасибо. Желаю успехов в дальнейшей работе, и хороших идей побольше. (38) Грамму: если честно, то мне понравилась наша с Вами беседа, и я не держу ни каких обид, если желаете могу представится (пишите на мой е-мейл). Пока.

Аноним 28 марта 2002, 13:49:12

К (17): Ассоциация с экскрементами при виде изображения задней части тела так же необязательна и субъективна ( и характеризует субъекта), как и ассоциация с пережеванной пищей при виде изображения губ. Опять же, чем эрегированный член хуже (или, может, лучше?) женских гениталий, к изображениям которых все уже давно привыкли, и никто в комментариях на этом сайте не называет их неприличными. Когда-то ужасно неприличными считались и женские ноги выше щиколотки.

Сергей Кушкин 28 марта 2002, 16:44:38

(40) Сестра: Хорошая техника дискуссии!

Аноним 29 марта 2002, 13:00:45

(41) Сергей: Спасибо! :) Но дискуссия, кажется закончилась?

Аноним 29 марта 2002, 13:17:25

(42) Сестре: думаю, окончательно закончится, когда работа будет вытеснена новыми из 100 на первой странице, а сейчас просто не с кем поговорить...

Сергей Кушкин 29 марта 2002, 13:49:42

(43) K9: Ну, почему же не с кем (хотя бы со мной)? Столько тем "засветилось" в ходе обсуждения.

Грамм 30 марта 2002, 17:03:35

Извините, отсутствовал. Предупреждаю – буду предельно прям для большей доходчивости. (39) Я рад за Вас. (40) Из всего сказанного только последнее предложение имеет предметную связь с (17). Все остальное - спорные мысли вслух.
Тем не менее, о главном. Уважаемые господа. Вы знаете, что такое ЗПО? Совершенно верно - заднепроходное отверстие. И оно на этой фотографии, ну мягко говоря - заметно. И скажите мне, пожалуйста - какое из добрых пожеланий люди формулируют с упоминанием ЗПО. Назовите мне хотя бы одно литературное произведение, в котором воспевается ЗПО как прекрасная часть человеческого тела. Да, все сотворенное богом прекрасно. И с технической точки зрения, ЗПО, конечно же, совершенное устройство, прекрасно выполняющее свои прямые функции, как и любой из человеческих органов, но скажите мне, пожалуйста, в каком приличном обществе принято публично демонстрировать или обсуждать достоинства или недостатки своего или чьего либо ЗПО. (33) Совершенно с Вами согласен. У каждого свои границы приличия и культурные нормы. Но Ваши нормы и границы не соответствуют общепринятым нормам и границам. Вы предлагаете изменить эти границы? Ну что ж, давайте начнем есть без вилок и ножей, чавкать извините пукать и какать не стесняясь, как животные Вы мне напоминаете пару одиноких нудистов на общегородском пляже, наглядно демонстрирующих как удобно быть нудистами, с одной лишь разницей – эти нудисты на пляже выглядят гораздо приличнее и безобиднее чем эта фотография.

Аноним 1 апреля 2002, 08:42:00

К (45): Два первых предложения из (40) тоже имеют предметную связь с (17), а теперь и с (45), где опять говорится про "какать" и "пукать". Ваши мысли вслух не менее спорны. Речь может идти не об изменении "норм и границ" поведения, а о преодолении нелюбви и даже отвращения к телу. Существуют предположения, что такая нелюбовь есть причина болезней. Вызывает удивление ваше словосочетание "приличнее и безобиднее, чем эта фотография". Чем она так уж "обидна"? Психоаналитик, скорее всего, подумал бы о скрытой или явной гомофобии. Или, что "безобиднее", просто о глубоком подсознательном отвращении к телесному "низу", упорно прививавшемуся нашей (тоже во многих частях спорной) культурой.

Грамм 2 апреля 2002, 00:29:23

(46) Разберемся по пунктам:
1. Где в (17) говорится об ассоциациях?
2. Где в (17) говорится, что эрегированный член хуже или лучше женских гениталий?
3. Вы (17) внимательно читали?
Я думаю, что нет. Я про Фому, а Вы про Ерему. Потому что и (17) и (45) хочет сказать только одно, что всему свое место, а этой фотографии, мое субъективное мнение - в порносайте, а точнее в журнале для Геев, вот только порносайт прежде чем в него войти предупреждает о содержании. А если сделать соцопрос по этой фотографии с вопросом, где ей место и три варианта ответа: 1 Порносайт. 2 Журнал для Геев. 3 http://www.sight.ru/ то результат можно легко предугадать.
Теперь по поводу поднятой Вами темы об ассоциациях. Когда я вижу надпись «РОТ ФРОНТ» у меня возникает ассоциация с шоколадом, когда я вижу заправочную станцию – с бензином, а когда я увидел эту фотографию, то Вы угадали, какие ассоциации у меня возникли. Ну, извините, нет у меня такой богатой фантазии как у Вас. У Вас, вероятно, возникли ассоциации с фруктовым компотом.
И о любви к "низу":
Но Вы меня ей богу насмешили. Знаете пословицу "Свое г:%"о не пахнет". Я могу любить только свое. А Вы мне предлагаете любить чье то. Если бы я был Геем, то, возможно, я бы полюбил это ЗПО, но извините Вы не по адресу. Я не гей и я не уролог. Я нахожу параллели в приемах беседы (46), (10) и столпов Брежневского тоталитаризма, при отсутствии резонного ответа, отправлять к психоаналитикам с усмирительными рубашками. Если конечно (46) и (10) не одно и то же лицо. А то я обнаружил тут на сайте такой прием, когда одна из сторон чувствует, что поединок проигран, а проигрывать ох как обидно, выставляться под именами «учитель русского языка», «бригада скорой помощи», для создания кажущейся массовости.
Уважаемые господа. Существует множество жестов и поз, посредством которых люди передают друг другу информацию о своих симпатиях и антипатиях.
Если вам приятно, когда вам показывают кукиш, язык, когда вам показывают ЗПО, так флаг вам в руки, мы плывем на разных суднах. Но вы плывете на лодочке, а мы на КОРАБЛЕ. И я буду делать все от меня зависящее, чтобы наш КОРАБЛЬ становился больше, а ваша лодка меньше, потому что мое твердое убеждение – отсутствие нравственности – отсутствие души. А отсутствие души – присутствие дьявола.

Аноним 2 апреля 2002, 06:38:48

(47) Грамму: Аминь... (45) Странно, что в этой фотографии Вы воспринимаете только анус, хотя он сульно затемнен и занимает явно не главную роль, а как же рельефы тела, свет, что все плохо? ...Люди из добрых пожеланий отправляют в 4 места: к черту (или к его матери), на х..й, в пи...ду, и конечно в ж..у. При желании могут отправить туда, что и представить сложно. И что хоть раз Вы туда ходили? Нет. А почитайте старорусские сказки (не те, что в современных книгах), что там народ делает, еться-еться и еще раз еться. И это нормально. Культура-это не только то, что показывают по телеку, печатают в книжках, а еще и народная жизнь...

Аноним 2 апреля 2002, 10:55:36

К (47): Сразу скажу, что (46) и (10) не одно и то же лицо. Разберемся по пунктам тоже. 1. В (17) не упоминается слово "ассоциация". Ну и что? Все сказанное в (17) возникло не просто так, а на основе АССОЦИАЦИИ (переводится как СВЯЗЬ, как вы, наверное, помните) с увиденным. Кстати, вы и сами пишете, что ассоциации возникли у вас именно такие. 2. Действительно не говорится. Просто я не видела ваших откликов под аналогичными женскими фото. Может, вы их просто не смотрите? Это несколько странно. 3. Я читала все очень внимательно. И говорится там не "только одно, что всему свое место..." и т.д. Почитайте сами. Фразу про "Фому и Ерему" переадресовываю вам же. По поводу "поднятой мной темы об ассоциациях". Лично у меня не возникают ассоциации ни с экскрементами, ни с фруктовым компотом. Я вижу только тело человека в непривычном для себя ракурсе, потому, что я тоже не гей, я женщина. Теперь о любви к "низу". Я предлагаю вам любить не "г:%но", хотя бы даже и свое, а ТЕЛО со всеми его частями. Если оно иногда пачкается, то его просто моют. Психоаналитики же могут помочь в этой проблеме - любить тело таким, какое оно есть. Добровольно, естественно. Если человек может любить только свое (тело, а не "г:%но"), это и самому ему создает некоторые трудности в жизни. (Да и собственное тело НА САМОМ ДЕЛЕ любят далеко не все). А "усмирительные рубашки" надевают буйным в психбольницах. Вас туда никто не "отправляет". Теперь о приемах беседы. Я нахожу, что в ваших приемах гораздо больше брежневского тоталитаризма: а) вы КАТЕГОРИЧНО классифицируете это фото как порно или фото для геев; б) КАТЕГОРИЧНО определяете, что нравственно, а что нет; в) АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ, что вы на КОРАБЛЕ, а не на лодочке; г) АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ, что на корабле - всегда правы, а на лодочке - всегда нет. Ну и еще: я не психоаналитик и не рекламирую их услуги, я не автор фото и не друг автора. Дьявол - это ненависть, Бог - это любовь (IMHO, как здесь принято говорить).

Сергей Кушкин 2 апреля 2002, 13:03:55

Для справки. Работа выставлена еще на Фотофоруме и на Фотографере. Везде есть полярные оценки и мнения. Фотофорум более комплиментарный, поскольку устроен совершенно прозрачно (средняя - 4,911). На Фотографере заработала сразу несколько анонимных единиц сразу после того, как я довольно резко прекратил коммунальный выпад (средняя - 4,8095 по десятибальной). Здесь и сейчас соотношение такое 15/0/0/1/1/0/1 (ср. 4,639). И корабль плывет... :-)))
Кстати, если кого-то заинтересовали мои картинки, можно посмотреть на Фотофоруме. Там их больше и жанрово-тематический разброс пошире. Есть вполне традиционные фотки, есть, скажем так, не совсем. Вообще, мой фотостаж - мизерный, исчисляется несколькими месяцами. Поэтому содержательные комментарии и внешняя оценка для меня очень значимы.

Сергей Кушкин 2 апреля 2002, 14:54:44

(47) Грамм: Идею опроса считаю интересной и легкоосуществимой. Итак, "P" - порносайт, "G" - для геев, "S" - фотосайт. Кому лениво писать комментарии, могут поставить одну букву. Можно также обсудить необходимое количество и соотношение голосов, при котором я снимаю работу с сайта. Я готов.

З-K 2 апреля 2002, 16:27:31

Надо же, в какие дебри Вы ушли. Предлагаю упростить рассуждения в двух направлениях. Во первых, выбранный на фото образ - вполне фотогеничен и точка. Мой вариант можно увидеть кликнув на моем нике. Не думаю, что он вызовет рассуждения, подобные этим, хотя в принципе то же самое. Во-вторых, говорить о рейтинге работы бесполезно, пока не будет создан имидж автора. Ваша работа, Сергей, если бы под ней стояло имя какого-либо этогосайтошного мэтра уже давно была бы в "зале славы". Здесь кто был первым, того и тапочки.

Сергей Кушкин 2 апреля 2002, 17:52:53

(52) ziryanov: На ник жал, но что-то ничего не получилось:( Убрать злополучное ЗПО можно в две секунды. Но вряд ли стоит это делать. Ваши замечания по поводу имиджа и далее, видимо, не лишены оснований. Это, в социальном смысле, нормально, но, опять же вряд ли полностью объясняет ситуацию. А вообще, поворот темы интересный. Спасибо.

Грамм 2 апреля 2002, 21:29:29

Хоба! Как я улей разворошил! Начну с дамы. Уважаемая Сестра. Вы меня простите, но после вашего(16) я подумал - ну этот точно педик. Дело в том, что на зоне они ходят под кличками Мамка, Машка, Сестра и т. д. Виноват - ошибся. И поскольку вы Женщина, тогда я прошу у Вас прощения и оставляю за Вами право последнего слова. Поскольку всем известно, что женщина руководствуется не разумом а чувствамии. А теперь сильная половина. Бить буду аккуратно но больно. (48) Не вижу тут ничего странного, потому что эта фотография ни в фас и ни в профиль, а именно задницы, а на счет остального рекомендую прочесть мой первый комментарий(9). О народной культуре. Сам являюсь большим любителем матерных частушек и анекдотов, но только в узком кругу друзей, а не на базарной площади.(50,51,52) На НЮ я попал случайно - заинтриговало название "Зверь" а после Ваших последних высказываний пробежался слегка по некоторым работам, после чего стало очевидно, что соцопрос по этой фотографии уже давно завершен. Берем к примеру такого же малоизвестного автора как Marc и его фотографию Nochi. Работа выставлена 31. 03. Всего два дня как просмотров 1700 с лишним и голосов 129 и зал славы. Я поставил золото с удовольствием. Потому что это мое. Это я люблю. И это любит большинство. А теперь посмотрим цфры уважаемого Сергея. И что мы видим? Коментарии излишни.

Грамм 2 апреля 2002, 21:41:48

Хочу добавить для (52). Есть большая доля правды в Вашем последнем предложении, но называть действительно великих мастеров "этогосайтошными мэтрами" неуважительно ни к сайту и ни к ним.

Аноним 3 апреля 2002, 08:49:41

Для (54): Я руководствуюсь как чувствами, так и разумом, причем разумом - прежде всего. И с разумом у меня все в полном порядке. В этом, я думаю, вы вполне убедились, поскольку (вашими же словами говоря), "почувувствовав, что поединок проигран", не находя никаких ЛОГИЧЕСКИХ аргументов, попытались "сохранить лицо" банальнейшим приемом - мол, "женская логика, не разум, а чувства", и т.п. Недалеким мужчинам особенно свойственно так поступать. "Бить аккуратно, но больно", конечно, вам легче К9, т.к. (насколько я поняла), он очень молод. Что касается моего ника, то я его сменю, спасибо за информацию, с обычаями зоны я как-то не сталкивалась и мало что слышала. Но вообще-то раньше у меня мелькала мысль, что в вашем отношении к обсуждаемому вопросу по духу есть что-то от зоны. Там, наверно, думать не положено, там надо правила выполнять.

Аноним 3 апреля 2002, 09:12:40

(Бывшая Сестра). Теперь меня так зовут. Еще немного для Грамма, "большого любителя матерных частушек и анекдотов в узком кругу друзей". Если бы вы в самом начале упомянули или намекнули, что у вас какая-либо общность с зоной, хотя бы только "духовная", я не стала бы тратить ни секунды времени на так называемую дискуссию с вами.

З-K 3 апреля 2002, 11:06:29

To (54) чуть чуть не точно. В исполнении Папанова не "больно", а "сильно". В отношении выражения "ЭТОГОСАЙТОШНЫХ" c Вами согласен, но я имел в виду только то, что сказал, не собираясь никого конкретно обижать. Я больше о собирательном значении этого слова. Да фото В.Чепига http://www.photosight.ru/photo.emax?pic=120020326_133636_tchepiga&cat=1 меня потрясло, но не надо же Вам приводить примеры совершенно бездарных работ с таким же рейтингом?

Сергей Кушкин 3 апреля 2002, 12:27:57

(58) ziryanov: Да, потрясающее фото... Для таких работ необходимо совпадение очень много...
Если Вам не сложно, сходите по ссылке http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=21843 Фото, сделанное моей мамой в 1967 году. Чем-то перекликается с работой В. Чепига и, на мой взгляд, вполне заслуживало бы "зала славы".

Аноним 3 апреля 2002, 13:01:35

Я просто выскажусь, по теме и без темы, и без личностных комментариев, а то так вечно воевать можно. Мне как представителю молодого поколения, многое в этой жизни не понятно, особенно в плане "что такое хорошо, что такое плохо". Какие культурные критерии, понятия мне нужно воспринять, чтобы дальше жить? С каких точек зрения я должен воспринимать окружающий мир? Незнаю. Скорее всего с субъективной точки зрения, так как меня формирует общество. Где граница между порнографией и эротикой, где граница между матом и русским языком? А её просто нет. По моим понятиям было: порнография - изображение секса (картинки, видео и прочие носители; между кем или чем, тоже без разницы), а эротика-изображение обнаженного тела человека (или группы людей); сейчас же я стал сомневаться, почитав некоторые комментарии на сайте. Работу Сергея, по моим понятиям, я не могу никак отнести к порнографии, и уж тем более к работам для гомосексуалистов (я лично верил, что это-боди женщины, пока Сергей не сказал, что это мужское ню, а если работу смотрит женщина, тогда- всё на своих местах). Раньше я писал на стенах мелом Х..Й, просто потому, что для меня это были просто знаки, которые я повторял, это сочетание черточек, запоминается гораздо быстрее, чем МАМА или ПАПА, а как понял значение слова-перестал. Опять же, говорить слово х..й нехорошо, а пенис, фалос, член-можно (хотя penis, falos-иноземные слова, а х..й - старорусское), тоже самое и с пиз...ой, хотя вагина вроде бы приличное и даже научное слово. Вот иногда про нас (про молодежь) говорят: "идут, матерятся, совсем стыд потеряли"; это не так, просто стерлась языковая граница, ругательный смысл исчез, вот пример: "...я, блядь, выхожу, хуякс, а тут препод, и спрашивает нахуя, я это сделал..."; или монтажник крановщику: "подавай эту хуйню сюда". Одни скажут-это мат, я скажу, что это просто фраза. Так как нет конфликта между людьми, и слова не принимают оскорбительного или унизительного значения для собеседника. Тем и богат Великий Могучий Русский Язык. А как относится к телу? Тоже понимать перестал. Кто говорит-мерзость, кто говорит-сам такой. А может просто начать говорить, что чистое тело-красиво, и фотограф должен запечатлеть и передать красоту. И судить фотографию: плохо передала; хорошо получилось и т.п. Что и делает фотография "зверь#2", она передает красоту спины, а игра света- рельеф поясницы. Причем тут отвращение к присутствию ануса, не пойму, он явно не виден (затемнен), задница есть, тут вопросов нет, ну она и не в центре фотографии, так и на работах других художников тоже есть, и не вызывает дебатов. Итак (типа заключение :)), для себя я сделал вывод, что фоторабота "зверь#2", является хорошим и довольно качественным представителем жанра НЮ, если это не так прошу меня в этом убедить...

Сергей Кушкин 3 апреля 2002, 13:18:54

[<i>комментарий удален автором фотографии</i>]<!--(58) ziryanov: Да, потрясающее фото... Для таких работ необходимо совпадение очень много...
Если Вам не сложно, сходите по ссылке http://www.photoforum.ru/rate/photo.php?photo_id=21843 Фото, сделанное моей мамой в 1967 году. Чем-то перекликается с работой В. Чепига и, на мой взгляд, вполне заслуживало бы &quot;зала славы&quot;.->

З-K 3 апреля 2002, 14:13:02

To (59) Посмотрел. Здорово. Ни за что не догадаетесь о моем впечатлении от этого фото. Бывают же совпадения. Тот, что в темном берете - это я сам. И год примерно тот же (я с 1962). Исключительное сходство со мной на фото того периода. Вот это да! Вот и познакомились.

З-K 3 апреля 2002, 14:28:47

То К9. На Ваши вопросы (60) ищите ответы в себе. Ребенок, еще не умеющий говорить, сам знает что такое хорошо, плохо, тепло, мокро и т.д. Такие вещи определяютяся в собственном сознании, а граница между черным и белым может передвигаться. И зависит это от тех условий, в которых вы находитесь. Чем более сильный духом человек, тем процесс отката границы к черному более управляем и менее зависит от условий и чьей то воли. На вопрос, Вами заданный о работе, Вам самому для себя и надо отвечать и при этом никто Вас переубеждать ни в чем не должен. Как сами Вы для себя это понимаете, так для Вас это и правильно.

Сергей Кушкин 3 апреля 2002, 14:48:58

(60) K9: Все у Вас нормально, т.к. Вы стали задавать такие вопросы. Конечно, Вас формирует ваше окружение, то, с кем общаетесь, что смотрите, читаете и т.д. Но Вы еще и сами себя формируете, своим выбором (в том числе, окружения и т.д.), своими поступками.

А границы все же есть. Хотя... &quot;И ГРАница Игры, безусловно, неуловимое условие. Слияния и расслоения, сближения и расставания. Суть в расстоянии между правдой и истиной. Мысль - бессловесна. Слово - бессмысленно.&quot;

Слишком много тем Вы затронули, чтобы сразу на все отреагировать, тем более - ответить. Если есть желание - пишите на майл, пообщаемся.

Сергей Кушкин 3 апреля 2002, 15:04:15

(62) ziryanov: Спасибо, что посмотрели и оценили. Интересно, что К9 тоже признал себя в &quot;малом&quot;. Мистика какая-то :-)))

Аноним 3 апреля 2002, 15:32:11

Да странно, я тоже поглядел фото с ребятами, оно мне тоже меня и моего старшего брата напомнило (только время конечно же другое было), а берет у меня красный был, действительно &quot;для доброй памяти&quot;. Видно в этом и есть очарование таких работ, когда люди чисты и невинны.

Грамм 3 апреля 2002, 17:24:36

Просто информация для (57) На зоне очень много смелых, честных, благородных, талантливых и порядочных людей.(58) Верно про Папанова. Согласие оно всегда радует. Признавать свои ошибки - удел сильных. Всем спасибо за интересный поединок. Удачи!

Сергей Кушкин 3 апреля 2002, 17:48:21

(67) Грамм: Тут Вы, безусловно, правы (по поводу &quot;смелых, честных, благородных, талантливых и порядочных людей&quot;). Вот только приходится им там труднее всего. Я кое-что понял...
**********************************************
Вопрос всем. Когда рядом с основным баллом работы появляется еще один, нежирным шрифтом, что это означает? Я тут недавно, просветите, пожалуйста.

Аноним 4 апреля 2002, 13:44:31

А-а-а, ну все понятно: нам тут пишут что-то типа, что &quot;нельзя за мылом нагибаться в бане&quot;. Вопросик к тем, кто знаком с понятиями: а бабам-то можно за мылом в бане или нет? Вопрос про баню- это в прямом смысле. А какая у мужика талия!!!

Аноним 22 июля 2002, 22:38:44

Очень занимательная дискуссия! Я, вообще-то, тоже не испытал приятных эмоций, ровно как и эстетического наслаждения от этого фото, Но! Но! Это и не обязательно! Всё дело в контрасте с женскими "ню" - к ним привыкли и, кроме того, женскую красоту вообще проще воспринять, как мне кажется. Но ведь нет такого закона, что эротика обязательно должна быть "красивой" в самом простом смысле этого слова. Посмотрите на фотографии пауков в разделе "макро" - там тоже нет обыкновенной красоты, но это потрясающие снимки! Очень много говорили тут о приличии и о порнографии. Можно сказать, что тема "ню" не должна ограничиваться рамками приличия, но то же относится к вообще искуству. А если говорить о порнографии, то здесь, я думаю грань проста - если художник создаёт "ню", то это и есть "ню", а если некто лабает порнографию, то порнуха и выйдет. Важна идея, как ни банально это звучит. В общем, кто поймёт, тот простит, каждый воспримет по своему. Извините за графоманство. Пока.

Аноним 16 марта 2005, 21:25:16

Фантастика,целый роман прочла!

Eugene-Alexander 2 февраля 2006, 13:13:58

Отлично)))))

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

***Камарг*** Рассвет в Вуорио Наклейка II Девочки в лодке *** Pinnet Девушка в поезде 22.07.2017г. ******* Притормози чуток, мой друг, и дай попить!!! И надо мной заря горит. ***