Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
АДМИРАЛ Природа насекомые бабочка
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
892человека
Загружена 21.09.2001 08:45 Рубрика «Макро» Теги: Природа насекомые бабочка
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

COBa 21 сентября 2001, 08:54:03

хорошая :)

Вячеслав Степанов 21 сентября 2001, 09:00:00

Ай да E-10! Ай да Олимпусова дочь!! 5

ГУМ 21 сентября 2001, 09:06:30

То 2 - Е-10 всем хорош, но крупное МАКРО делать не позволяет:-(

Oldman Hank 21 сентября 2001, 09:08:55

ИМХО, напрашивается вертикальное кадрирование. Но на качестве снимка это не отражается. 5.

ГУМ 21 сентября 2001, 09:21:46

То 4 Oldman Hank - как Вы, наверное, заметили я большой поклонник больших форматов и горизонтального расположения кадров. Горизонтальная кадрировка продиктована конфигурацией экрана. А в данном случае пусть у бабочки будет простор, не надо ее ужимать:-)))

Vdrag 21 сентября 2001, 09:32:32

ГУМ- Адмирал!!!!

ГУМ 21 сентября 2001, 09:34:20

То 6 Vdrag - ошибочка вышла. ГУМ - полковник (настоящий полковник) :-))))

Vdrag 21 сентября 2001, 09:43:20

To 7: Тогда - Здравия желаю... Карточка, как всегда - БЛЕСК.

Олег Ч. 21 сентября 2001, 09:45:01

Подползает как-то полковник к адмиралу...

Тристан 21 сентября 2001, 09:46:21

вот это я понимаю...5

ГУМ 21 сентября 2001, 10:12:22

То 9 Олег Ч. - :-))))

Аноним 21 сентября 2001, 10:14:14

а технический вопрос можно ?
это снято с макронасадкой ?

CXI 21 сентября 2001, 10:18:16

Адмирал - это ж кетчуп!!! :)))

ГУМ 21 сентября 2001, 10:19:22

То 12 kpa - нет, в макрорежиме, который позволяет снимать с расстояния в 20 см. Для меня это мало :-(

Jonnie 21 сентября 2001, 10:23:03

Вах, вот это шикарнейшая леталка! Фон такой и вышел или досталось ему обработкой?

ГУМ 21 сентября 2001, 10:44:39

То 15 Jonnie - фон естественный, размыт за счет двух факторов: почти полностью открытая диафрагма и большая удаленность от бабочки.

ГУМ 21 сентября 2001, 10:46:35

То 16 Бруно Феррари - я его только сфотографировал, а ловить не стал :-)))) Их и так в этом году в Подмосковье мало было. Впрочем, как и остальной прочей живности:-(

zastavkin 21 сентября 2001, 11:28:14

Ухты!!! Долго не мог открыть фото, но теперь не жалею потраченного на это времени!!!
К стати, насчет (3, 14): если не ошибаюсь, то у Вас цифра. Неужели она не позволяет брать ближе 20 см в макрорежиме? Кажется, большинство цифровиков берет с 4 см, а то и ближе.

ГУМ 21 сентября 2001, 11:34:04

То 19 Заставкин - к сожалению это так (можно зайти в магазин, наити Е-10 и посмотреть технические характеристики) :-(((

ГУМ 21 сентября 2001, 11:47:03

Я имею ввиду фотомагазин на сайте

Марк Емельянов 21 сентября 2001, 12:01:00

(18) ГУМ: Все к нам прилетели. У меня этих сволочей на кусте мяты тучи сидели. Может найду кадр поприличней, тоже опубликую.

zastavkin 21 сентября 2001, 12:29:48

(20, 21) ГУМ: Сходил, посмотрел, увы, это так. Но зато с 4 мегапикселами у Вас большие возможности увеличения.

zastavkin 21 сентября 2001, 12:37:48

Виталий, к стати, посмотрел я сейчас там заодно и свой Casio и с удивлением обнаружил, что он берет от 10 см. А я об этом не знал и часто снимал с гораздо меньшего расстояния (см. бражника "что говорит вам этот взгляд?" http://www.sight.ru/photo.emax?pic=620010906_073226_zastavki_boom_ru&cat=6). Пойду домой проверять, так ли это :-)))

МБ 21 сентября 2001, 13:23:15

To 20: Надо попробовать поснимать не с максимальным фок. расстоянием; у 3030 тоже по паспорту мин. 20 см для всех значений ф.р., но где-то при 1/2 до 3/4 от макс. ф.расст. можно сфокусироваться примерно на 7 см. (от объектива) - это недокументированная возможность. У Никона, кстати, мин. расстояние до объекта тоже достигается не при макс. ф.р. (и это указывается в его тех.данных).

ГУМ 21 сентября 2001, 14:16:23

То 25. Дмитрий, я об этом слышал, но не поверил. Теперь убежден, что такая коррекция необходима. Спасибо за подсказку:-)))

Сергей Червяков 21 сентября 2001, 20:07:43

5! За классный снимок - и как коллеге по камере (вдогонку :)))

tanee 22 сентября 2001, 17:54:44

обалденно просто!!!!!!!! нет слов одно восхищение!

Аноним 22 сентября 2001, 19:00:02

ГУМ, поймал хорошо, но пока в цифре плосковато получаются все снимки, нет пластики, хотя может это моя непросвещенность,5!!!

Надежда Квитка 23 сентября 2001, 15:12:26

Очень нравится!! такая нарядная бабочка -)))) прям праздничная фота -))) 5 -)!!!!

Eugene T. 24 сентября 2001, 00:55:47

Очень здорово!

Canep 26 сентября 2001, 12:58:49

Все здорово, вот только жаль, что светА на цветке выпали. А кадрировка действительно хорошая, очень здорово, что вокруг бабочки достаточно воздуха.

SGryb 3 октября 2001, 11:33:51

Выразительно. Спасибо.

Аноним 6 февраля 2002, 14:58:52

Хорош адмирал! Я таких тоже много раз пробовал снимать... Цифры здорово не хватает - чтобы не тратиться на лишнюю плёнку и геморрой с проявкой/печатью/сканированием... Gold!

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Вечер в лесу Калейдоскоп *** Стиль как второе имя *** Общение Лиза Украинские Карпаты Улыбка Вероники ***Камарг*** Рассвет в Вуорио Наклейка II