Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
22 сентября 2001 года - восход природа. рассвет туман
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
788человек
Загружена 28.09.2001 08:05 Рубрика «Природа» Теги: природа. рассвет туман
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

ZENIA ZENIN 28 сентября 2001, 08:11:47

Ну как Е-10 ? Доволен? Я вот решаю между никоном D1X и Fuji S1 pro.. но если денгов не наскребу то куплю Е-10. Так что пиши если чем недоволен, дай знать.(про медленный автофокус я уже слышал но этим почти все цифровики страдают ). картинка красивая , чистая, могу предположить что снимал на ISO80 етт вроде самый низкий у Olympus`a.... 5

ГУМ 28 сентября 2001, 08:23:28

То 1 ZENIA ZENIN - доволен. Для репортажной и прочих съемок подходит, но мало годится для моего любимого МАКРО, так как минимальное расстояние 20 см. При родных батарейках автофокус работает нормально, а если использовать аккумуляторы, то чуть замедленно. Снимал на 100 етт, но экспозицию скорректировал на -0,3, что соответствует 80етт. Иначе, особенно при съемке в солнечную погоду, по светлым местам можно получить пересвет, что и имело место на моем фото "Адмирал". Фотоаппарат достался мне по работе, для себя буду покупать в марте, но что - еще не решил.

ZENIA ZENIN 28 сентября 2001, 08:27:46

Спасибо, буду знать.

Олег Зверев 28 сентября 2001, 08:34:39

От фото веет таинственностью и в то же время умиротворением. Вы молодец, Виталий, что не поленились рано встать. Сейчас с утра очень и очень красиво! Кстати, а во сколько это снято?

ГУМ 28 сентября 2001, 08:41:21

То 4 Олег Зверев - встал я часов в 7, но пошел снимать уже в 8. До этого времени было темновато. Снимал с 8 до 12, отснял более 100 кадров, из них десяток можно выставлять, то есть получился очень плодотворный день. А вечером снял заход. Следующий снимок, который я выставлю (в понедельник) будет заход, он тоже с туманом (стелющимся0 и в очень мягких тонах.

Mrs_Jow 28 сентября 2001, 09:09:19

Мягкая картинка получилась и цвет хороший. У Кулпикса 990 мин дистанция 2 см. Но АФ - обматеришься, пока сфокусируешься. :-)))

ГУМ 28 сентября 2001, 09:17:16

То 6 Елена М. - Елена, глядя на Ваши снимки, никогда не подума бы, что Вы материтесь:-))) Е-10 при МАКРО тоже может подвести. Я часто забываю, что он фокусирует только по центру и поэтому стал пользоваться ручной наводкой, но она не настолько точна, как авто. И, честно говоря, тоже прибегаю к непарламентским выражениям.

Олег Ч. 28 сентября 2001, 09:31:50

Так, товарищ полковник - осуществляете свои угрозы забросить макро и перейти на пейзаж? :-)<br>Отличный получился переход!

ГУМ 28 сентября 2001, 09:41:23

То 8. Олег, это временно (этот год на насекомых бедным оказался). Я МАКРО больше люблю, а кроме того, чтобы сделать МАКРО можно с дачного участка никуда не ходить, да и вставать рано не надо. Я даже новую технологию отработал: можно на участке расстелить одеяло и лежа ждать пока насекомые прилетят и приползут. Попробуйте. Их столько налетит и наползет, что сбежите:-)))

Вячеслав Степанов 28 сентября 2001, 09:41:46

Виталий, для меня очень важно как цифровая камера снимает пейзажи (в макро они молодцы) и, судя по Вашим последним работам, на российской периферии надо переходить на цифру, ибо качество традиционной обработки пленки, как говорит Елена М., - обматеришься. Душевная работа. Ждем новых.

ГУМ 28 сентября 2001, 10:04:00

То 10. Вячесла, именно халтурная обработка пленок и заставила меня сделать вывод о необходимости перехода на цифру. Я на авиасалоне МАКС-2001 отснял 9 пленок и после получения из проявки пришел в ужас: зерно, царапины, пальцевые отпечатки, следы от некачественной промывки и пыль. На очистку кадра (одного) потратил почти 2 часа.:-(((

Аноним 28 сентября 2001, 10:10:58

Дымка хорошо передана. И действительно- веет рассветом. Очень понравилось.

Gidronic (Минаев Эдуард) 28 сентября 2001, 10:27:40

очень сказочная картинка. Привет от юзера Е-10. :-))

Mrs_Jow 28 сентября 2001, 10:34:52

(7) ГУМ: Без грязной брани не снимешь душевную карточку. Обычно просветление наступает после того как собираешься грохнуть камеру о ближайший камень. :-))) А у Кулпикса несколько фокусировочных зон - что удобно, вроде бы... Если бы он, скотина... Ну ладно, не буду! :-)))

ГУМ 28 сентября 2001, 10:58:54

То 14. Елена, в субботу буду делать душевные снимки с использованием Вашего положительного опыта по их созданию. Я всегда говорил, что на сайте многому хорошему и полезному можно научиться:-))))

Сергей Шандин 28 сентября 2001, 11:04:51

Душевно. А травка как получилась - прямо живопись! Название, правда, не совсем соответсвует - ведь собсно восхода (солнца как такового) тут нет.

Олег Зверев 28 сентября 2001, 11:07:12

Виталий, мои поздравления с &quot;Фото недели&quot;!!!

© ФотографЪ 28 сентября 2001, 11:22:58

(2) 100етт - это что? Если чувствительность, то такой там (в Е-10) нет: 80, 160, 320. Про фото: всё же наблюдается некий &quot;перегруз&quot; слева... А так, конечно, душевно. Привет от юзера Е-10! :)))

ИриМ 28 сентября 2001, 11:25:04

Вы очень радуте меня своими снимками. Спасибо!

Игорь Аскаров 28 сентября 2001, 11:34:43

А можно и я выскажусь :)<br>
Чесно скажу: простое макро я считаю несерьёзным занятием. В таком макро всё делает фотоаппарат. Тесть надо всего лишь накопить денег на хорошую камеру, потом прикупить макролинзу и от фотографа только требуется подкрадаться к букашкам с прикрытой диафрагмой. Я люблю, когда макро с художественным замыслом, что сделать трудно. Когда народ дивится лишь тому, что на экране предстаёт огромный таракан или муха - от этого только весело. Мне нравится макро, где шмель зависает над цветком, виден просвет насекомого через листик, где муравьи затевают драку с осой, есть художественный замысел.<br>По поводу Е-10: я так думаю, что это фотоаппарат для тех, кому не хватило денег или кто побоялся купить себе Кэнон Д-30 или Никон Д-1х.<br>Камера шумит, как паровоз даже на чувствительности 80 ISO, автофокусу доверять вообще мало что можно, от лупит строго в центр, а хвалёная сдвоенная система подсвета и анализа контрастных зон мало чего даёт. Работа с конвертерами - очень неудобное занятие, ты становишься похож на чеченского боевика :)... Так хочется порой сменить объектив. У камеры встроенный буфер 32мб, но при этом при съёмке jpg в нём могут находится только 4 кадра(~12мб). При работе в режиме ручной фокусировки наблюдается энертность, связанная с работой сервопривода, а качество матового экрана иногда заставляет тебя думать, глядя на снимки полученные на коротких фокусных расстояниях, что ты уже лишился хорошего зрения. Да и известно, что оптика у Олимпуса несколько &quot;замыленная&quot;, хоть и высококачественная. Выдержки в 1/640 не хватает для съёмки на ярком солнце - постоянно что-нибудь да выгорит, при введении в этом случае экспокоррекции кадр всего лишь мутнеет, но деталей от этого в нём больше не становится.<br>Вы не подумайте, что я дурак совсем или злобный обладатель старого зенита :) При всех этих недостатках, я считаю, что Е-10 - мощный инструмент в толковы руках. С ним-то я и научился немного фотографировать. Всё в первую очередь зависит от фотографа! Успехов!

olyosho 28 сентября 2001, 11:41:48

(2): Классная работа и интересная дискуссия о качествах различных камер. Сейчас много говорят о 5000 кулпиксе. В марте он уже будет продаваться. ))) 5

© ФотографЪ 28 сентября 2001, 11:47:25

(20): Эх, жаль, что мы не в конфе... А то бы я тебе ответил (мало не покажется)! :)))

Игорь Аскаров 28 сентября 2001, 11:50:21

Про работу чесно скажу, что ничего необычного в ней не могу увидеть. Автор молодец, встал рано, нашёл понравившееся ему местечко, про композицию нельзя сказать, что не думал вовсе... А дальше на сцену выходит природное явление туман и демонстрация возможностей японских микросхем :)Без обид и ехидства!

kostja m. 28 сентября 2001, 11:54:34

А я показал на царапины и пальцы и сказал, что не обязательно проявлять ногами. Теперь я забираю плёнку необрезанной, и стараюсь быть на месте в момент выхода плёнки. Царапин больше нет. Царапает машинка, которая обрезает и загоняет в целлофан, и пальчики, которые прижимают плёнку к этой машинке.

Игорь Аскаров 28 сентября 2001, 12:03:33

(22) Александр Шеметов: Приходи в кафемакс, там и подерёмся :)<br>А не видеть недостатков своей техники и утавивать их от остальных глупо :)

Аноним 28 сентября 2001, 12:04:08

(2 23) так оно почти всегда и бывает при съемке не в студии, не так ли? Природное явление, например, &quot;лицо хомо сапиенса&quot; и японские микросхемы. Проблема ведь в том, куда и когда направить камеру, а не в том, чтобы нажать на кнопку

Игорь Аскаров 28 сентября 2001, 12:08:34

(26) Александр: не спорю... я же не ругаю, а лишь подразумеваю, что направить можно было и получше ;)

Mrs_Jow 28 сентября 2001, 12:19:34

(21) az&zello: ИМХО - 5000 Кулпикс - сырая камера, наскоро сбацаная, чтобы застолбить нишу. (20) Игорь Аскаров: Снимать &quot;макро&quot; - сложно по определению. И НИКАКОЙ фотик тут не поможет. Свой 990 я покупала с ОГРОМНОЙ надеждой на этот вид съёмки. По большей части они не правдвлись - слишком тормозной он для этого и проблемы с фокусировкой. Ну, для улиток, скажем - сойдёт :-))) Обычная камера, даже с макрообъективом - бесконечная борьба с глубиной резкости. А уж &quot;зависающий&quot; шмель&quot; - часто - просто удача. Посмотрите, к примеру вот на эту карточку, на условия съёмки и на технику. Думаю понятно будет о чём речь.http://www.sight.ru/photo.emax?pic=620010201_105021_elena_morozova&cat=6

Игорь Мухин 28 сентября 2001, 12:43:05

Очень приятный пейзаж. Отличные тональные переходы. Удачно.

Oleg Pylaev 28 сентября 2001, 16:45:54

Ляпота. А может чуток слева резануть? Только я в фотографировании природы ни в зуб ногой, так что можешь не слушать :-)

ГУМ 28 сентября 2001, 16:58:11

То 31. Олег, я пробовал разные варианты и слева урезал, и справа. Вроде ничего в обоих случаях. Потом остановился на этом варианте чисто интуитивно - ну просто мне так больше нравится. Я когда снимал тоже зигзагами там ходил, а снял именно так. Может кто другой сделал бы и по другому, но я место не скажу где снимал;-)))

Вячеслав Зуев 28 сентября 2001, 19:15:02

Тут серьзные споры, люди ругаются, а я ежика в тумане вспомнил, особенно лошадь оттуда ;-)))

olyosho 1 октября 2001, 18:44:32

(28): что-то мне не верится, Елена М, что Никон что-то наскоро &quot;бацает&quot;. Не та это фирма. Камеру я, конечно, не держал в руках, но фирму эту уважаю. Думаю, что вам просто обидно, что за цену которую еще недавно просили за 990 теперь можно купить 5-мегапиксельную камеру. Точнее, скоро можно будет купить. Для меня ГУМ является авторитетом на сайте. Может вы нас с Еленой М любезно рассудите, ГУМ?
А может быть, Елена М. придерживается старообрядческих взглядов и никонианская ересь ей кровно чужда. ))) Простите за каламбур.

Mrs_Jow 1 октября 2001, 19:20:28

(34) az&zello: А чего мне обидно-то???? У меня 990 - мой любимый мальчик. Несмотря на все его закидоны - самый любимый!!! А мне есть из кого выбирать - являюсь счастливой владелицей и Кэнона и Олимпуса и Практики , когда-то были Зенит и Смена. В этом контексте мне совершенно не понятна фраза про никоновскую ересь. :-))))))))) Я тоже 5000 в руках не держала, но кое-чего читала очень внимательно. И вообще слежу. Мнение каждого мне, естественно, интересно, Виталия - безусловно. Года через 2 собираюсь купить &quot;основной&quot; цифровик. Вот и гляжу по сторонам. :-)))

ГУМ 2 октября 2001, 07:52:30

То 34 и 35. Боюсь, что ничего путного сказать не смогу. Во-первых? уровень моей подготовки, знаний и практики не позволяют делать категорические выводы. Тем более, что кроме Е-10 других цифровиков в руках не держал и сравнивать их не могу. А цифровик мне понравился по одной простой причине - не надо проявлять, печатать и сканировать. Он экономит массу времени и его снимки (по сравнению с отпечатками и сканами) более объективны и более качественны. Большего мне и не надо. А заморочки ввиде задержек, автонаводки и шумов не так уж и сильно влияют на конечный результат. Кто шопил царапины на отсканированной пленке в сто раз больше матерился и терял времени, чем тот, который боролся с автофокусом. А про экономию на пленке, проявке и печати я уж и не говорю.:-)))

Надежда Квитка 2 октября 2001, 09:54:13

Очень красиво -))) я так привыкла к вашим макро.. а тут вот сюрприз -) нате вам господа хорошие восход -)) Давайте нам восход -)))<br>
Очень нравится !!! очень красиво и сказочно нежно.. да, в тумане все становится таким загадочным и таинственным...

© ФотографЪ 2 октября 2001, 10:00:54

(36): Правильно говоришь! :)))

olyosho 2 октября 2001, 10:42:48

(35):Елена М., спасибо за реакцию на мой вопрос. Насчет «внимательно почитать», мне тоже есть что сказать. В одном из первых русскоязычных анонсов про эту камеру было написано, что у нее при 5-мегапиксельной матрице 1280х960 разрешение. ))) То есть читать мало, надо в руках держать. Мне жутко не понравилось, что в новой камере Никон отказался от вращающегося модуля с объективом. Я так привык уже к съемке в положении «камера на вытянутых руках над головой». Пожаловался своему питерскому приятелю. Тот сходил на выставку и написал мне, что на этом никоне вращающийся, как на видеокамере, монитор. Он держал камеру в руках!!!)))
(36):спасибо, ГУМ, за ответ. Полностью согласен с вашими словами.

Mrs_Jow 2 октября 2001, 10:56:20

(39) az&zello: Мне запороли 7 плёнок из &quot;горной&quot; серии, т.ч. это стало последней каплей. Буду подыскивать себе цифровичок. Надеюсь, Никон к тому времени выпустит классную 6-мегапиксельную камеру и исправит все глюкалы нынешних. Кстати, Виталий, Кулпикс практически не шумит, даже в темноте. :-)))

ГУМ 2 октября 2001, 12:06:49

ТО 39, 40. Ребята, спасибо. Почитал Ваши комменты и утвердился, что камеру надо будет покупать в марте. К тому времени многое станет ясно. Хотя, чисто по техническим характеристикам, мне больше всего подходит Canon PowerShot Pro90 IS - у него 10Х объектив, то есть то, что мне надо (от МАКРО до ТЕЛЕ). Но не знаю какую картинку он дает. Одни - хвалят, другие - ругают. Надо пробовать. А что касается количества пикселей, то 3,5 Мп для любителя более чем достаточно. Мне так кажется:-)))

Константин Кадольчик 2 октября 2001, 18:26:05

Нет, не зря автор рано просыпался. Работа получилась прекрасная. Что касается макро, то не важно что снимаешь. Важно отношение человека фотографа к тому что снимаешь. Только человек своим видением способен одухатворить объект.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

***фототур в Камарг*** Ладожские зарисовки Сосредоточенность *** Швейная машинка Подольск. Усть-Нера. Кисиляхи С фонарем. Чемоданное настроение. Романтика Утеса life life сквозь время...