Почти микроб! (7) bolbes: неужели не понятно, что любая обтекаемая гладкая поверхность при работе пыхи с любым рассеивателем при любом ракурсе даст отблеск. Предлагаю просто попробовать снять обыкновенную шахматнаю фигуру со вспышкой.
(13) bolbes: На обеих чтоль неправильное использование вспышки? Блики то - и там и там. Только на правой фотке (более темной) и слева и справа какие то дополнительные источники света. Насчет одинаковых условий не верю.
(14) TPAKT: не веришь не надо фотографируй и дальше с бликами и плоско.я не в детском садике чтоб здесь кого то обманывать.Ты не сравнивай мягкие не бросающиеся в глаза блики от твёрдых которые делают фото плоским как и на этой фотографии. Вместо того чтобы нормыльно обсуждать фото и спрашивать себя почему меня критикуют и что можно улучшить многие становятса в бойцовскую стойку при этом свято защищая свою неправоту ссылыясь на 20 летнтюю фото карьеру.
(15) bolbes: Я не поверил потому что фоты разные во всем - в источниках света, в масштабе, в ГРИПе, даже в ракурсе немного. И на обеих фотках блики явно бросаются в глаза.
*Вместо того чтобы нормыльно обсуждать фото и спрашивать себя почему меня критикуют и что можно улучшить многие становятса в бойцовскую стойку при этом свято защищая свою неправоту*
(17) TPAKT: источниках света одинаковый вспышка масштаб не менялся просто кадрирование может чуть плотнее что не имеет в данном случае к освещению никакого значения ГРИП тоже не существенна
Спасибо за отзывы! (7) bolbes: честное слово, мне непонятен этот спор, который вы затеяли и непонятна цель всего этого. Естественно, гладкая поверхность будет давать блики - неважно, от дневного или искусственного света Это естественное свойство блестящих поверхностей, и главное - чтобы блики не мешали воспр иятию снимка и не забивали фактуру. Что касается (13) bolbes: - пример абсолютно неубедителен. Вы взяли хороший естественный свет, а на втором кадре просто долбанули вспышкой. Без малейшего напряжения я сниму несколько сюжетов с абсолютно противоположным результатом. Зачем? Что за противопоставление естественного и искусственного света? Всегда речь может и должна идти только о качестве света, отнюдь не о его происхождении. Что касается (15) bolbes: - то здесь мне практически уже нечего добавить, вы сами отлично все проиллюстрировали сами фотографией стрекозы. Если вы хотели показать качество, то добились противоположного результата. Снимок сделан на прямом солнечном свете, хуже которого трудно что-то придумать для фотографии. Вся передняя часть стрекозы состоит из жестких бликов и провальных теней, в результате пропала не только фактура и мелкие детали, но даже и общие очертания объекта теряются - не случайно зрители даже переспрашивают, держит ли она что в лапах. Вот вам пример с похожим сюжетом, но здесь естественный контровый свет дополнен сбалансированной искусственной подсветкой: www.photosight.ru/photo.php?photoid=940338&ref=author В чистом виде естественный свет нечасто имеет нужное качество, и в основном пригоден для получения фотографий с выраженными световыми эффектами, например: www.photosight.ru/photo.php?photoid=733951&ref=author
(19) VL@D: какого естественного и искусственного света .Оба света искусственные м оба от вспышки.Если вы не в состоянии добитьса приличного результата вспышкой доказывает лишь вашу не компетеность. И данный результат я бы не назвал соломинкой в вашей фотографии скорее бревно абсолютно не акцептабельно для именитого фотографа как вы
(20) bolbes: и что, вы предлагаете поругаться? Если мне не нравится снимок со стрекозой, я должен везде кричать о вашей некомпетентности? Извините, если не оправдаю ваших ожиданий, но делать этого я не буду. Это ваш снимок, он вам нравится, у него есть свой зритель. У меня свои критерии оценки фотографии, и если они отличны от ваших, это не означает что я должен топтать ногами ваши снимки. Тем более что снимки капель у вас очень хороши.
Пересвета практически нету. Снимок сделан в тени, без вспышки он бы не получился вообще. А такое создание нечасто встречается. Глядя на ярость фона, я бы сказал, что мощность выбрана оптимально для данной ситуации.
с детства прикалываюсь этим красным пролетарием ) узнать бы, как называется. а ещё я однажды видел, как этот деятель взгромоздился на самку другого вида. )) но это было давно, у меня фотика не было. )
