Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Жанр»

Еще Поделиться
<i>Перрон останется...</i>
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
756человек
Загружена 23.04.2002 18:25 Рубрика «Жанр»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Егор Шаров 23 апреля 2002, 18:27:15

Техдетали: Ф8, 1/4 сек, поляризатор.

Егор Шаров 23 апреля 2002, 19:05:49

Спасибо! Крио: серьезно говорю, прыгаете к заключениям без достаточного знания: поляризатор, тучи, автобаланс по вагонам. Без прыганья никак нельзя? Аша: уже трогается :)))

Егор Шаров 23 апреля 2002, 19:17:31

Эх: ага! Леонид: да просто как с такой уверенностью можно говорить когда это догадки, к тому же неправильные... а... поесть надо, че то я как с цепи сегодня... виноват, больше не буду :)

Егор Шаров 23 апреля 2002, 19:53:58

Diana, Wowan L.: благодрю :)

Егор Шаров 23 апреля 2002, 20:42:17

Не было конечно эффекта поляризатора, Вам же лучше знать... Для того его и одевают... А вообще см. коммент #5.

Егор Шаров 23 апреля 2002, 20:44:52

и #7 :))

Егор Шаров 23 апреля 2002, 20:55:18

Трубадур: спасибо, рад :)))

Егор Шаров 24 апреля 2002, 00:43:27

Ой, мама! Сколько комментариев (мне напочту один только прошел). <br><br>

Ну, во первых я рад что дискуссия тут по технике фотосъемки (в отличие от многих дискуссий модных в последнее время в стиле ты рыло а ты рылее) :))) <br>
Сейчас все прочту внимательно и отвечу.

Егор Шаров 24 апреля 2002, 01:13:41

Так, спасибо всем за комментарии и дискуссию.
<br><br>
Прежде всего хочу сказать что все по своему правы, а спор видимо идет из за того что все мы спешим, реплики пишем короткие, отсюда недостаток информации и легкое взаимонепонимание :)<br><br>

Я не буду вдаваться в полемику про цветовую температуру и действие поляризатора на научном/теоретическом уровне. Я последние 9 лет работаю в геофизике приземного слоя атмосферы, в о0сновном в области радиационных (включая свет) и энергетических потоков. Защитил мастра давано на этом, теперь доктора дописываю. Более 10тка статей по этой теме опубликовал. Т.е. немного понимаю в этом.<br><br>
Так что если Крио физик, мы с ним всех и себя тут от скуки с ума сведем ?:)))<br><br>
ХОчу поговорить о более практических вещах... Ссылка данная Крио, как и большая часть дискусии, отражает то что происходит на аналоговых камерах. Тут забыто что цифровик это микрокомпьютер, с встроенными калибровоными кривыми как для света/яркости так и для цвета/оттенка, так и для света/насыщения. В частности, Сони 707 имеет несколько таких кривых/режимов по каждой из этих категорый, и на автомате применет тот который ей кажется лучше. Мы не знаем ни сколько из ни как они сделаны, поэтому обсуждение этого имеет мало смысла ИМХО.<br><br>
Облачное небо с яркими просветами очень и очень сильно можно изменить поляризатором, особенно если Солнце под 90 градусов к направлению снимка. Я это использую все время. Солнце в Небраске очень яркое и для России будет сложно представить интенсивность света тут (для примера я подпортил себе глаза ходя свой первый экспедиционный сезон без солнечных очков). <br><br>

Полагаю, при наведении камеры на яркие вагоны, автобаланс принимает их за базу и все более блеклые цвета меркнут. Далее, при сжатии снимка в 100 КБ, оптимизатор (не гимп) дает возможность уменьшить количество цветов, и видимо выкинул и без того еле видную синеву неба и упростил/&quot;высунул&quot; света вагонов<br><br>.
Я расписался тут не на шутку, чтоб не быть грубым или безразличным, но ИМХО, такие обсуждения не имеют отношения к фотографии, ни учат никого фотографировать (все что мы выяснили, что камера снимает так :) , и потому я не вижу в них особого смысла. Если кому такое нравится, можно, наверное перенести дискуссию в кофу в раздел техника фотографии.<br><br>

Извиняюсь за многословие, спасибо,<br>
Егор.

Егор Шаров 24 апреля 2002, 01:18:46

Irzhi: это хорошо, это юмористическая разрядка :)) Роусс: спасибо!

Егор Шаров 24 апреля 2002, 02:17:32

Палыч: спасибо, Николай: н/п (но проблем ;)

Егор Шаров 24 апреля 2002, 21:34:21

:))) Spasibo, Nadezhda, bywaet :)))

Егор Шаров 24 апреля 2002, 21:46:11

Всем спасибо большое! Соглашаюсь с чем угодно, лишь бы эту тягомотную дискуссию более не продолжать :))) Кому нравиться - рад, кому нет, - может в другой раз, еще раз всем спасибо!

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Стоозёрка Зубастик *** Водопад в городском парке Мишка после обеда Екатерина 8015 *** * Усердный спуск *** Лена Black Sea