(28) Сергей Полютин: давайте попробуем по порядку. 1. в форуме я это обсуждать не хочу, т.к. фотосайт, на мой субъективный взгляд, далек от гламура настолько, насколько балерина волочкова далека от понятия "культура" 2. первое попавшееся вам определение: В КАТЕГОРИЮ Гламур принимаются ТОЛЬКО гламурные фотографии, т.е. должны присутствовать шик (шикарная женщина), дорогая одежда или украшения, дорогой интерьер и прочие атрибуты шика, также фотография должна быть хорошего качества. Фотографии с изображением рваных обоев, лохматых барышень в домашней обстановке и прочая "бытовуха" а-ля Гламур, выставляться в данной КАТЕГОРИИ не будут. во-первых, это правила другого сайта, на нем я и не выставляла работу. Во-вторых, я считаю эту формулировку, мягко говоря, глуповатой. В-третьих, гламур пришел к нам с запада, а там гламур бесконечно разнообразен и индивидуален, и понятие "дорого" не всегда является в нем ключевым. В-четвертых, сфотографированного мной митю я торжественно признаю атрибутом шика. 3. Втотрое попавшееся вам определение гораздо более гибкое и вдумчивое, и оно нисколько не противоречит данной фотографии. 4. Раз уж мы тут друг друга учим, то давайте попробуем понять, почему вот эта фотография (www.photosight.ru/photo.php?photoid=1411209&ref=author) гламурней той, которую повесила я.
<показать кадр> Так это одна фотка - весьма и весьма гламурная :) а если с пушистой зеленью - то смешная... как такой намек на парик :) нимб я там не прочитала, за то посмеялась :) Короче классно :)
бурные споры были о "я планов наших люблю гламурье" :) а мне нравится вне рамок всяких определений. очень приятно числиться в жителях этого сайта наряду с Вами, Таня! :)
