Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
Еще раз о блондинках...
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
466человек
Загружена 08.06.2002 03:46 Рубрика «Макро»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Ася Ахундова 8 июня 2002, 05:04:11

Это не гусеница, это цветок!

Анатолий Р. 8 июня 2002, 08:57:02

Спасибо, Ася! Я и сам "расцветаю" от таких слов! Значит полтора часа съемок в болоте не пропали даром!

Alex Kotlik 8 июня 2002, 10:45:48

очень мягкая получилась работа. тональные переходы классные.

УИ 8 июня 2002, 12:44:06

"Заметив самолёт, девушка прикрылась полотенцем. "Натуральная блондинка",- вздохнул Боб." - из "Джеймса Бонда".

Алексей Евсюнин 8 июня 2002, 16:35:06

Я белая и пушистая, никого не трогаю, только листики ем!

NickSerezhenko 8 июня 2002, 21:08:58

Хорошая блондинка, натуральная! Такой любой JPEG с компрессией не страшен!!!

ANEGA 8 июня 2002, 22:09:45

(3): А я и не знал, как чума выглядит...

Аноним 8 июня 2002, 22:46:26

Совершенно замечательный дикообразик!!! Очень смешной!

Анатолий Р. 8 июня 2002, 22:54:31

Спасибо за остроумные коментарии и отличные оценки. Вам всем тоже желаю блондинок больше хороших и разных!

Анатолий Р. 10 июня 2002, 07:38:35

Еще просьба к Веронике (3): Дать обещанный анализ работы - я как раз и есть желающий!

Анатолий Р. 10 июня 2002, 08:56:09

(14) и (13) :
Спасибо, конечно, за комплименты, но я искренне надеялся на конструктивную критику от человека, знающего толк в фотоделе и макросъемке в частности. А теперь ответы на Ваши вопросы: со своими моделями я работаю в одиночку, без стилиста и визажиста, поэтому причесать ее как следует не смог, вот и решил лишнее "обрезать" ...
"Зерно" не задумка, а следствие высокого коэффициента компрессии - карточка никак хотела влезать в отведенные 100 кб. Я давно уже заметил, что светлые тона JPEG cжимает гораздо хуже, чем темные.

dashka 10 июня 2002, 11:13:18

to 13 T.e. Vi ozenivaete etu rabotu na 4.5 ,takze, kak vi ozenili ,skazem "krasnuyu koftu" M.M. Po-moemu, Vi ne slishkom ob`ektivni...

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 10 июня 2002, 12:00:27

(15) Анатолий Р.: зерно и джипег суть вещи разные... как правило зерно слабо заметно на сканах с высокучуствительных пленок, пока не начинаю усиленно шарпить фотографию... вот тогда оно прет. При этом джипеговый файл получается большего размера, так как приходится сохранять информацию о каждой шумовой точке а не об областях со сплошной заливкой.

АнтонDean 10 июня 2002, 23:04:10

Анатолий, я, к сожалению, пока не являюсь профессионалом в фотосъемке, но с удовольствием выскажу свое мнение :)... <br>
Вы фактически сами поставили себе оценку в своем комментарии (15) - почти все по полочкам и разложили :)))<br>
Критичным, на мой взгляд, является даже не &quot;обрезание усов&quot; (фото от этого не сильно страдает, ведь &quot;усы&quot; могут быть и очень длинными), а сильный цветовой шум.<br>
Решил оценки не ставить... (Тут отдельный message для г-жи Карапузовой - у меня немного иной принцип выставления оценок :)))))<br>
Анатолий, Вам успехов в фото! (и в макро, в частности :))

Анатолий Р. 11 июня 2002, 07:55:21

Уважаемая Вероника! Я с интересом наблюдаю за Вашей миссией на сайте - несомненно, Вы внесли некоторое оживление. Но боюсь, очень не надолго... Я предполагал, что Вас &quot;хватит&quot; недели на две, пока Вам делать больше нечего, но &quot;выдыхаться&quot; Вы начали уже на второй день... По-крайней мере, Вы уже не в состоянии, как обещали, оценивать все работы... Да и то, что Вы намеревались делать, сильно отдает &quot;юношеским максимализмом&quot;... Правда - в том, что либо Вы также внезапно исчезните, как и появились, либо на Вас очень скоро перестанут обращать внимание... Я вовсе не стремлюсь Вас как-то задеть или чем-то обидеть... Хотите пари? Уже не факт, что Ваше мнение под нынешним псевдонимом имеет какое-либо значение, например, для того же упомянутого Вами Михаила Максимова... С тем же успехом Вы можете начать учить Папу Римского молиться...

Анатолий Р. 11 июня 2002, 08:12:59

Антону 19):
Я, кстати, тоже не профессиональный фотограф, а отношу себя к разряду фотолюбителей с &quot;мыльницей&quot;, каковой мой СР990 по сути является.

И многие недостатки своих фотогафий, как Вы справедливо, заметили, вижу сам. Так почему их выставляю? Потому, что лучше сделать пока не могу, но так же вижу и уже имеющиеся достоинства... А когда удивляюсь разнообразию творений природы творца, то очень хочется поделиться своим удивлением с другими...

Отдельное спасибо за пожелание успехов... :-)
Буду стараться!

Анатолий Р. 11 июня 2002, 08:31:59

Даше 16):
Не совсем понял, Ваше сравнение моей фотографии с &quot;Красной кофтой&quot; рассматривать как комплимент или совсем наоборот?... :-)

Лично я не считаю себя вправе оценивать авторов типа упомянутого Вами ММ, а так же некоторые жанры в целом, например &quot;ню&quot;. Хотя, поверьте, знаю в женской красоте толк!

Анатолий Р. 11 июня 2002, 08:48:44

Василию 18):
Как я читал про JPEG, от коэффициента сжатия зависит не только порог яркости, но и размер области изображения, апроксимируемой одним и тем же кодом. Отсюда и потеря мелких деталей, и эффект зерна при воспроизведении... Или что-то не так?

Анатолий Р. 11 июня 2002, 08:59:14

Даше 16):
Не совсем понял, Ваше сравнение моей фотографии с &quot;Красной кофтой&quot; рассматривать как комплимент или совсем наоборот?... :-)

Лично я не считаю себя вправе оценивать авторов типа упомянутого Вами ММ, а так же некоторые жанры в целом, например &quot;ню&quot;. Хотя, поверьте, знаю в женской красоте толк!

dashka 11 июня 2002, 09:38:31

24-или совсем наоборот... , tak, nedoumevayu....

Анатолий Р. 11 июня 2002, 10:56:07

to 25): Странно Вы, девушка, &quot;недоумеваете&quot;... Если колбасу и селедку взвешивали на одних и тех же весах и их вес оказался одинаков, то это еще не значит, что и вкус у них одинаковый... :-) Кто-то не ест свинной колбасы, у кого-то на рыбу аллергия... Начали &quot;доумевать&quot;?
Как и снимки под микроскопом, начиная с определенного масштаба, даже формально не относятся к макро... Хотите персональный тест? Снимите муху (объект доступный всем, а отговорки об отсутствии специальной техники не принимаются) так, чтобы хотя бы самой понравилось... Вот потом можем поговорить о макро...

dashka 11 июня 2002, 12:08:57

Obidelsya... Tak chto tebe meshaet, postav s desyatok 2. Ne budet lishnim...

mashaf 11 июня 2002, 12:09:49

до чего мне ваши гусеницы нравятся! Уже мое к ним брезгливое несколько отношение изменилось :)

Анатолий Р. 11 июня 2002, 12:46:44

To 27):
Отнюдь я не обиделся, а наоборот, хотел повеселиться, но ни Вы, ни гипотетическая Ника достойно пока не ответили...

Что же касается &quot;колбасы&quot;, то Вы, похоже, ничего пока так и не поняли.
Право ставить оценки(в том числе и двойки) надо заслужить своей собственной квалификацией - это справедливо для всех видов деятельности: фотографии, музыки, медицины...



Тем не менее, мое предложение к Вам насчет мухи остается в силе :-) А ведь слабо, а?

Все еще с уважением, Анатолий.

Анатолий Р. 11 июня 2002, 12:56:21

to 30): А вот и Вы - легка на помине... :-)

Но Вы-то ведь ощутили! А как все-таки насчет пари по пункту №20?

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 11 июня 2002, 13:35:04

(33) Вероника Карапузова: Слышим тебя хорошо... Прием, прием...

Vasiliy Smirnov ака iG0Lka 11 июня 2002, 13:46:49

(23) Анатолий Р.: не совсем так особенно в про зерно. Посмотрите работы Рикки-Тикки например, я сам удивляюсь как он умещает в 100к такое качество. При увеличении коэфициэнта сжатия вылезает не зерно, а структура джипега (квадритики) кроме того чем больше в кадре мелких деталей (зерно пленки, или шум цифры), то тем хуже жмется изображение.

dashka 11 июня 2002, 15:52:06

29. muhu- slabo,konechno...

ANEGA 11 июня 2002, 18:01:48

(17,30,31,33): Кроме вас :) Но внутреннее ощущение может быть обманчивым! Здесь было много полемики о том, кто имеет право оценивать или &quot;чугунить&quot;. Я отнюдь не целиком разделяю мнение уважаемого Анатолия, хотя отчасти он прав. Конечно, никто не запрещает вам ставить любые оценки. Никто. Но будут ли ваши оценки хоть кому-то интересны? Будут ли они котироваться? Или только вызывать раздражение? Это определяется, по-моему, двумя факторами. Или вы выставляете свои работы и все видят ваш уровень, или вы последовательно и вразумительно излагаете свои мотивировки, то есть объясняете свою оценку. Я считаю второй вариант вполне допустимым и уважаю мнение человека, который - не являясь фотографом - имеет вкус, знает толк в фотографии и аргументированно критикует работы. Собственно, для этого и создан сайт. Ты отнюдь не должен быть композитором, чтобы быть музыкальным критиком, и тебе не нужно быть художником, чтоб критиковать работы живописцев. Критика - совершенно особенный вид деятельности и по этому вопросу я мнение Анатолия не разделяю. Есть хорошие и плохие критики. Есть хорошие и плохие фотографы. И далеко не всегда хороший фотограф = хороший критик. Однако мнение хорошего фотографа в любом случае интересно, в отличие от мнения плохого критика. А просто оценки &quot;обычного человека со своими нравиТСя и не нравиТСя&quot;, не представившего другим ни своих работ, ни вразумительного комментария, на мой взгляд, не стоят ни гроша! Даже если он изо всех сил ощущает внутри себя &quot;право&quot; оценивать! Ваша &quot;миссия&quot; забавна, она немного разогнала скуку, как я вам уже под другой работой докладывал,.. НО - ваши 4.5 пока ничего, увы, не стоят... Перечитайте еще раз коммент. № 20 - Анатолий прекрасно вам все объяснил :)). Учитесь критиковать, учитесь объяснять свое субъективное представление и... учите русский :) Успехов!

ex-eraser 11 июня 2002, 18:22:40

(37) Присоединяюсь к предыдущему оратору. Алаверды.<br>
Добавлю, что художника обидеть может каждый... Критик, как минимум, должен иметь профессиональное представление о предмете критики. В качестве иллюстрации: вряд ли маляр сможет оценить работу гинеколога, хотя наверняка считает, что знает о предмете все что необходимо.<br>
Уметь нажимать на кнопку аппарата, недостаточно для оценки освещенности, балансе цветов на снимке и прочая.

Марина Мартыненко 11 июня 2002, 18:25:03

Чудо!!

Анатолий Р. 11 июня 2002, 22:15:32

18) и 35): Василий, спасибо за пояснения - будe учиться!... :-)
37) и 38): Спасибо за дополнения. Насчет критики и критиков полностью с ANEGA согласен. Но аналитические способности - это тоже талант и довольно редкий. Все же на сайте талантливых фотографов очень много, а вот просто критиков... по пальцам одной руки можно пересчитать.

36): Искренне жаль... А Ваша, видимо, собственная жизненная позиция, высказанная в 27) (нагадь другим - себе полегчает), сильно меня разочаровала... :-(((

30), 31) и 33): Жаль, что Вы к нам так и не &quot;прорвались&quot;, а чувствуется, очень хотели... Да и все гости тоже очень ждали...

Всем: спасибо за участие в дискусии - тема себя в очередной раз исчерпала!

Что ж, каждый &quot;развлекается&quot;, как может... - это я, в первую очередь, о себе... :-)))

Ольга Герасимова 19 июня 2002, 00:50:05

Нравится блондиночка! :-)

Igor Podymov 21 июня 2002, 22:36:29

Если бы не комментарии, принял бы за цветок!!!!!

Аноним 5 августа 2002, 10:54:47

Очень красиво! Блондинки у Вас получаются отлично!

Аноним 29 августа 2003, 00:48:35

Блондинки- в чистом виде белые люди без примесей чурковской, жидовской, ниггерской кровей. Белые люди занимают в населении Земли маленькую часть ,но эта маленькая доля создала все то что отличает современного человека от неандертальца. Это в жарком климате, где можно снимать по 3 урожая в год можно жить счастливо , безбедно и цивильно. В таких условиях где живет основная масса белых можно только выживать, в таких условиях и пить не грех. Зато везде слово чернокожий ассоциируется со словом преступник, так все фальшивые деньги, подрывающие экономику РФ- дело рук лиц кавказской национальности, также они вместе с цыганами и неграми контролируют всю наркоторговлю. А вы не обращали внимание на то что среди детей, в том числе и у чурок, очень много светловолосых голов. А потом они вырастают и становятся чернее от грехов своих, ведь ребенок безгрешен. Единственное удобство быть брюнетом- работать чернорабочим, на нем грязь не так заметна и он на её фоне.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

***Камарг*** Рассвет в Вуорио Наклейка II Девочки в лодке *** Pinnet Девушка в поезде 22.07.2017г. ******* Притормози чуток, мой друг, и дай попить!!! И надо мной заря горит. ***