Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
В ЛУННОМ СВЕТЕ природа лес
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
3391человек
Загружена 19.07.2002 07:43 Рубрика «Природа» Теги: природа лес
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Grigorij Pogil 19 июля 2002, 08:01:51

otschen` tainstwenno i... krasiwo!

Аноним 19 июля 2002, 08:27:18

Очень нравится, даже больше первой. Хорошая штука - шоп!

авалон 19 июля 2002, 08:30:04

ухтыыысь. что то есть от Толкиена...лес эльфов :-)

DNC 19 июля 2002, 09:00:02

Виталий! Вы сумели одновременно и восхитить, и разочаровать меня этим снимком. За пару секунд. Восхитить - когда я смотрел на снимок и название. Разочаровать - когда прочитал комментарий. Ах это чертов фотошоп! Всемогущий обманщик! А так хотелось верить в то, что это было на самом деле! Я то думал, это с помощью сониной "ночной съемки" удалось выполнить.

Аноним 19 июля 2002, 09:07:43

(5)DNC: ну а нафига тогда мы все пользуемся плодами цивилизации? Цифровики, электролобзики, машины, компы в конце концов. Нет, фотошоп - это хороший инструмент! Эт я без наезда...:)))

Аноним 19 июля 2002, 09:08:55

...и засунул в избранное...

ГУМ 19 июля 2002, 09:09:14

То 5 DNC - не надо разочаровываться, ночные снимкм сонькой прекрасно делал Егор Шаров. Я тоже попробую сделать ночной снимок используя не фотошоп, а штатив :-))))

DNC 19 июля 2002, 09:25:09

(6) Сергей Кириллов: плоды-плодами, но сейчас их слишком много. Именно поэтому нас тянет не природу, подальше от цивилизации. Хочется именно НЕТРОНУТОГО! Ни чьими-то грязными лапами, ни утонченным софтом. Есть например на сайте раздел - компьютерная обработка (КО). Так я в него не гляжу никогда. Иногда на привью что-то привлекает мое внимание, но если это КО - тогда до свидания!<br>
(8) ГУМ: к сожалению Егор Шаров живет не в Подмосковье! А посему практически все его снимки отдают такой ностальгической экзотикой, которая здесь просто недоступна. Да, они вызывают у меня восхищение, но для меня гораздо большую ценность имеют аналогичные снимки, но сделанные у нас!

ГУМ 19 июля 2002, 09:31:49

То 9 DNC - буду стараться :-)))

Аноним 19 июля 2002, 09:58:08

великолепно, хочется туда...

Игорь Мухин 19 июля 2002, 10:03:32

Виталий, карточка смотрится отлично, можно вешать на стену. Но экспертиза не подтвердила то, что это лунная ночь. :)) Тональность отлично передает лунный свет, но его &quot;структура&quot;, по-моему, не очень соответствует ночи. Свет очень интенсивный, заполняющий объем. Кроме того, хотя я могу и ошибаться, в верхней части середины кадра проглядывает небо и оно светлое. Из лучших побуждений. :)

Вячеслав Степанов 19 июля 2002, 10:14:04

Виталий, это ЗДОРОВО! Действительно простой мотив обрел некую таинственность. Но мне кажется, что для Луны этот свет слишком интенсивен, чуть бы ослабить света снимка (ИМХО, разумеется) Однозначно 5!

Yuriy A 19 июля 2002, 10:30:27

Удачный эксперимент!

Александр Малыгин 19 июля 2002, 10:31:00

Продолжайте эксперименты. Вы на правильном пути. 5!

Gidronic (Минаев Эдуард) 19 июля 2002, 10:32:39

Кайфовая вещь

Алисия Волкова 19 июля 2002, 11:03:09

wow.................

СолнУшко 19 июля 2002, 11:05:59

Мне в этой тональности больше понравилось!

tanee 19 июля 2002, 11:10:44

вот так тоже очень нравится!

Алексей Вайншенкер 19 июля 2002, 11:12:13

Виталий, замечательная стилизация! По сути своей, физически, солнечный и лунный пейзажи не отличаются ничем, кроме цветности, и еще при солнце практически нет сравнимых с ним по силе источников света, а при луне любая лампочка очень яркая. Но если лампочек и огней нет, тогда нет разницы.

Иво Коймец 19 июля 2002, 11:30:41

Класс !!! ... :)

Олег Малахов 19 июля 2002, 11:34:28

Очень классная работа! Рекомендовал, но в избранное не засовывал, просто стянул себе на память, так надежнее :)<br>(5,9) Когда пишут картины маслом, никто не ругает художника, что он вместо документирования действительности - отображет свое видение окружающего мира. Почему фотохудожник должен создавать документ, а не картину. Почему мокрая фотопечать с применением разных средств, приводящих к искажению действительности, но открывающих видение автора - это хорошо, а обработка фотографии не при мокрой печати а с помощью компьютера&ФШ это плохо. Может стоит научиться радоваться самому произведению, без оглядки на процесс его изготовления. Лично меня интересует то воздействие, которое на меня оказывает фото, а не способ ее изготовления. Способ может интересовать в учебных целях, как? что бы попытаться сделать что то свое с использованием интереснтных приемов.<br>Извините за сумбур.

ВР 19 июля 2002, 11:56:10

(25) Вмешаюсь, если позволите. Фотография/картина (кому как больше нравиться)) действительно великолепна. Ее восприятие действительно сильно. Но. В этом и есть отличее фотографии от написания картины красками, что фотограф передает документально то прекрасное, которое быть может ускользает от человека менее внимательного, но который посмотрев на фотографию имел возможность сам увидеть подобное в действительности. Быть может ночью было бы еще лучше :))
Это мое мнение.

alex2001 19 июля 2002, 12:14:00

Очень Нравится !!!

Serge (CrMax) 19 июля 2002, 12:24:11

Может, уменьшить яркость для пущей убедительности?

ВР 19 июля 2002, 12:27:54

:))) Cloud, не надо кипятиться, Вы тоже правы. Просто от фотографии, как и от всего остального, каждому нужно чего-то своего, разные мы все. На любой уничтожающий аргумент найдется разгромный контраргумент. Просто высказываем мнение и, вроде, вполне корректно.

Андрей Н. 19 июля 2002, 12:49:42

мистика прям!
может и правда чуть уменьшить яркость?

Liskin Reloaded 19 июля 2002, 13:26:01

Замечательно!!!!!!! Если вы смотрели фильм &quot;Сонная Лощина&quot;, то можете представить, как вот по этой самой дорожке прямо сейчас проскачет черный зловещий всадник без головы....

Liskin Reloaded 19 июля 2002, 13:28:56

Так впечатлило, что вернулся и забрал себе в комп:)

Дмитрий Гришин 19 июля 2002, 13:44:09

Даааа.

Георгий Розов/www.rozov.ru 19 июля 2002, 13:48:13

Для меня совершенно очевидно, что это не ночь.А подделка под ночь. Ночью никогда не бавает столь хорошо проработанныых теней. Рисунок теней тоже не такой. Словом, подделка не настолько хороша, чтобы обмануть, но достаточно хороша, чтобы восхитить &quot;асфальтовых людей, которым недосуг самим понаблюдать за природой, своими глазами все увидеть. Вот почему и возникают разговоры - ШОП не ШОП. Надо так шопить, что б и мысли об шопе не возникали. Вот это мастерство.

ГУМ 19 июля 2002, 13:56:17

То 40 Георгий Розов - спасибо, Георгий. Учту. А фотошоп пока только осваиваю, так как при Соньке в нем особой надобности нет (особенно в применении сложных приемов).

sevkatu 19 июля 2002, 14:29:02

Ochen!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дмитрий Ю. Белкин 19 июля 2002, 15:00:58

&quot;Photosop&quot;-ом уметь пользоваться - тоже искусство! А если не сказали что ФШ... сами бы догадались..? 5!

Дмитрий Бурцев 19 июля 2002, 15:51:49

Экспаеремент удался !!! (это я как мастэр фотошопного обмана говору)

Аноним 19 июля 2002, 23:58:48

Неплохо, только это солнце светит. Шибка свету много для луны. Казус однака...

Николай Палькин 20 июля 2002, 01:16:23

Розов злой ,но умный. А снимок смотрится.

mikl 21 июля 2002, 18:37:34

Может быть на длинной выдержке все так и было бы, но глазом визуально при луне нет проработки в тенях. И вообще изображение кажется контрастнее. Хотя если бы при луне получилась такая яркость изображения, оно скорей всего вылядело бы уже цветным. Есть у меня фотография на длинной выдержке при луне, такая же как дневная, разве что рассеянного света от неба сильно меньше.

Виктория Кузнецова 21 июля 2002, 19:00:22

Блестательно :-) Слов нет, одни восхищённые междометия :-) Но, не смотря на фотошоп, явно видно, что это не ночное освещение...

olegan 22 июля 2002, 11:49:02

52: ну это для простой ночи, а тут ночь - явно волшебная.

Синоптик 22 июля 2002, 11:57:08

На ночь не похоже, но от этого не менее здорово

Андрей Сенкевич (andros) 22 июля 2002, 12:31:41

клясс

LIBre 22 июля 2002, 12:58:49

Декорация к &quot;Сон в лунную ночь&quot;. Сейчас вылетят эльфы. (Не путать с &quot;птичкой&quot;, она уже вылетела ;-).)

Oldmann 22 июля 2002, 23:55:03

Первой карточкой которую я увидел на сайте была карточка ГУМа , и я рад что увидел именно её , там был макро снимок паутины в капельках, после этого я дал себе слово нучится снимать не просто хорошо, а очень хорошо как Гуменюк.Спасибо.
Теперь по поводу ФШ , а что делать у кого цифра? тоже не пользоватся ФШ , а если я не могу снять ч/б снимок , а хочетси ? На дворе 21 век , а вы все о своем что цифра это не искуство , а пленка типа материальна и искуство .Какая разница чем и как достигнут результат, главное что он достигнут или в других случаях не достигнут , вот эти другие,-тяп ляпы - и портят впечатление о ФШ и других редакторах.

Аноним 23 июля 2002, 02:22:01

Впечетляет... Только на стену вешать... мрачновата - смотришь и кажется, что сейчас из теней волки/оборотни выйдут со сверкающими глазами или ведьма на метле пролетит...или мне, сидя в темной комнате, так кажется... Если не присматриваться и скурпулезно, аки под лупой, не рассматривать фото, то оно производит впечатление, создает ощущение, что живет там что-то, а это важно/здорово:-) А фотошоп для того и есть, что бы корректировать, другое дело, что коррекция должна быть такой, что бы ее не было видно. Однако, все еще впереди:-) Новый сайт, новые работы...
&lt;br&gt; Интересно, а как тут рекомендовать или оценку ставить...

Аноним 23 июля 2002, 14:55:29

Очень хорошая работа, и неважно лунный свет это, или солнечный. Красиво ведь!

Аноним 26 июля 2002, 18:12:59

(7) ГУМ: А кто-то говорил, что "старый" таскать штатив:)). Хотелось бы увидеть такое же настоящее, но уже, действительно, ночное фото.

Аноним 14 августа 2002, 09:42:03

Душевно!

Игорь Амелькович 22 августа 2002, 08:43:43

Отлично сделано! Замечаний нет.

Сиринга 24 марта 2004, 12:37:58

!!! слов нет.

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

*** *** Nataly Nastya *** Night Athens *** Вечерняя... Утро было томным... Краски севера Осень золотые купола зажигает, словно, в храме свечи Грустяшность