(1) Spotter: (2) Лакошко Антон: спасибо) рад что понравилось) (4) santiaga: (5) AlisaMS: оно "почти" естественное... хотя - да - усиленное в фш, особенно в правой части снимка - уж больно некрасивым мне показался "различимый" заленый забор справа) спасибо)
(7) Senat (Natalya Filatowa): (8) Adelante: (9) Миа Могилевская: спасибо) хотя я считаю, что с размытием здесь проблем нет - может просто черезчур грубо местами выглядит. попробую исправить в следуещей версии. ;)
(10) FlameHeap: ага, черезчур ) цитаткой обосную ) "Наша задача сделать отобрать значимые моменты реальности в процессе съемки, и только с помощью фотоаппарата. Не режиссируя происходящее во время съемки, не манипулируя изображением в лаборатории. Тем более что все эти трюкачества видны любому имеющему зрение" картье-брессон photo-element.ru/philosophy/bresson/decisive-moment.html
(11) santiaga: при всём моём уважении к приведенному Вами источнику, позволю с Вами (не с ним) не согласиться. Нельзя подгонять всё под одну гребенку. Приведенная цитата относится на мой взгляд только к репортажной/жанровой фотографии. А данная фотография не является результатом репортажной съемки - это художественная фотография. А потому к ней применимы все художественные приемы, призванные помочь зрителю увидеть то, что хотел показать автор. В конкретно этом случае, усиление размытия ЗП позволяет сакцентировать внимание зрителя на главном, его восприятие не замусоревается второстепенными и незначащими (имхо) деталями. А потому - более чем оправдано. Но с тем что я сделал его тут достаточно грубо и неаккуратно - соглашусь - и исправлю в окончательном варианте фотографии (хотя, если совсем быть честным, на большом формате и это размытие не кажется таким грубым). Но то, что у меня под рукой не оказалось длиннофокусного объектива с большой дыркой не означает, что я не могу показать фотографию такой, какой её вижу я.
