Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: Стамбул, удивительно фотогеничный город. Посвящение новому лауреату Нобелевки в области литературы- Орхану Памуку. Жаль, что он эту фотографию не увидит :(
(2) umutlu: Книгу про Стамбул у Памука мы знаем - :) Только тут как мне кажется не все могут понять задумку автора. Попробую разъяснить. Город описанный и любимый писателем надо прочувствовать. Ведь из туристов мало кто гулял по Бейоглу. Это специфический район и не достаточно просто побывать там. Конечно прочитав Памука Стамбул понимаешь лучше, но все равно есть нечто что в нем притягивает. Порой это те самые руины выше моста Галата в сторону Таксима, которые в темное время суток оживают. И кажется, что свет падая на них создает образы уносящие нас в историю. Именно те образы, мимо которых можно пройти днём и ничего не заметить. Мне больше всего нравится, что эти кварталы не превратились в подобие того безликого Стамбула, который встречает нас по ту сторону моста, где уже не осталось ничего старинного. Вы наверное поняли о какой стороне я говорю. С удовольствием посмотрел бы на зарисовки из района Нишанташи. :) Я ведь там когда то работал... А Памуку нужно сообщить. Он хоть и не знает по-русски но думаю перевод Ваших условий я ему смог бы написать.
(6) : Позвольте не согласиться с вами, что по Бейоглу гуляет мало туристов. Ведь это самый туристический центр: Истикляль, Таксим... Согласен, может, далеко не все сворачивали с проторённых маршрутов, но всё же... Да, Стамбул неплохо сохранил свою самобытность. Если безликим Стамбулом вы называете азиатскую часть, то не могу сказать ничего конкретного: на ту часть мне довелось взглянуть лишь краем глаза. (В частности, во время поездки в Чамлыджу). А если вы имеете в виду "ту часть" Золотого рога, то здесь опять я с вами не соглашусь: вдоль городской стены, которая тянется от Улубатлы в обе стороны, очень даже живописные руины. Или "окраины", как их ещё называл Памук. Эта столетняя "седина" тех мест как раз и формирует тот живописный образ... Я ходил по тем местам вечером (не ночью), но стеснялся и немного опасался достать фотоаппарат: местные жители и так косились на меня с подозрением и слишком пристальным вниманием. А вот насчёт Нишанташи как раз ничего особо восторженного не могу сказать. Вероятно, район очень изменился в последнее время, "опопсел" (это ж вроде район богатых турок теперь), но он как раз мне показался довольно безликим. Хотя спустя четыре года было очень приятно посидеть в Тешвикие кафе, на которое мы наткнулись случайно. Оно совсем не изменилось. У меня есть дневные фотографии оттуда. Выкладывать не хочется. Возможно, вышлю по электронке.
(7) umutlu: Спасибо, Я Вам уже выслал фото с морем. Дело в том, что я не уточнил говоря про Бейоглу. Таксим и Истиглал как раз самые популярные места. Сказанное мною относится к безликому Стамбулу который застраивался в последние 30 лет с довольно безликой архитектурой, а не теми деревянными домами с узеньким улочкам которые еще наверное можно встретить среди живописных руин. Вообще мест в Стамбуле где можно гулять среди старых построек много. Всего словами не пересказать. Возможно я не совсем удачно попытался обобщить, потому и возникла неурядица. А вот Азиатская сторона действительно мало интересна. Хотя на ней тоже сохранились интересные места ближе к Кадыкою с леревянными домами. Я там когда то работал и ходил к родственникам. Причем всегда старался гулять пешком. Так что изучить удалось многое. И потом не забывайте, что рассказанное мною относится к 10 летней давности. :)) Конечно если мы попали бы туда вместе я бы Вас и на Принцевы осрова отвез бы - там тоже интересно, впрочем как и в Бурсе где очень много построек не уступающих Стамбульским руинам.
(8) KennyJazz: Спасибо! Но я был и на Принцевых островах (точнее, на одном из них-Бююк ада-там очень понравилось!), и в Бурсе. Но в Бурсе, видимо, был не в тех местах, в которых нужно. И мало. Мы поехали на Улудаг, поэтому по Бурсе погулять удалось мало. И в основном лишь в центральной части города...
