Буйвол микромира - Раздел макро - Фотографии на Фото.Сайте

0

©мирнофф 26 октября 2006, 11:03:13

Действительно похож :)

0

vihric 26 октября 2006, 11:10:21

ого 8-о !!!
инопланетный..
супер!!!

0

Загорский Дмитрий 26 октября 2006, 11:10:43

Вот это монстр..... Забадай тебя комар Ж:[[ ]]

0

N2M2 26 октября 2006, 11:46:58

Вот, как полезно иногда пошуршать в домашних цветочках. Глядишь, ещё и не такое вылетит :-)

0

rammstein-2005 26 октября 2006, 12:41:39

увеличение конечно поражает!

0

webinteger 26 октября 2006, 12:48:35

вот это монстер!!! круть!!!!

0

НикКон 26 октября 2006, 13:50:39

Отличная работа! Фон интересный!

0

IZISCH 26 октября 2006, 13:52:15

С рук такой системой сложно снимать, а почему не со штатива?

0

Тимоничев Александр 26 октября 2006, 14:13:29

Да, супер-макро!

0

chuvilin 26 октября 2006, 14:41:52

Зернистость глаз интересна )

0

Suryan 26 октября 2006, 15:03:23

Молодца однако!!!!!

0

Dreamcatcher 26 октября 2006, 15:33:11

(1) ©мирнофф: спасибо
(2) Vihric: не совсем инопланентный... появилось подозрение, что никакая это не мушка, а крылатая особь тли... надо будет проверить.
(3) Загорский Дмитрий: страшный и бодается :)
(4) lamihey: мы с ней старались :)
(5) Kned2: я этого уже начинаю бояться. жаль,что все мои златоглазочки уснули. сейчас бы им было раздолье в еде, а моим цветам - польза
(6) rammstein-2005: спасибо, пробую понять насколько оно нужно в реальной жизни
(7) webinteger: рад, что впечатлил
(8) НикКон: спасибо
(9) IZISCH: как раз интерес в том и заключается, чтобы система была мобильной. в домашних условиях, конечно, штатив поставить можно, но в полевых он очень сковывает. больше живности распугаешь, чем снимешь. поэтому я все-таки сторонник искусственного освещения
(10) Тимоничев Александр: спасибо
(11) chuvilin: линейный размер ячейки фасетки около 7 мкм :)
(12) Suryan: спасибо

0

L-E 26 октября 2006, 16:39:53

Круто! Давайте теперь блоху! :)

0

Maxey 26 октября 2006, 17:48:36

(14) L-E: Подкованную!!!
Насекомое на синем фоне не естественно смотрится. Все таки такой яркий и насышенный синий не естетсвенный. Букашка как то потерялась

0

Дмитрий Макаров (C.F.O.) 26 октября 2006, 19:49:04

(14) L-E: ага, а потом до молекул!!! класно!

0

+____Никита Волков____+ 26 октября 2006, 20:20:56

)))))

0

Daniloff-1 26 октября 2006, 23:41:38

Сильный снимок!!!!

0

Ларченков Дмитрий 27 октября 2006, 01:03:38

Здорово 5+++!!!

0

Сергей Шерстнёв 27 октября 2006, 03:02:55

Интересное чудо!!!

0

Limar 27 октября 2006, 08:40:16

Из серии *макрее некуда* - болезнь увеличений 5-10х нужно пережить, без этого каждый макрушник чувствует себя неполноценным :)
Для таких увеличений - очень неплохо, хотя разрешение не высокое, ГРИП малая, что определяется физическими ограничениями,... но понять автора могу, ЭТО снимать очень интересно :)
P.S. А блоху снять проще - она плоская, вся в ГРИП влезает :)

0

vvz 27 октября 2006, 09:20:13

Интересно что у нее сверху тоже глазки есть.

0

vlad_mir 27 октября 2006, 09:26:55

Классный эксперемент!!!

0

Dreamcatcher 27 октября 2006, 11:54:43

(14) L-E: на самом деле фото блохи мне где-то попадалось. оказывается она очень интересно устроена, если посмотреть поближе. правда, чтобы ее снять, человек признавался, что он ее замораживал. мне все же больше нравится снимать живую живность. дохлую - только для технических тестов (особенно зимой). так что ищу добровольца, кто будет жертвой для блохи, пока буду снимать :)
(15) Maxey: возможно Вы правы. но мне несколько надодают обычные макры. хочется чем-то их разнообразить
(16) Дмитрий Макаров (C.F.O.): ну, у меня есть фото с атомного силового микроскопа... пойдет? там объекты размером в 5 мкм кажутся немерянно большими :)
(17) Никита Волков: :)
(18) Daniloff-1: проверка техники в домашних условиях
(19) Ларченков Дмитрий: спасибо
(20) Doktor-SVD: рад, что понравилось
(21) Limar: да, соглашусь. хотя я в макроклубе не раз подчеркивал, что подобные увеличения - большая экзотика и надобность в них относительно условная. ГРИП здесь действительно маленькая. Хотя, есть у меня кадр этой животины сбоку и на дырке 16 - практически вся влезла в ГРИП. надо будет в макроклубе выложить :) у нее оказались очень интересные крылышки - с "бахромой". Боюсь, что с качеством здесь имеется комплексная проблема. Во-первых, согласно той формуле, что Вы когда -то писали, дырка даже в 13 на увеличении 4:1 эквивалентна дырке в 65 (?) при съемке с малым увеличением. Как следствие растет размер пятна Эйри, и резкость определяется дифракционными ограничениями. С другой стороны, при использовании перевертыша (по крайней мере Гелиоса 44) у меня значительно падает контраст, что так же не добавляет качества картинке. но как эксперимент, имхо, имеет право на существование :)
(22) vvz: все таки интересно иногда на знакомые объекты глянуть при таком увеличении? :)
(23) vlad_mir: спасибо

0

S-E-R-G 27 октября 2006, 23:01:14

(14) L-E: ;-) 5+

0

Limar 28 октября 2006, 09:08:43

(24) Dreamcatcher: имеет право на существование, естественно, и как эксперимент, да и снимок, в принципе, неплохой...
А насчет эффективной дырки - не могу точно сказать сколько она здесь. Это определяется несколькими факторами: выдвижение объектива (фокусировочным кольцом и кольцами) приводит к тому, что эффективная апертура оказывается большей номинальной в (1+кратность увеличения) раз, применение насадочных линз - не приводит к изменению эффективной апертуры, а конвертер (экстендер), хоть и увеличивает, но, как правило, учитывается в отображении на камере... Так что тут, думаю, при отображении f/13 реально f/20- f/26

0

knb 29 октября 2006, 22:04:00

!!!

0

Evgeniy Kurt 30 октября 2006, 19:16:31

интересное макро !

0

-zippo- 06 ноября 2006, 02:17:45

оч нравится!

Макро

«Буйвол микромира»