Первый снег, или Зачем Марченко побелили? - Раздел пейзаж - Фотографии на Фото.Сайте

0

LeonAms 09 ноября 2006, 20:46:45

Кайф!

0

sunisky 09 ноября 2006, 20:50:24

отлично! вполне соответствует статусу серого кота, даже лучше.

0

palette 09 ноября 2006, 21:02:18

Отлично!!!!!!! Очень живописно!!!!

0

palette 09 ноября 2006, 21:03:36

(4) Schlomo Schmegege: присоединяюсь!!!!

0

lonchyk 09 ноября 2006, 21:06:28

красивый пейзаж

0

ShapeandLight (и.о. IONIK) 09 ноября 2006, 21:07:23

Из хорошоего - адназначна Вельвия:-))))
мне тут скучно - кустик, травка склон и горы. Фсё:-(

0

photofreak-s 09 ноября 2006, 21:25:05

простите, мадам, но мне не понятно, что вы хотите на ленте СВ услышать после этой ветки www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=600802&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=4&vc=1 ?
или Вы изменили своё мнение?

0

ShapeandLight (и.о. IONIK) 09 ноября 2006, 21:47:50

(10) Schlomo Schmegege: Каюсь. Надо точнее выражать свои мысли. Репост:
Из хорошего: адназначна Вельвия - в условиях:-))))
Провия тоже ничего но Вельвия круче:-))))
(12) Schlomo Schmegege: первый коммент как видишь вытерла: Жаль с опусом на Форуме полностью не ознакомилась. Знаешь, я тоже не люблю людей которые хотят войти в компанию, начиная с кидания словесами типа *кодло*

0

Natalia Jeshoa 09 ноября 2006, 21:58:14

Прелесть )

0

Lagartija 09 ноября 2006, 22:02:11

(2) LeonAms: !!!!!!!!!!!!!

0

photofreak-s 09 ноября 2006, 22:07:28

(12) Schlomo Schmegege: у нас-то всё ок:)... я просто хотел узнать, изменил ли человек свой мнение, либо ... не знаю...

карточка красивая и качественная, но эмоций не вызывает.

0

prostimama 09 ноября 2006, 22:09:20

обыкновенная карточка коим несть числа

0

Валерий Пешков (valery_p) 09 ноября 2006, 22:21:29

Колоритно! Жаль, что нерезко!

0

ShapeandLight (и.о. IONIK) 09 ноября 2006, 22:23:12

(18) Schlomo Schmegege: Только читай, плиз, мои смайлики правильно:-)))))))
(17) Schlomo Schmegege: НЕ способна, пока пейзаж в голове не сложился. Поверь хозяйке кавырнадцати попорченных рулонов:-Р
ЗЫ кста тут еще скан-сжатие - смотрела здесь на ФС у автора, снимающего пейзажи на FUJI слайды и 35 и 120 мм - (иногда одни и те же): показывал разницу и в формате, и с неудачным сканом.

0

Татьяна Холина 09 ноября 2006, 22:24:51

(9) фото-Чёрт: Ссылка не грузится. Фиг с ним, понятно о чём: я не так часто появляюсь на форуме.

Так вот, мне это как раз и интересно: что я услышу. Моё мнение - не гранитный монолит, оно иногда меняется. Вряд ли я изменю своё отношение к поведению отдельных товарищей из вашей компании: грубому и нудному доставалову несимпатичных кому-то из вас фотографов. Но мне ответили (а в соседней ветке - офоциально разъяснили всем), что это - личные инициативы. Так что моё будущее отношение к СВ в целом - зависит от. От того, услышу ли я здесь что-то для себя полезное. Не приятное или наоборот, а именно полезное для личного творческого роста.

Потому что ещё раз всё обдумав, почитав и посмотрев, я вижу, вто ваш клуб по интересам и та моя провокационная ветка - явления одного порядка. Протеста против нынешней ситуации на фотосайте. Которая на самом деле - могила для фотографии. И для тех, кто первый раз взял в руки "тапарт", и для более продвинутых, и для мастеров. Вы это видите, я - тоже. Как минимум одна точка для соприкосновения. Есть ли другие? Пока не знаю.

Возможно мы пытаемся расти настолько в разные стороны, что пользы от общения не может быть в принципе. В любом случае считаю: бодаться до "всё хорошее в себе доистребили" - не выход.

В общем, слово за вами. Фоту обещаю не удалять ни при каких обстоятельствах, минимум в течение года.

0

vlad-photo 10 ноября 2006, 00:02:53

Живописно. Кому как, а мне нравится. Освещение как раз что надо. 5

0

photofreak-s 10 ноября 2006, 01:51:39

(35) Schlomo Schmegege: +1

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 02:01:16

красивенько, насыщенно, но не живое. Больше картина, чем фотография. Когда только пришел на ФС, года 3 назад, нравилось такое. Сейчас равнодушен. На стенку в качестве оформления интерьера пойдет.

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 02:02:32

не в принципе, нормальная декоративная картинка, приятная глазу

0

Татьяна Холина 10 ноября 2006, 02:46:32

(34) Thermoman: Может наоборот - отвлекаю, вызывая огонь на себя?
Резвился у Олега на странице - точно кто-то из ваших. И впечатление производил - именно кибердиареи. Возможно, так совпало: я там бываю далеко не каждый день.
А кодла вы или нет, считать ли такое именование обидным, и насколько - вам самим видней.
-
По поводу замыленности: эта же карточка получше качеством: holina.ru/lj/10-11-2006/first_snou-big.jpg 500 Кб.

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 02:55:38

(42) Graу_Cat: объяните, как Вам и другим (таких пейзажей много, своего рода стандарт) удается сделать из живого снимка неживую картинку? Поделитесь деталями техподготовки. Спрашиваю не корысти ради, а просто любопытно

0

Grasmik Svetlana 10 ноября 2006, 02:59:44

(43) Thermoman: и не говори,Саш!
про фото-напрочь убитая карточка!

0

prostimama 10 ноября 2006, 03:00:40

(42) Graу_Cat: ну кодла так кодла. и што значит "из ваших"? а поток оголтелой критики вызывается неудержимым сладкоголосьем бОльшей части аудитории- закон сохраненья матушка, против природы не попрешь. не повезло Олегу с поклонниками.

0

Татьяна Холина 10 ноября 2006, 03:57:15

(43) Thermoman: Вот и я говорю: давайте хотя бы здесь - про фотографию. А про политику - если неймётся, то в форуме. Мне, честно говоря, уже надоело.
(44) Венские картинки: (45) Светлана: Вот это уже - интересный разговор. Дано: карточка производит впечатление неживой. Что я с ней делала? Для начала - сейчас достану и выложу исходный скан со слайда: уменьшенный и пару кусков в натуральную величину.
.......Диск тормозит, никак открываться не хочет.

0

Татьяна Холина 10 ноября 2006, 04:42:06

(44) Венские картинки: (45) Светлана:
Итак, обещанные техдетали: скан со слайда на имаконе в filmscan.ru/
Размер картинки - 7546 х 4907 пикселей. Скан так похож на оригинал, как он видится на просмотровом столике с лупой, что и делать мне с ним ничего не захотелось.
Общий вид - ресайз до 900 х 585 пикс. + очень небольшое повышение резкости: аншарп маск 150-0.2-0.
holina.ru/lj/10-11-2006/Scan-001-is.jpg
Кропы без обработки, чистый скан:
holina.ru/lj/10-11-2006/Scan-001-is1.jpg
holina.ru/lj/10-11-2006/Scan-001-is2.jpg
holina.ru/lj/10-11-2006/Scan-001-is3.jpg
Для картинки на фотосайт повышала резкость примерно с теми же параметрами, но дважды. Второй раз убрала фейдом светлые каёмки.
А, ещё пыль потёрла: сканер замечательно передаёт цвет, пробивает самые плотные тени и совершенно не мылит, но - без диджитал айса.

0

Arcady Genkin 10 ноября 2006, 06:06:16

Я двумя руками за появление пейзажей в СВ. Чем мы разноперее, тем лучше.
.
Картинка нравится, но очень вяло, выглядит неестественно. Да, кстати, в полный экран на черном, без траурной рамки, смотрится немного лучше.

0

Юрий Храмов 10 ноября 2006, 09:00:14

Что не нравится:
- ощущение искусственности, перешопа. Помнится, кто-то выставлял картинку зашопленную из фотографии в "живопИсь", эта до той не дотянула, но все-таки перешоп, по-моим ощущениям.
- лично для меня в каждом пейзаже важен человек или кошка. Ну в крайнем случае - собачка. А тут их нет.

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 11:23:01

(53) КыШ: <показать кадр> - а вот еще красная машина из-за куста выезжает.
ЗЫ. Похоже срочно нужны квалифицированные пейзажные критики. Может набор объявить. Вот вижу, что картинка искусственная, а автор утверждает, что только ресайзил и шарпил (причем по мне так перешарп, а автор какие-то смешные значения для шарпа приводит). Кто скажет, где собака порылась? Может Шарова на пол-ставки (120 ХОТ-ов в месяц) позовем?

0

-ILIA- 10 ноября 2006, 11:23:18

скушная штука пизаш, особенно когда в нём настроения нет, как здесь.
обычно обсуждение сводится к перечислению технических недочётов. в данном случае:
- одновременно и мыло и перешарп
- вроде и с далёкой перспективой, а пространства в кадре нет
- со светом неприятный разнобой по планам
- пп слишком активный
ЗЫ А что вы так часто делаете в Кировске?
ЗЗЫ Кто такой Марченко и что значит *побелили*?

0

-ILIA- 10 ноября 2006, 11:25:09

(55) Венские картинки:
за 120 не пойдёт

0

Татьяна Холина 10 ноября 2006, 14:34:53

Всё прочитала, подробно отвечать буду вечером.
По технике: прешопа - нету. "Эльдорадо для папуасов" (мне понравилось: очень точно) имело место в реальности, см. кропы (49) Graу_Cat:
Однако трёх шагов: ресайз-шарп-сжатие при неудачных параметрах достаточно, чтобы испоганить любую картинку. Было бы что поганить. По содержательной стороне - вечером, когда закончу работу.

0

ShapeandLight (и.о. IONIK) 10 ноября 2006, 14:35:48

(56) -ILIA-: (55) Венские картинки: (58) Canonada y Коиоку y photoboy y protchaya: на бОльшем размере вижу слайд. = особенно по небу над пиком Цвета вполне доступные для FUJI без сатурейшен. При сжатии чтонить да потеряется - никуда от джипега не денешься:-( Композиция ессно лучше не стала:-Р

0

Kirill Pozhidaev 10 ноября 2006, 14:54:29

Не знаю, как на слайде, а тут:
- большая потеря качества, особенно на ЗП
- мыло на ЗП и перешарп на ПП
- справа 10% крупнуть - и композция получшеет, и тень уйдет, которая здесь непонятно откуда

Сам пейзаж мне нравится, нравится тональность, нравится фактура на ПП. Но очень все портит сильный недостаток качества итогового JPGа

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 15:10:56

<<ЗЗЫ Кто такой Марченко и что значит *побелили*?>>
Naverno u kogo-to status snizilsa i eto pliticheskaya akcia protesta. Vot tolko dejstvitelno uznat bi "Кто такой Марченко?"

0

Михаил Воскресенский 10 ноября 2006, 15:40:21

Пусть будут и пейзажи!
Мне не очень нравится сильная и мелкая пестрота переднего плана. Хочется рассмотреть детали ближе, но больно глазам. Возможно здесь и есть перешарп и артефакты сжатия. Также немного странна абсолютно четкая линия гор на ЗП при мыльных деталях на склонах. Ну это по технике все. Нравится палитра близких цветов на земле. В целом картинка сильного впечатления не производит. Ну и кошмарная рамка.
Действительно, разбирать пейзажи не так просто :)

0

Arcady Genkin 10 ноября 2006, 18:28:12

(56) -ILIA-: (62) Венские картинки: Рекомендую читать условия. Марченко есть "пик Марченко".

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 18:40:47

(64) Аркадий Генкин / Arcady Genkin: da shutu ya tak. A voobshe uslovia redko chitau. No v dannom sluchae chital

0

-ILIA- 10 ноября 2006, 20:12:43

(64) Аркадий Генкин / Arcady Genkin:
тьфу-ты, а я пропустил

0

-r-Land- 10 ноября 2006, 20:16:49

народ, чё дискуссию развели? фото чтоли плохое, или кого на форуме задело? :) давайте по делу, я лично нахожу фото довольно-таки приятным для просмотра, и оно по своему качеству ничуть не отличается от фоток гуру, если на то уж пошло, так что давайте будем проще :)
относительно фото - снято хорошо, может и с небольшими промахами, но в целом заслуживает ХОТа...если нужно, могу и за статус надавить кнопочку :)

0

Венские картинки 10 ноября 2006, 20:59:51

<<ничуть не отличается от фоток гуру, ...но в целом заслуживает елы-палы >>
- eto chto novij spsob obrugat kartochku? :)

0

Татьяна Холина 11 ноября 2006, 02:16:00

Всем большое спасибо. С замечаниями согласна (с некоторыми оговорками), приколы - улыбнули. В общем, до следующих встреч.
Накатала длиннющий комментарий про композню и пр., а он не отправился. :-( Набирать снова сил уже нет.

0

Татьяна Холина 11 ноября 2006, 23:29:55

Добралась до компьютера. Восстанавливаю комментарий, который пропал вчера.
Сухой остаток по замечаниям:
1. Скучно: вообще, по композиции и потому что без людей.
На "вообще" - возразить нечего.
Композиция - статичная: почти правильный прямоугольный треугольник из горы, большого камня и жёлтого куста стоит как вкопанный. Я не считаю, что это так уж плохо. Но и не слишком хорошо.
Почикать справа - можно. Только я принципиально страюсь избегать кадрирования после съёмки. Что в кадр попало, тому там и быть. Лучше в следующий раз внимательнее поглядеть в видоискатель.
Безлюдность - самое серьёзное замечание, которое принимаю. При том что я ЛЮБЛЮ безлюдные пейзажи, здесь человек/олешка/зайчик (мишек не предлагать!) очень нужен для масштаба и для визуальной привязки к чему-то привычному. Думаю, следующее замечание растёт в том числе из отсутствия такой привязки. К сожалению, не было там ни человечков (кроме меня), ни прочей живности.
2. Неестественно, перешоп, скверное качество: перешарп и мыло.
Перешопа нету. Люди, которые бывали на Северах, сразу узнают на этой фоте "леденцовую" фактуру и краски осенней тундры. В реале - от крошечных, невероятно ярких листочков рябит в глазах. Особенно когда они мокрые от талого снега и блестят на солнце. Можно ли адекватно передать эффект на фото? Думаю, да. Получилось ли на этот раз? Проверю, когда напечатаю. Можно ли качественно запихнуть в веб? Сомневаюсь, или надо очень серьёзно браться за техподготовку. Сейчас то, что не убито ресайзом, доел джипег (в 150 Кб лезет 40-50% качества). Шарп не спасает.
Кстати, USM с радиусом 0.2 при большом аммаунте (до 500) хоть как-то вытягивает мелкие детали. А на хайрезах для печати - хорошо поднимает микроконтраст.
Чёткая линия гор при замыленных склонах - потому что по границе небо-горы изначально большой контраст. Такой эффект часто можно увидеть на фото, напечатанных мокрым способом с не очень резких негативов.
В любом случае про "неестественность": не удалось сделать работу убедительной - минус мне, автору. Правильная реакция зрителя на экзотический пейзаж: "Так не бывает, враньё! Или всё-таки бывает? Хочу видеть это собственными глазами!" Пока - не срослось: по крайней мере, с данной аудиторией. ;-)
3. Кошмарная рамка.
Проще всего. Давно отказалась от рамок. Здесь - сделала. Как явную подсказку: смотреть на чёрном.
ЗЫ: Через Кировск я езжу в Хибины. А последнее время стала замечать, что и сам город - находка для фотографа. Один вокзал чего стоит! А уж руины АНОФ1 и карьеры...
ЗЗЫ: Про Марченко знаю только то, что его именем назвали гору.
(67) -r-Land-: (68) Венские картинки: :-)))))

0

ARKADAS 12 ноября 2006, 15:19:58

very very nice....!!!

0

этоглюк 12 ноября 2006, 17:49:45

А мне нравиться! Красота гор передана и ПП удачно подсвечен. Что касается что кто-то пишет что перешоп тут - тот не был в осенних Хибинах. По мне так снимок полностью соответствует тому, что видишь глазами, а это самое главное. Можно просто снять какой-то ракурс и оправдывать серость и никчемность фото - зернистостью пленки, отсутствием света или "живостью" картинки...

0

Gray_Cat 12 ноября 2006, 18:59:33

(72) этоглюк: У меня это фото висит не только здесь. На ленсарте www.lensart.ru/user-uid-6e0.htm - была моя самая первая карточка там, и сразу же влетела в фото дня.
Я и сама не слепая. Прекрасно знаю, что фото красивое и достоверное - с поправкой на веб. Что на печати будет лучше.
Но я - зараза. Мне хочется, чтобы мои работы не просто нравились, а крышу сносили. Наповал. Как мне в своё время снесло крышу от фотографий Гиппенрейтера. Причём я понимаю, что задача всё сложнее: цветную природу снимает куча народу, и снимает хорошо.
Так что если я заманиваю на свои фото самых въедливых бета-тестеров, каких только могу найти, я делаю это вполне осознанно. ;-)

0

Kirill Krylov 18 ноября 2006, 01:40:28

спрашивай мнение у пейзажистов, в съемке каждого жанра есть свои мастера.
по мне это лучший твой пейзаж на этом нике. Вельвию я тут вижу, свет тоже, композиция и тональная перспектива присутствуют.
из недостатков какая мыльность присутствует ?

0

Татьяна Холина 18 ноября 2006, 14:22:31

(74) Kirill Krylov: Прав на все 200% :-)
Мыльность - есть немного. На хайрезе она приятная, будто через софтфильтр. Погляжу, что получится на печати. Все детали присутствуют, и точно - не шевелёные. Либо у меня капля на объектив попала (что немудрено при той погоде), либо что-то намудрила автоматика.
А пока я доставала и настраивала средний формат, солнце ушло. Получилось, на мой вкус, тоже красиво, но совсем иначе.

0

Андрей Мамаев 24 ноября 2006, 23:40:02

Что бы ни говорили, как бы не разбирали по косточкам фото, всё равно до сшибания крыши у зрителя не хватает сюжета и качества. И об этом уже всё сказали выше. А в общем то фото очень неплохое, цветастое такое, двухплановое. Откровенно раздражают тени по краям. Прям как будто виньетирование какое-то....

0

Татьяна Холина 25 ноября 2006, 00:43:49

(76) Андрей Мамаев: Спасибо!
Виньетирование - есть. Объективчик хоть цейссовский, резкий, но ма-аленький. И дырка в облаках, через которую упал луч солнца, была небольшая. Вот и получились такие углы. Исправить в фотошопе - легко, но мне показалось, здесь вполне в тему.
Сшибание крыши - тскть, общее, стратегическое направление. Не вышло в этот раз - возможно получится в следующий, или через год, или через десять.

0

Андрей Мамаев 25 ноября 2006, 12:00:32

To Graу_Cat (77): все мы идём в одном направлении, так как зачем же ещё выставлять свои работы на ФС?
Удачи на выбранном пути!

0

Дементиевский Иван 28 ноября 2006, 23:00:16

ну и комментов у тебя!
Видно не скучаешь!
я уж не буду тут влезать в дисскусию, лучше ты слайд покажешь.
И вообще - тебе надо такие развлечения - что у тебя тут происходят?

0

Gray_Cat 29 ноября 2006, 00:08:53

(79) Дементиевский Иван: Привет! :-)
Слайд я тебе покажу с превеликим удовольствием: и этот, и другие. Есть даже немного среднего формата.
Как бы ещё собраться? А то после летних Хибин мы так ни разу посиделки не устраивали.
>И вообще - тебе надо такие развлечения?
По зрелом размышлении - нафиг. Развлеклась чуток, и будя.

Пейзаж

«Первый снег, или Зачем Марченко побелили?»