(1) InMyMind (Кирилл Зайцев): гыы! Вот что самодельный красный фильтр делает!!! (2) Девочка_СССР: Я тоже! :))) Наверное, говорим о том, что волнует... (3) Юрий Храмов: :))) ага! Как любитель-2 поживает? (4) Мессалина: Спасибо! (5) Hayoshka: Спасибо! (6) Олег Трофимыч: ыыыы! См. условия- это не обработка, это пленка! :))) Конечно, есть один товарищ, он проявку называет обработкой, тогда да, тогда согласна!
(11) Юрий Храмов: ок! :)) только никто не заметит- народ все принимает за неведомый фотошоп! :)) (12) Tc-c-c: спасибо! (13) lolski: Спасиб! (14) Sju: Спасибо! (15) Christmas_In_Kyoto: ну про необычно не знаю, но все равно спасибо! :))) (16) fljt: Да, сканер имеет в настройках кривые. Если подумать= это вообще цифровое фото т.к. сканированное и в интернете лежит. А т.к. я уменьшала в фотошопе, а не в фото-проге к сканеру- то вообще фотошопленная работа! %))) Все относительно. Я злостный фотошопщик. Поверьте, в пленко-фото обработки НЕТ! Это так сразу делает пленка, и фактуру, и текстуру, и блики, и настроение. (17) Joise: Спасибо! :)) (18) Sergey Bogdan: Спасиб! (19) kemock.com: :)))))))))))))) Спасиб! (20) Schlomo Schmegege: :))
ага,знаю уже ) все принмаю, все бы ничего, но небольшой мусорок внизу кадра все ж отвлекает ) фигуры людей чуть выразительней хочется, а вообще интересно получается
(22) рыбачок: ну я его решила оставить, ибо без него не так драмматично! Я бы вообще весь оставила, но народ ревностно относится очень, особенно к волоскам! :)) (23) Cat: :))) рада, что понравилось! (24) Schlomo Schmegege: А вот однако неизвестно. Я фотографировала пленку на цифромыло (которую сканер не брал)- там тоже полоски откуда-то! Уж ПЗС-то не имеет линейчатую структуру, там был бы просто шумок. Мне кажется, что фактура пленки такая. Она же в рулоне хранится, как раз сгибы по данным направляющим.
(26) рыбачок: да, я знаю! Поэтому и оставила. :))) Это на любителя... Сейчас плекну смотрю- это отпечаток моих лап, похоже! :)) Первый и последние кадры всегда залапаны больше всех остальных.
(21) koutania: можно я встряну в ваш разговор? (16) fljt: а вот вопрос у меня есть, с вашего позволения, а скан со снимка (который был снят на пленку и потом напечатан) - это тоже фотошоп?
(28) Tc-c-c: :)) ага, мы тут про обработку. Дело спорное, особенно про кривые. Я их в настройках сканера устанавливаю, прям в кенон-программе для сканирования. А можно то же самое в фш. Получается, что в одном случае я просто сканирую, а в другом фотошоплю! А результат один. Опять же, проявитель. Я проявляла фомадоном он делает так контрастно, что хватает автомата сканера и инверта. А пленка-то у меня всегда одной фирмы- Форте.
(28) Tc-c-c: не со снимка, а с отпечатка вы наверное хотели сказать. а фотошоп - это софтина такая. если вы про редактирование - то если после сканирования оно заметно отличается от аналоговым способом напечатанного оригинала - то это ретушь ага.
(34) fljt: в курсе. Я хочу понять почему скан - это фотошоп. Сняли пленку - проявили - либо отсканили/либо напечатали. Так? Если при сканировании и печати вы получаете одинаковый результат - это опять великий и могучий фотошоп? (похоже он у вас как кость в горле)
(то что фотошоп - софтина такая я в курсе, так же о ретуше знаю. Спасибо)
(35) Tc-c-c: блин ну чо непонятного сканируешь плёнку - ну и там в любом сканере автоденситометр какой-нить стоит и он устанавливает кривую(ые). да ещё и человек сам. вот и выходит непроизвольное искусственное редактирование. просто это факт. и каждый для себя оценивать насколько ему это надо в каждом конкретном случае. кому-то больше по душе так снимать и так проявлять и так печатать, чтобы безо всяких сканеров и поаккуратнее и подинамичнее и на полстены, кто-то не заморачивается и сканит(для коммерческих повседневных работ например это отличный вариант)
Дааа... "это не шум это не фактура это НЕ ОБРАБОТКА! Это пленка, зерно, проявитель фомадон." А не проще ли сказать, что просто у тебя ничего не получилось, а когда что то не получается мы это называем "концептуальным фото", что б не выбрасывать в ведро. Извините уж за прямоту.
(32) fljt: --- (38) fljt: :))) вот ретушь тут была- пыль пришлось убрать. (36) Alexandra Gavrilina: спасибо! :)) (39) mirselena: И это правильно, согласна! (40) Дмитрий Лукьяненко: ЛЮБОЕ фото можно так сделать, путем наложения, копм.искусства и проч. Вопрос только как долго, сколько сил, сколько выдумки нужно затратить. Пленка позволяет делать все одним кадром- я как фотошопщик от этого просто кайфую, ибо меня бесит долго шопить и нет времени просто. А насчет результата- какой бы ни был, он задумывался априори таким, поэтому я считаю цель достигнута. Пленкофото не рождаются путем "щелк-щелк-фотошоп", тем более средний формат. (42) Sergio Molotkoni aka Xammer: Спасибо! :)) (43) Гекко: %))))) Вполне возможно! (44) ShapeandLight (и.о. IONIK): Спасибо! Я рада, что у меня вышло, как я хотела. Правда я думала, что будет в светлом ключе, но оказалось темновато, как впрочем всегда бывает у меня. (45) sowka: Да, почему-то фактурится пленка. Спасибо! (46) Лилена: :)))))) Спасибо тебе!
(48) e_nika: спасибо большое! :)) (49) Nega-TIFF: Спасибо! (50) snik: :))) спасиб! (51) Юрий Храмов: Почему же разочаровывать??? (52) Дорошенко Евгений: ВОТ! Спасибо за подержку во мнении, наверное вы тоже снимали на пленку и знаете. Можно шопить, можно сделать подделку под пленку- но это долго и вообще смысла нет! :))) (53) Mendor: (54) Mendor: Ага, это все пленка, а не обработка. Если только вы не подразумеваете под обработкой использование красного физического фильтра при съемке и последующей проявке в фомадоне большее количество времени, чем положено! %)))
(56) Pablito: :)) спасибо! *я всегда борюсь против того, чтобы мои работы были попсой* (57) МЕ (Мусияченко Евгений): Как раз пленка-то нормальная! Это так фильтр красный повлиял. Я только один кадр сделала, для пробы, теперь только с ним буду! Классный эффект. А то, что тут грип мелкая- это я специально самую большую диафрагму сделала.
(59) BASTARD: :))) (60) Весельчак: а то, главное- пообщаться! (61) Mim: Спасибо!!! (63) Pablito: При чем тут обработка, наоборот ценители не обработок, а пленочных фото одним-кадром-и-все-готово
Вот погоди, Таня. Слишком уж ты вольно обращаешься с пленкой, она такого не прощает. И однажды она тебя съест. Просыпаешься ты, а вокруг темно и тесно, ноги примотаны к голове… Откроется затвор, и всего 12 раз увидишь ты окружающий мир, через маленькое, мутноватое стеклышко старенького «Любителя-2». От 4,5 до 7 метров, потому что 5,6. Вся твоя дальнейшая жизнь будет погружена во мрак, в темную сырость проявочного бачка, в темный дальний угол среднего ящика. И только перед смертью ты увидишь свет, под крышкой офисного сканера. А потом ты умрешь… Потому что с переводом в цифру – пленка умирает. Она способна обрести вторую жизнь, только когда ее пронзит короткая вспышка света в фотоувеличителе, и душа перенесется на серебро фотобумаги. Пленка будет жить, в рамочке на стене, или между страниц фотоальбома, в чьем то бумажнике, или приклеенная скотчем к монитору, даже в дальнем темном углу среднего ящика, она не умрет. , Посчитай Таня, сколько уже пленок ты безжалостно убила, выжигая их душу смертоносным светом сканирующей линейки светодиодов, в тесном крематории планшетного сканера. Неужели ты никогда не осознавала, что в фотошопе занимаешься чем-то вроде некрофилии?! , Не мучай больше пленку. Пока не обзаведешься фотоувеличителем, снимай Никоном, ему не так больно…
, я кстати знаю :) -- можете садиться и уже перестать мне аплодировать :)) , тань - прочитай еще 3-4 раза и оно тебе обязательно ПРИСНИТСЯ!!!!! -- муа-ха-ха-ха!!!!! /*злобный смех киношного подло-героя*/
(81) Семен Шторкин: не-а, сканер так сделал! Или фактура пленки,хотя ее не видно просто на просвет (82) Renuart: Спасибо! :)) (83) bobo.bmp: (84) Vasilissima (Василишина Наталья): Спасибо!
(82) ChoJin: :)) Ну тут вроде как парой.. :)) (83) Фрида: Хм, скорее перпендикулярно солнцу. Точно помню, оно садилось слева! :)) (84) Evgeny Iva: Да, я забыла указать, это ж через красный фильтр снято! (85) Michael Lerman (miooim): %)))) Хехехе!!! (86) Игорь Пефтиев: Красный фильтр! Наверняка он напакостил!!! (87) mutabor333: :)) (88) dmok: Спасибо! :)) (89) Guede: :)))) (90) Григорьеff: Вот мы все время с народом спорим- откуда полоски. От сканера- нее, потому, что сканирую и вдоль, и поперек, а полоски-то одинаковые остаются. Похоже, эмульсия так нанесена! Вообще, интересно, кто-нибудь догадается где это? Место поразительно попсовое.
