Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Макро»

Еще Поделиться
К ВЗЛЕТУ - ГОТОВ природа насекомые
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
726человек
Загружена 29.05.2002 07:46 Рубрика «Макро» Теги: природа насекомые
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Валерия Струнникова 30 мая 2002, 22:07:25

Красота! И кто только в Кузьминском лесопарке ни живет!:)))

Евгений Черкалин 30 мая 2002, 19:29:48

Щас из монитора вылетит :))

Евгений Черкалин 30 мая 2002, 19:19:09

Щас из монитора вылетит :))

Надежда Квитка 30 мая 2002, 17:41:10

хорший какой.. полосатик.. а и взлетит ведь !

PIV 30 мая 2002, 00:27:27

Виталий, приветствую вас, сегодня имел возможность поснимать в районе Долгопрудного маленьких стрекоз и никак не мог поймать зависающую стрекозу, а тут у вас прямо на взлете, да еще "киевом", просто дело мастера боится, вот что значит спорт и ни капли спиртного. С уважением Игорь.

Irzhi Korn 29 мая 2002, 16:55:51

Ты молодец, браток! 5+

DNC 29 мая 2002, 13:45:29

To (19) ГУМ-2: не могу Вам не верить, тем более, что вижу Ваши снимки. И тем не менее просто не верится... На досуге попробую поразмышлять, как увязать диафрагму, масштаб, глубину резкости и разрешение. Тут, кстати, Вы мне сильно помогли - я не представлял, какие значения выдержки и диафрагмы являются наиболее типичными для ваших снимков.

Аноним 29 мая 2002, 12:26:08

страшный такой.......впечатляет

DNC 29 мая 2002, 11:55:22

To (15) ГУМ-2: боюсь уйти в off-topic, но чем же цифровик лучше? Если он не имеет оптического видоискателя, то просто не представляю, как можно контролировать беспрестанно двигающиеся насекомые... Света в цифровик больше, чем в "пленку" не попадет, диафрагмировать его тоже нужно. Как же тут удается обойтись без вспышки? А рассуждения о его якобы большей глубине резкости вообще считаю несостоятельными, т.к. того же эффекта можно достичь на пленке, "уравняв" разрешение с цифровиком. Меня просто удивляет, как Вам удается снимать им срук, получая при этом отличные снимки. Давно собирался спросить от этом.

tanee 29 мая 2002, 11:47:35

Жжжжжжжжжжжждорово! :)

ГУМ-2 29 мая 2002, 11:34:44

То 13 DNC - я от вспышки практически отказался - уж очень много недостатков она приносит - и резкие тени, и пересветы, и неоднородное освещение кадра. Цифровик позволяет обходиться без нее, чем и пользуюсь. В крайнем случае можно для подсветки теней воспользоваться листом бумаги или зеркалом. Поляризхационный ношу на случай съемки с водой или неба, но пользуюсь крайне редко.

Sergey Gordeev (-SerG-) 29 мая 2002, 11:21:15

ЗдОрово!..

ГУМ-2 29 мая 2002, 10:55:10

То 9 DNC - когда снимал Киевом-60 не пробовал. 1- мне света и так не хватало, а поляризационный снижает освещенность от 2 до 4 раз. 2 - блики с помощью поляризационника устраняются визуально (смотрю и кручу), поэтому трудно предположить где возникнут блики от вспышки. На цифровике пока такой необходимости не возникало, но при случае - попробую.

Лань 29 мая 2002, 10:51:32

а мне его мордочка кажется оч. милой, даже наивной:)) отличный кадр

pietrowicz 29 мая 2002, 10:43:29

А морда злющая!

Олег Костерин 29 мая 2002, 10:33:14

Да, стеклянница большая

koi-kto 29 мая 2002, 09:54:49

Карточка прямо жужжжжжжит! :0)

ГУМ-2 29 мая 2002, 09:42:31

То 3 DNC - все снимки КИЕВом-60 сделаны с использованием вспышки. Сильное диафрагмирование (16-22) и низкая чувствительнсть обратимой пленки исключали фотографирование при естественном освещении. Кстати, мощности вспышки не хватало и приходилось повышать чувствительность пленки в два раза при черно-белом проявлении.

DNC 29 мая 2002, 09:33:01

Как всегда - отлично! А вспышка здесь, видимо, тоже использовалась?

Eugeny Perepelov 29 мая 2002, 08:21:37

:)))

ГУМ-2 29 мая 2002, 12:21:52

То 17 DNC - и тем не менее снимки, получаемые на цифровике, имеют:1 - большую глубину резкости (возможно за счет использования меньших фокусных расстояний объектива). 2 - лучшее разрешение (за счет использования меньших значений диафрагмы). 3 - лучшую цветопередачу. 4- чувствитьность автоматически подбирается в зависимости от конкретных условий съемки. Снимая с рук обращаю внимание на выдержку, если она менее 1/30 - снимаю. Как у человека непьющего и спортивного руки не дрожат:-))) При хорошем освещении снимаю (МАКРО) с приоритетом диаффрагмы, обычно устанавливаю 6,3 - 7,1. Даже в режиме 100 ед выдержка при этой диафрагме находится в пределах 1/100 - 1/200 (это я по памяти, особого внимания не обращал и не запоминал). Любое двигающееся насекомое рано или поздно останавливается на секунду-две, этим моментом я и пользуюсь. Не упустить насекомое из кадра и поймать резкость за время его остановки - это уже долголетний навык, наверное. Могу сказать, что у меня создалось впечатление - съемка цифровиком более продуктивна и приятна. Мне есть что с чем cравнивать:-)))))

DNC 29 мая 2002, 10:42:25

To (4): Геннадий, а не пробовали ли Вы использовать поляризационный фильтр при съемке макро со вспышкой с целью устранения бликов? Очень меня интересует эта проблема.

Владимир Молодцов 29 мая 2002, 10:20:26

"Ща, как дам тебе... фотограф, блин! Посидеть спокойно не дают!"

Аноним 29 мая 2002, 12:06:28

Японский каимказде! Ишь, прищурился!

DNC 29 мая 2002, 11:12:27

To (12) ГУМ-2: прошу меня извинить, конечно же Виталий (черт меня попутал). Прошлые выходные впервые снимал макро со вспышкой. Была роса и на многих поверхностях возникли мельчайшие блики (буквально как крупа), повторяющие фактуру поверхности. Подобные вещи очень часто видны на снимках у многих авторов. Отражатели и рассеиватели тут не помогут. А вот поляризационный фильтр хочу попробовать. Да, визуально его контролировать не получится (но на Вашем цифровике это почти что в реальном времени), однако можно сориентировать его относительно плоскости вспышка/объектив/объект.

Людмила С. 29 мая 2002, 10:06:31

:-)))) И отличное качество!

Oldmann 30 мая 2002, 21:56:26

Учусь по Вашим работам. Удачи !

Лена Корчагина 7 июня 2002, 16:26:13

Вот это страшная штука! Очень ос боюсь! А тут открываю картинку, вот вам взлетает!!!!! Как Вы их снимаете???

Dashi 18 июня 2002, 15:51:51

Уже улетела... :))) Супер!!!

Димча 17 июля 2002, 07:06:26

Классно!А цифра резче по определению,как авторитетно заявили на семинаре от "Canon".

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

*** Зарисовки на Градчанской площади Любимое местечко нашей кошки Тихий крокус последние огоньки дождливый Петербург *** Красин *** *** Последние краски осени #3 Ночь в Толедо