Голосовать можно только в течении полугода с момента загрузки фтографии.
Условия: Продолжая осваивать азы фотошопа... давнишний кадр из домашнего архива: http://photo1.fotodia.ru/2007/01/08/51958_wH7Mgi6rPH_s.jpg
Портретный вариант: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1856470&ref=author
Стр-ка Джанги: http://www.photosight.ru/users/janga_plus/
Буду признателен за замечания по делу :)
Это сфинкс... Существо одновременно неживое и живое. Как у Роджера Желязны. Вроде камень, но обладает сознанием и оживет, когда придет его срок. Однако... славянский текст, со своими вспыхивающими смыслами отдельных слов, как-то совсем не ложится на сфинкса... то есть не увязывается с ним в целое (возникает в сознании словосочетание "русский сфинкс", но никуда не ведет)... античный барельеф в ПНУ (античный не в смысле исторических координат, а просто лежащий на линии определенной визуальной традиции) тоже не соединяется ни с лицом, ни с текстом... Плюсом я бы посчитал найденную в лице модели "сфинксовость"... Но, мне кажется, работе не хватает смысловой определенности... (В то же время впечатление от этой работы совершенно отлично от "портретного варианта", то есть я не считаю их вариантами одной работы, даже если у них общий "сырец". И работа, на мой взгляд, не является портретом.)
(7) Александр Бобин: спасибо, Саш, за столь подробный отгруз... соглашусь с тобой лишь отчасти... про "сфинкса", кста - идея хорошая... мне в голову не приходило, к сожалению, иначе, по другому сделал бы картиночку... :)
