Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Город»

Еще Поделиться
разбег питер исаакиевская площадь панорама памятник николаю 1 мариинский дворец
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
452человека
Загружена 08.04.2003 16:39 Рубрика «Город» Фотоаппарат Olympus Camedia E-10 Теги: питер исаакиевская площадь панорама памятник николаю 1 мариинский дворец
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

kot bazilio старший 8 апреля 2003, 16:41:56

серия "фотопанорама" начало серии:
чукотка однако - http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=187268&refid=999&ref=author

Котенок по имени Gaw 8 апреля 2003, 16:42:53

Нечеловеческий взгляд. Необычно.

kot bazilio старший 8 апреля 2003, 16:47:54

(2) Котенок по имени Gaw: а это хорошо или плохо?

Nava 8 апреля 2003, 17:33:23

ХОТ!

shi-motya 8 апреля 2003, 17:52:07

чукотка лучше

telegram. 8 апреля 2003, 22:46:02

Фонарь слева как-то нелепо получился... имхо его либо совсем отрезать, либо пространства немного прибавить сверху и с низу. Правда, это вопрос тонкий - можно увлечься и упустить сам дух панорамы... + Качество бы получше...

kot bazilio старший 14 апреля 2003, 14:32:13

(4) Лариса Максимова: как пишут классики это обычно от успехов
(5) Ксения Dias (Kseshka): ок
(6) (c) SaturnuS: справа была большущая тень и пришлось ее отрезать
(7) Nava: сеньк
(8) shi-motya: разумеется: и олени там быстрее
(9) Hanna_Kash: с фонарем не совсем понял а по поводу качества вопрос конечно интересный: небольшая часть этой панорамы была использована для полиграфии и издателя качество вполне устроило а вас вот нет. забавно. попробуйте взять городской пейзаж прекрасного с вашей точки зрения качества и близкий к данному по масштабу и кол-ву деталей и ужмите в 100 килобайт. и что после этого вы скажете о качестве? все таки не муха, чтобы каждая волосиночка выжила! но тем не менее вопрос оч разумный. наверное в подобных случаях имеет смысл наоборот снизить уровень детализации т.е. ухудшить картинку что бы она смотрелась качественней? интересно. может еще есть какие идеи?

telegram. 15 апреля 2003, 23:24:41

(10) kot bazilio старший: Это было сугубо ИМХО. В конце концов каждый вправе ошибочно не учесть чего-либо или же просто не понять авторский замысел.
Относительно связки масштаб-качество Вы, безусловно, правы - но, что поделаешь, - зачастую, то, что на реальном снимке смотрится превосходно, может в чем-то проигрывать в электронном виде. Я просто высказала свое мнение.

kot bazilio старший 16 апреля 2003, 15:25:01

(11) Hanna_Kash: не, в самом деле меня вопрос заинтересовал. надо действительно подумать как убирать лишние детали в подобных случаях для создания более привлекательного образа. спасибо

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Стоозёрка Зубастик *** Водопад в городском парке Мишка после обеда Екатерина 8015 *** * Усердный спуск *** Лена Black Sea