Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Подводный мир»

Еще Поделиться
Верую..... Китовая акула
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1253человека
Загружена 16.03.2007 16:46 Рубрика «Подводный мир» Теги: Китовая акула
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Ковригина Екатерина 16 марта 2007, 16:49:07

ОГОООО

black_mts 16 марта 2007, 17:16:28

Белая?

jackkusto 16 марта 2007, 17:21:48

(2) black_mts: Нет, китовая.

Tofogo 16 марта 2007, 18:01:23

О! Китовая акула.. вам повезло! Мальдивы?

jackkusto 16 марта 2007, 18:10:39

(4) Анатолий Ф.: Галапагосы.

Oxy 16 марта 2007, 18:55:38

ой.... какая рыппка...

receptor 16 марта 2007, 21:29:36

редкий кадр

Dmitry Vinogradov 16 марта 2007, 23:56:35

К сожалению, при данном сюжете качество фотографии по-прежнему остается главным. Согласен, что для любого дайвера китовая - отдельный "приз" и щастье, но это не значит, что этот снимок - чем-то уникальный...

jackkusto 17 марта 2007, 02:50:50

(9) Дмитрий Виноградов: Кто сказал , что этот снимок претендует на уникальность? Жду от Вас, Мастер примера для пдражания и привет от Филипова.

Dmitry Vinogradov 17 марта 2007, 20:03:13

(10) jackkusto: Цитата: "Иногда качество фотографии не является главным, не так ли?" Т.е. тем самым заявляется претензия на оригинальность (уникальность)... Не так ли?
У меня пока нет фотографий китовой - не попадались. Жаль, конечно. Но архив подводных фотографий у меня достаточно большой, что абсолютно не означает, что я буду вывешивать КАЖДУЮ фотографию, которая может удивить "не дайверов"... Спасибо за привет, хотя я с Володей и так достаточно часто вижусь)))

Dmitry Vinogradov 17 марта 2007, 20:17:32

А насчет примеров для подражания? Вот, например:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4604646
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3073376

Можно, конечно, еще порыться, но действительно шикарных фотографий китовых - масса...

Dmitry Vinogradov 17 марта 2007, 20:20:14

И последнее. Мне Ваш ник ничего не говорит, а приветы обычно передают знакмоые люди от знакомых людей...)))

jackkusto 18 марта 2007, 22:04:25

(11) Дмитрий Виноградов: (12) Дмитрий Виноградов: (13) Дмитрий Виноградов: ОЙ! Даже не знаю с чего начать. Мне кажется, что все, кто выкладывают "КАЖДУЮ" фотографию на сайте хотят удивить, заинтересовать и поделится увиденным . Думаю мне отчасти это удалось. Мое глубокое мнение, что фотография прежде всего должна быть интересна. А что касается уникальности этой фотографии, то этого не говорил , наверно это из разряда редких кадров, потому что ДАЖЕ ВЫ не видели китовую под водой. Что касаемо моего коментария, то это скорее констатация того, что качество оставляет желать лучшего. И еще, я не делю людей на дайверов и "не дайверов", хотя ныряю уже 26 лет. Мы видились пару раз в "Спруте". Мою фамилию и имя можно найти на нескольких моих фотографиях. Да! Я недавно на этом сайте и не претендую на признания меня как фотографа и еще не понимаю что означает ))))) в конце Ваших коментариев и не собираюсь Вас утомлять "вывешиванием КАЖДОЙ своей фотографии". С уважением Андрюшин Андрей.

Dmitry Vinogradov 19 марта 2007, 01:07:18

(14) jackkusto: ))) - это просто улыбка)))

Алексей Малышев1 19 марта 2007, 20:52:57

(14) jackkusto: Если позволите.....
Если я правильно понимаю, в данный момент мы находимся на ФОТО сайте. То есть, в неком объединении людей заинтересованных в продвижении фотографии как искусства в силу своих возможностей, способностей и предпочтений. Безусловно, предложенная к рассмотрению фотография должна быть интересной, но, по моему глубокому убеждению, она должна быть еще и КАЧЕСТВЕННОЙ. Это не означает, что доступ должен быть открыт лишь признанным мастерам, нет. Но! Элементарные каноны, убежден, должны быть выдержаны. Цитирую по книге, Д. Рудакова " Оранжевая книга цифровой фотографии":
1. В чем выражается тема, или сюжет фотографии ?
2. Почему свет (освещение) является оптимальным и работает на идею
3. Что является центром интереса работы ? Можно ли считать его выраженным ?
4. За счет чего достигается простота композиции фотографии ?
5. Какие второстепенные объекты присутствуют в кадре и почему они не отвлекают внимание зрителя от основного сюжета ?
6. За счет чего создается иллюзия глубины и перспективы в фотографии ?
7. Какая экспозиция (примерно) была оптимальной для фотографии и насколько она соответствует замыслу автора ?
8. Как резкость фотографии работает на идею ?
9. Почему выбранный формат кадра (вертикальный или горизонтальный) оптимален для данного сюжета ?
(конец цитаты)
Полагаю, что было бы неплохо, перед тем как предложить свою работу ко всеобщему обозрению, ответить для самого себя хотя бы на часть вышеизложенных вопросов. В противном случае мы рискуем получить скопище фотографий из серии "Вот где я был" или что-то в этом роде. Для подобных вещей есть личные сайты. Кто заинтересуется, тот сходит. Вот там Бога ради, все что угодно.
И еще: мое сугубо личное мнение- на ФОТО сайте хорошая работа НЕ НУЖДАЕТСЯ в красочном авторском комментарии, большей своей частью не имеющем к объекту обозрения НИКАКОГО отношения. В противном случае -это есть подмена понятий. Для красочных рассказов есть дайверские форумы, где кибер-дайверы только и ждут "свежего мяса". Вот там допустимо и о достижениях своих рассказать и "манифолдами померяться" и поразить присутствующих широтой и глубиной увиденного.
И последнее. Так же сугубо личное мнение. Личная подпись под фотографией- это статус, причем в данном случае это понятие даже шире, нежели статус на конкретном сайте. Это общественное ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ признание, выходящее за рамки сайта. В противном случае ее присутствие вызывает лишь усмешку.....
С наилучшими пожеланиями, Алексей Малышев.

jackkusto 19 марта 2007, 21:54:49

(16) Алексей Малышев: Уважаемый оппонент, мне кажется, что Ваша фотография http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1942234&ref=author мало чем превосходит по качеству эту,а работа http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1969557&ref=author тоже не идеальна по композиции, мало того я еще выражу кощунственную мысль что их на сайте много, а художника каждый обидеть может каждый ))))). Про подписи и коментарии я реплику просто не принимаю на свой счет, у меня их почти нет, но если меня спрашивают, то я отвечаю. Желаю Вам дальнейших творческих успехов и спасибо за внимание к этой невинной работе.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Алексей Малышев1 19 марта 2007, 22:07:39

(17) jackkusto: ах, лукавите, коллега))))))))))

jackkusto 19 марта 2007, 22:41:10

(18) Алексей Малышев: Если угодно считайте что я снимал камерофоном в боксе, здесь на сайте целый раздел, видимо для любителей качества )))))))))) Не поленитесь отправить им свой коментарий ))))))))

Dmitry Vinogradov 20 марта 2007, 00:57:27

(17) jackkusto: По сути правильный ответ... (Леха, сори...) Другое дело, что теоретически я в чем-то согласен с Алексеем. Но именно в общем подходе к фотографии, как явлению))) Всем удачи и четности!

Алексей Малышев1 20 марта 2007, 07:08:20

(20)Дмитрий Виноградов : Дима, извиняться не стоило)))))))), я вступил в дисскуссию имея ввиду и себя))), я только подмастерье на этой ниве пока, не более и всегда готов к критике и, более того, настаиваю на ней. Только пусть она будет под моими работами)))) Ну а позиция "сам дурак" заставляет меня лишь горестно вздохнуть, потому как это ответ не по сути как раз....

Memka 20 марта 2007, 19:47:08

А мне понравилось. Если отбросить вопросы качества, то сама фотка немного жутковатая. Мне было бы там ОЧЕНЬ страшно.

jackkusto 20 марта 2007, 23:38:11

(20) Дмитрий Виноградов: (21) Алексей Малышев: Сидел и злился на себя ,что выложил на сайте свои фотографии, а потом решил посмотреть статистику сайта.
И удивился, из 1 333 507 фотографий выложенных на сегодня на сайте запросы на сочетание слов "китовая акула" и "акула молот" приводят только на мою страничку, одну из 172 000, и фотографии снятые на глубине более 60 метров я тоже не смог найти (возможно меня поправят и очень хорошо, мне будет очень интересно). Зато по моим предположениям здесь выложено сотни тысяч голых женщин , сотни тысячь закатов ,кошечек с собачками, птичек и цветочков, также предполагаю (из подводной темматики) несколько тысячь клоунов, голожаберных и пр. и наверно сотня акул и мант. А что может быть интересней под водой чем встреча китовой акулы, стаи молотов и ситуации, когда на гране...., наверно только киты и гиганские кальмары, вот! ,что я бы рассматривал бы с интересом и с белой завистью. Помните, как в великолепном фильме "Бегущий по лезвию бритвы" умирающий Рутгер Хауэр говорил Форду -"Вы бы видели штурмовые корабли горящие в лучах Ориона...."
Вы бы видели эти круглые и горящие глаза этой девушки когда из мутной глубины выплыло ЭТО!!!! В том состоянии в котором Вы ее видите она находилась еще долго после того как эти 15 метров и 20 тонн растворились в глубине, но это не передать. К глубочайшему сожалению кнопки не всегда срабатывают так как надо и нет возможности сделать воду чище . Наверно меня оспорят или же не будут реагировать на мои комментариии и конечно я во многом "теоретически" не прав, но мое глубокое убеждение- то, что ты показываешь ДОЛЖНО БЫТЬ ИНТЕРЕСНО!!!!! Интересным может быть не только объект съемки, но и оборот головы и падающий луч и отражение в воде, но меня тошнит смотреть на крылаток в аквариуме и клоунов сидящих в анимоне. И мне не стыдно за свои фотографии. С уважением.

Dmitry Vinogradov 21 марта 2007, 01:54:28

Может не так искали?...:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1737797&ref=section&refid=999
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=915392&ref=section&refid=999
Я эти работы нашел по слову "акула", Вашей в списке не было...)))
Подписываюсь под каждым Вашим словом, но именно на этом ресурсе просто ОГРОМНОЕ количество авторов, которые считают качество чем то второстепенным... Вот отсюда и кошечки из семейных альбомов и прочей лабуды...
Кстати, подводных фотографий здесь чуть больше 1500 шт...
А чтобы развить весь тот кошмар, что Вы нарисовали, представьте, что все начали сливать сюда все свои флешки, а кошатники, на Ваши упреки Вам возражают: Да как Вы посмели!!! Это же неповторимое животное и в нем столько грации!!! Вы что, не смотрели мюзикл "Cats"???..."
У меня здесь висит одна-две работы с 75 метров (честных), но это же абсолютно не повод (глубина), чтобы строить всех, кто там не был? Не правда ли?...)))
А акулу китовую я еще сниму, нырял же я с китами год назад))) Всему свое время.

Caeser 21 марта 2007, 15:50:50

Впичетляет!!!

Алексей Малышев1 21 марта 2007, 21:26:21

Коллега, респект Вам за упоминание о «Блэйдраннере»…. Культовый для меня фильм, цитату эту помню и не перестаю ей восхищаться (на этот раз без сарказма)…
Но не соглашусь с Вами… я сожалею, что я не видел глаз девушки, увидевшей китовую, не разделил восторг… из предложенной работы это трудно понять, возьму на себя смелость утверждать, что то, что это китовая поняли единицы…Еще раз повторюсь, и пусть мне возразят, если я не прав, но это ФОТО сайт, идеологией которого является продвижение ФОТОграфии, как явления, как направления искусства, а не дайвинга, для этого есть другие ресурсы….и интересная фотография здесь должна быть качественной и восторг от ее созерцания станет продолжением восторга увидевшего ЭТО наяву…Сложность погружения является здесь лишь прилагательным к качеству сделанной при такой сложности фотографии, она, сложность, не является здесь приоритетным аспектом при оценке.
Ну, а что до «глубоких» фотографий, то хоть и, уверен, Д. Виноградов в моей поддержке не нуждается, но я сам был свидетелем тому, что он снимал и в каких условиях и что получалось в результате. Неужели при Вашем 26-летнем стаже Вы не знаете, что вот этот объект http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1920468&ref=author лежит на глубине 66 метров, а вот этот http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1395228&ref=author на 75?
Зато о Вас мы уже осведомлены о стаже, о глубинах и высотах, что о Вас писал «Октопус», что Вы инструктор NAUI….не знаем только еще количества погружений….и, вообщем-то, не надо, поскольку на ФОТО сайте это НЕ ВАЖНО…..критерии оценки иные…
Кстати, у «кошатников» свой раздел, не нравится- не ходите туда, никто не настаивает… и еще…. меня от от рыб-клоунов не тошнит… к примеру от этой
http://www.photosight.ru/photo/1989310/?ref=section&refid=65
или этой
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1951745&ref=author
или этой
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1916369&ref=author
и мне они мне кажутся очень интересными…..

jackkusto 21 марта 2007, 23:31:09

(26) Алексей Малышев:Не понимаю с чего такой интерес к моей персоне? Может на сайте нету более херового фотографа чем я? Мне начинает казаться, что дело в другом.....)))))))
Я не собираюсь "строить всех, кто там не был" мне это паралельно. Вы своего добились , больше не буду выкладывать свои фотографии в разделе "подводный мир".Буду любоваться Вашими работами и мучить посетителей "Путешествия" вываливанием свох флешек.
Что касательно Ваших аргументов мне кажется подойдет
Вторая теорема Гёделя о неполноте:
Во всякой достаточно богатой непротиворечивой теории первого порядка , формула, утверждающая непротиворечивость этой теории, не является выводимой в ней.
Иными словами, непротиворечивость достаточно богатой теории не может быть доказана средствами этой теории. Однако вполне может оказаться, что непротиворечивость одной конкретной теории может быть установлена средствами другой, более мощной формальной теории. Но тогда встаёт вопрос о непротиворечивости этой второй теории, и т. д.
То есть касаемо нашего коллеги спора см. пункт 17,19,23.
Да! Спасибо за ссылки, посмотрел с интересом. Я не про клоунов.)))))

Алексей Малышев1 21 марта 2007, 23:41:04

(27) jackkusto: ну а я про клоунов)))

Dmitry Vinogradov 22 марта 2007, 01:02:37

Леш, Андрей! Мля... Не надо здесь "тетрис" (тетис.ру) устраивать... Лично я среагировал только на авторский комментарий! Личные имхи уважаю, но спор начался не с этой фотографии. Все мы сюда пришли не для того, чтобы меряться манифолдами! Не правда ли??? Мы сделали осознанный выбор в пользу дайвинга и не надо его пилить на возможности и сертификаты. Предлагаю тему закрыть и самовыражаться только посредством фотографии и ее востребованности публикой. Вопросы типа 94-х метров можно раскрыть и посредством лички...
С уважением ко всем, Дмитрий Виноградов. Удачи)))

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Стоозёрка Зубастик *** Водопад в городском парке Мишка после обеда Екатерина 8015 *** * Усердный спуск *** Лена Black Sea