Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.

Фотосайт.ру © 1999 - 2018
Редакция ed@photosight.ru
Техническая поддержка ts@photosight.ru
Реклама на сайте ads@photosight.ru
PRcommunity pr@photosight.ru
Комментарии пользователей
См. также:
http://www.photoline.ru/kiski/1176636707
http://www.photoline.ru/kiski/1176531804
Момент удачный, но качество ???
[2]: А что качество?
(3) Виктор Жильцов: Вы же понимаете, что на длинной выдержке (см. пальцы рук), большом ИСО (без пыхи), и сильном сжатии, зерно гарантировано. Потому и ???. ИМХО. Но момент чудный, а это самое главное. Более того, качество вещь относительная. Если понимать под качеством проработку деталей, резкость без цветового шума, баланс белого и др. параметры, то не во всех работах надо стремиться к их повышению. Иногда умышлено надо снижать эти параметры в угоду смыслу и идее.
[4]: Вот, вы все и сказали :)
Шум компенсировать можно, но показалось, так лучше будет.
Для справки: 1/320 s, f/4, 28mm, ISO 3200. Без вспышки.
(5) Виктор Жильцов: А зачем ИСО такой большой, если 1/320. И такая маленькая выдержка не остановила рук девочки? Не руки, а пропеллер. А момент шикарный.
[6]: ISO такой поставил по условиям (искусственное освещение, народ, суета...) и больше не думал об этом. Снимал на полном автомате, иногда ставил максимальную дырку в приоритете (крупный план в толпе и т.п.). А 1/320 меня самого изрядно удивила, когда посмотрел EXIF данные. Глядя на картинку, никак не подумаешь, что короче 1/100.
Благодарю за интерес, Виктор :)
[6]: Кстати, по поводу шумов - вот еще снимок на ISO 3200:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=795595&ref=author