Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Природа»

Еще Поделиться
Банальная вишневая картинка. вишня весна природа цветы
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1646человек
Загружена 11.05.2007 19:18 Рубрика «Природа» Теги: вишня весна природа цветы
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Frezy Grant 11 мая 2007, 19:25:38

Качественная банальность получилась :)

Антон Васильев 11 мая 2007, 19:26:33

Ну, за банальную картику поставлю банальные Х и Т. :-)

Angilat 11 мая 2007, 19:47:58

)

awo 11 мая 2007, 19:56:50

(2) Брусок: Кстати, объяснил бы кто, что означают эти Х, О и Т?

Антон Васильев 11 мая 2007, 20:04:56

(4) awo: А, понятно! Дело в том, что Ваш статус претендента не позволяет Вам видеть под каждой фотографией голосовалку за Художественность, Оригинальность и Техничность. ХОТ - это первые буквы этих слов. После шестой фотографии Вы станете членом сайта и тоже сможете голосовать по этим параметрам.

awo 11 мая 2007, 20:09:26

(5) Брусок: это придает жизни смысл. :о))

Антон Васильев 11 мая 2007, 20:16:15

(6) awo: Не берите в голову! Просто снимайте, у Вас это хорошо получается! :-)

Евгений Гаганов 11 мая 2007, 21:29:02

!!!!

Михаил Плотников 12 мая 2007, 06:44:23

Всё хотел спросить у Вас, почему все фото удалены на ФС. Смотрел Ваши фото на Клуб Fото, понравилось

awo 12 мая 2007, 08:08:19

(10) Михаил Плотников: хороший вопрос, Михаил!
На фотосайте меня в свое время оттолкнул удручающе низкий уровень комментирования, особенно то, что называют "медоносительством".
Это и сейчас процветает. И, кстати, отталкивает от фотосайта многих авторов.
Я последнее время начал частенько комментировать работы фотосайтовцев. Всегда пишу то, что думаю по поводу увиденного, не взирая на регалии автора.
В ответ очень часто звучит : а ты кто такой? И у многих, видно, аж руки чешутся ответить своими комментами моих работ, а возможности такой не было.
Я решил время от времени выкладывать работы и сюда, и в авторском комменте призвал всех не стесняться в критике.
Ибо в отличие от очень многих спокойно отношусь к подобному.
Эти комментарии иногда помогают мне увидеть и понять что-то новое для себя.

Михаил Плотников 12 мая 2007, 12:22:14

(11) awo: Александр, но ведь комментирование на сайте и сама фотография - это... э-э-э-э-э..., как бы выразится... В общем, две вещи, друг к другу малосоотносящиеся... Здесь множество факторов складывается, в одном из которых "повинны" авторы Вашего уровня и "старой закалки" - от Вас же не дождешься какой-либо реакции на фото начинающих авторов :). Понятно, конечно, что уровень этих фото, как минимум, часто малоинтересен, но именно из-за этого "молодой" начинает искать это внимание среди себе подобных, и находит, естественно. Ну и побочными факторами становится и спортивный азарт в погоне за рейтингов, и получение очередного звания, а для молодых по возрасту ещё и определённая сложившаяся манера инет-общения, всё вместе к фото никакого отношения не имеющее, по большому счёту. А комментированием критическим больше отмечены авторы рангом любителя и претендента, ибо адекватная критика работ чаще вызывает неадекватную анонимную реакцию критикуемых, выливающуюся в нажатие на кнопку понижения статуса, что тоже, согласитесь, к качеству фото автора критических замечаний отношения порой не имеющее. Так что изменить ситуацию радикально на сайте можно лишь изменив радикально сам сайт
А потому ставьте свои фото, интересно же увидеть уровень автора, чьи РАБОТЫ достойны привлечь взгляд, а не только комментарии. :))) (критические комментарии на чужих работах, я имею ввиду, Ваши пояснения к своим очень интересны)

awo 12 мая 2007, 13:06:01

(12) Михаил Плотников: Согласен практически со всем, написанным Вами. И сам прошел многие упомянутые градации, исключая, разве что, тех, кто гадит, причем зачастую, анонимно.
На сегодня мой интерес к статусу, как таковому, весьма невелик. Переболел этим. Более интересно общение, а вот с этим-то как раз намного хуже. :о((
Однако за те три года, что я увлекся фото, на нескольких форумах оброс несколькими очень интересными друзьями. И это - здорово.
Касательно совсем уж начинающих: тут не все так просто. Встречая работу подобного автора, я сразу понимаю, что если я укажу ему, скажем, некоторые огрехи в обработке и способы их устранения, то это вызовет море дополнительных вопросов, ответ на каждый из которых, в свою очередь, вызовет новые...
Многократно пройденный путь.
Поэтому я всегда отвечаю на вопросы совсем уж начинающих, но в дебри не лезу.
Относительно содержательный диалог возможен только начиная с определенного уровня.

Михаил Плотников 12 мая 2007, 13:14:24

(13) awo: предыдущий коментарий не Вам лично адресован, у Вас как раз адекватность критики просматривается... Так, общее рассуждение...
и статус на сайте - довольно несложное достижение, было бы желание...
...и отсутствие приличий :))

SergeyST 12 мая 2007, 16:49:27

(7) Брусок: !

andon 13 мая 2007, 01:46:18

.....много български стои! но иначе е добре!

awo 13 мая 2007, 16:53:43

(17) Натали: если честно, не понял Вас.
Неужели фон размыт недостаточно?

SERGEI.I 13 мая 2007, 17:19:28

диалог возможен только начиная с определенного уровня.....

SERGEI.I 13 мая 2007, 18:22:25

Зря Вы выбрали этот банальный, на сегодняшний день снимок,Вы сами себя выставляете Любителем,хотя это не Ваш уровень...

Night kiss 13 мая 2007, 23:21:46

Почитала комментарии, решила не писать банальное "красиво и"понравилось", а разводить критику уровня нет -) Просто золото и техничность -)

inmybehalf 15 мая 2007, 00:17:34

Хорошо, я тоже с удовольствием прокоментирую. Если это не Ваша первая работа, то легко сказать, действительно получилось не оригинально и пожалуй не технично. Художественно ... может быть, но не для меня. Детали всё-таки нужно больше прорабатывать и соцветие не выглядит свежим. Судя по другим Вашим, работам Ваш конек пейзажи, но именно в этом жанре нужно еще следовать заветам дедушки Ленина ;-)))

awo 15 мая 2007, 00:40:59

(22) InMyBehalf: увы, но в Вашем комментарии отсутствует совсем немного - конкретика. Если я вижу недостатки в работе - то я совершенно четко пишу, в чем они заключаются, особенно если это касается техники.
Хотелось бы услышать о том, в чем Вы видите плохую проработку и каких именно деталей? Что следует доработать, изменить?
О свежести: соцветия выглядят так, как выглядят, т.е уже начинают осыпаться.
На другом сайте я эту работу назвал "Еще не вкусно, но пока красиво".
А про дедушку Ленина, уж простите, не осилил...
Если Вы найдете возможность конкретизировать свой коммент, то его полезность для меня существенно возрастет.

inmybehalf 15 мая 2007, 10:12:25

(23) awo: легко. По пунктам:
1. размытие фона, всё Ok.
2. свет - лёгкий пересвет, нехватка контрастности на лепестках, в результате их фактура не проработана, выглядят белыми пятнами с тенями тычинок. Тычинки видны условно, просто есть, часть сливается с фоном, с лепестками.
Это я имел в виду в слове "не проработано".
3.Цвет не искажен, Ok.
4.Композиция очень близка к границам кадра, особенно снизу - не ошибка, но небрежность.
5.Веточка уходит в угол - хорошо.
_______________________________________
Резюме, работа средняя, не проработаны детали, возможно из-за неверно подобранного объектива, который мылит и не даёт нужной чёткости изображения. Но технику надо знать и правильно использовать.
P.S. А вот на моей странице критика не конструктивная, просто на эмоциях.

awo 15 мая 2007, 15:03:55

(24) InMyBehalf: с Вами приятно иметь дело. Без всякой иронии!
Давайте алгеброй гармонию проверим.
По пунктам:
2. пересвечено в красном канале ровно 76 пикселей. Это фотошоп говорит. Остальные каналы - ОК!
Так что пересвет - признаю. :о)
Контраст на белых лепестках, ИМХО, и не должен быть бОльшим.
И белые тычинки действительно местами сливаются с белыми лепестками.
3. Цвет как раз искажен, ибо в оригинале все гораздо тусклее. Таков был свет в тот день.
4. Снизу действительно маловато оставил, стремясь сделать сами цветы побольше. Тут Вы правы, но сделал так сознательно.
Резюме Вы вправе делать какое угодно, это Ваше право и я его уважаю.
Вот только про объектив позвольте пару слов. Это - мануальный никкор 105/2,5, кто знает это стекло - тот поймет. И специально снимал на полностью открытой диафрагме.
Если Вы находите результат "мыльным" - мне сказать нечего. Вот напечатал картинку 30 на 40, без дополнительного шарпа вообще, в лабе даже поинтересовались, какая это оптика так рисует, им понравилось. Мне тоже.
P.S. А на Вашей странице эмоций - всего-то упоминание вашего дедушки Ленина. Очень Вы меня этим удивили.
А то, что птичка вне зоны резкости - то это не критика, а факт.

awo 15 мая 2007, 19:16:13

(26) Ledi Melamori: спасибо за искренность, Леди.
Редкое в наше время качество, особенно на ФС.
Из 5 Ваших комментов я с удивлением насчитал 4 негативных, в одном из которых Вы, видимо из глубокого сочувствия ко мне, написали:
"(3)awo: Присоединяюсь."
Если забыли, то напомню: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2078728
Так когда же Вы искренни?

Владимир Телегин 16 мая 2007, 22:40:01

Вообщем, пришлось мне пойти на другой ваш сайт и надо сказать не зря- работы превосходные. Пейзажи- это действительно то, что Вам отлично удаётся!

awo 16 мая 2007, 23:12:39

(29) Владимир Телегин: Владимир, похвала человека с Вашим умением видеть - вдвойне приятна!

Макаров Вячеслав 17 мая 2007, 16:07:31

Посмотрев оценки на своей последней фотографии увидел Вашу! Судя по отзывам о Вас - Вы умеете оценивать, и Ваша оценка мне приятна!
О фотографии - мне не понравился шум на ЗП и некоторый цветовой диссонанс зеленого (кажется с пересветом) листка с цветами. Хотелось предложить один из вариантов кадровки<показать кадр> - он более НМВ уравновешивает картинку. Объем, ГРИП на месте, вообще снимок радует.

awo 17 мая 2007, 16:51:36

(31) Вячеслав Макаров: Раз знакомству, Вячеслав!
По Вашим замечаниям:
1. &quot;шум на ЗП&quot; отсутствует, как класс. Я никогда не позволяю шуму портить работу.
То, что Вы называете шумом, на самом деле скан со снимка средне-серой карты на пленку. Естественно, он содержит только зерно.
Это зерно с некоторыми неочевидными нюансами было специально добавлено в картинку, т.к. мне так понравилось. И на напечатанном 30х40 варианте, о котором я упоминал выше, тоже.
Если есть малейшие сомнения, готов отослать снимок без этого зерна.
2. Про &quot;диссонанс зеленого листка с цветами&quot; не могу ответить ничего, т.к. не вижу собственно диссонанса.
Либо это различие нашего личностного цветовосприятия, либо по-разному настроены мониторы.
3. Про пересвет. Как я указывал выше (25), пересвечены 76 пикселей красного канала. Все, кроме нескольких - на тычинках цветков. На листе - те самые несколько там, где солнечные блики.
Я никогда не допускаю пересветов кроме некоторых крайних случаев.
В данной работе замечание коллеги InMyBehalf заставило меня проанализировать, откуда они взялись.
Результат довольно интересен. После коррекции цвета в цветовом пространстве Lab при обратном переходе в РЖБ шоп не смог корректно конвертировать некоторые пиксели, которые запросто помещались в Lab, и при обратном переходе в более узкий по охвату РЖБ шоп исказил их яркость.
Важный для меня вывод. Впредь после Lab-коррекции буду проверять это.
4. Ваш вариант кадрирования имеет полное право на существование. Он делает более активным черенок, но одновременно сама ветка становится практически центральной.
Впрочем, кадр имеет запас по периферии и на печати ветке не тесно. :о))

С ув., Александр.

Макаров Вячеслав 17 мая 2007, 17:59:32

Я фотолюбитель старой формации и всегда на пленке, в т.ч. соответствующим подбором реактивов старался от зерна избавиться.
Немного изучал живопись - чисто черного и чисто белого не должно быть.
в ФШ я достаточно молод - почерпнул от Вас полезную информацию. Спасибо.

A and A 21 мая 2007, 14:58:53

Исполнеие великолепное, хотя сюжет... - Вы сами прекрасно определили в названии :) Он прекрасен и никогда не стареет :)
Вы бурно вторглись в сложившуюся рутину фотосайта - это приятно!

A and A 21 мая 2007, 15:11:02

(6) awo: Не хочу касаться никаких банальных сторон :) Просто приятно, что на сайт пришел еще один МАСТЕР!!!

A and A (Андрей) 21 мая 2007, 15:31:47

Даже банальное можно красиво подать, если ты мастер!!!
Спасибо за такую банальность :)))

Александр Леснянский 29 мая 2007, 02:47:24

А ведь отличная карточка получилась!

Галина Варнавская 31 мая 2007, 14:26:14

На мой взгляд, о технике можно рассуждать и спорить бесконечно. Но есть такое понятие - нравится и не нравится. И этим все сказано. Подчас смотришь на идеально техничную работу, но эмоций она не вызывает...
На мой дилетантский взгляд, фото немного пессимистически темновато...

boukgday 5 июня 2007, 23:06:41

Да простит уважаемый автор, но фото действительно банально как китайская картинка в подземном переходе..
а ведь остальные Ваши фото незаурядны и завораживают своей красотой. Эту можно было бы и не выкладывать. ИМХО

mimoshel 8 июня 2007, 19:32:27

...согласен с (38) Галина В. (galene) - наверное это у нас дилетанское =о), но я тоже оцениваю - &quot;нравится-не нравится&quot;... это фото нравится, но ,имхо, ч/б - лучше...

Ann & Serje 12 июня 2007, 23:08:17

Сюжет- банальный, но всё гениальное... банальность. А дискуссия очень интересная. Много нового для себя узнали. О чём впрочем, и раньше догадывались...

mehmet dalmizrak (mersin5) 23 июня 2007, 09:48:28

Хорошая!

Bellada 27 сентября 2007, 18:50:24

Привлекло название. Фото понравилось. Приятное для глаза.
А проверять алгеброй гармонию - не хочу.

Liydmila 9 декабря 2007, 18:00:23

Очень приятная картинка. Нежность и сила жизни.

awo 3 марта 2008, 17:57:18

(45) Артём Остромецкий: по пунктам:
1. фон сделан темным для того, чтобы выделить сами цветы.
2. шума на снимке нет вообще. Вы видимо не читали комментарий №30.
Повторюсь еще раз: &quot;То, что Вы называете шумом, на самом деле скан со снимка средне-серой карты на пленку. Естественно, он содержит только зерно.
Это зерно с некоторыми неочевидными нюансами было специально добавлено в картинку, т.к. мне так понравилось. И на напечатанном 30х40 варианте, о котором я упоминал выше, тоже. &quot;

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

На пляже вечером пустынным... Вспоминая зимние туманы. **Самая восточная точка России** **Владивосток** *** Роланд Светлана Вьётся синий дымок над трубой... *** Зарисовки на Градчанской площади Любимое местечко нашей кошки Тихий крокус