Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Пейзаж»

Еще Поделиться
Её высочество Nilgiri. Nilgiri Нилгири Непал Гималаи высочество
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
1195человек
Загружена 17.05.2007 01:50 Рубрика «Пейзаж» Фотоаппарат Nikon D200 Теги: Nilgiri Нилгири Непал Гималаи высочество
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Антон Васильев 17 мая 2007, 01:53:44

Если Днаулагири была подобна разгневаной королеве:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2058105
То Нилгири красива как юная принцесса.

Денис Будьков 17 мая 2007, 02:04:04

Шикарный вид.

aif-70 17 мая 2007, 02:30:15

Лучше гор могут быть только горы ......Классный вид.

Лопаткин Михаил 17 мая 2007, 06:49:45

!!! (2) Денис Будьков: Согласен.

vladvesest 17 мая 2007, 06:59:19

ОК!!

Антон Васильев 17 мая 2007, 07:29:56

(2) Денис Будьков:
(3) aif-70:
(4) Лопаткин Михаил:
(5) vladvesest:
Большое всем спасибо! Я тоже очень люблю горы!
Ещё хочу добавить, что чёткая граница снега лежит примерно на 5000 метров. Такой ровной на ближних и дальних горах она получилась потому, что съёмка проводилась с близкой высоты.

LeMena 17 мая 2007, 07:53:33

Обалденный вид!!!
Забрала ;)

Федор Носов 17 мая 2007, 08:41:07

На высоте!
Облачность хороша. 555!

Aleex 17 мая 2007, 09:04:18

Темнее бы чуток, особенно ПП. Ощущение, что он неестествено высветлен. А вообще очень красиво Гора получилась.

Дмитрий Солоницын 17 мая 2007, 09:04:49

(2) Денис Будьков: +1!

КД 17 мая 2007, 09:16:59

красотаааааааааааа

Антон Васильев 17 мая 2007, 09:18:36

(7) LeMena:
(8) Winston Wolf:
(9) Aleex:
(10) Дмитрий Солоницын:
Большое спасибо!
(9) Aleex: О, это обычные мучения! Дело в том, что любая фотография это компромисс. Компромисс между насыщенностью цветов и естественностью картинки, светлее/темнее. Вот мучаюсь сомнениями и, наконец, прихожу к какому-то результату (сомнения всё равно остаются :-)). Выкладываю. Наверняка, найдётся кто-то, кто захочет посветлее и кто-то, кому надо потемнее и т.д. Но фотография только одна. Вот я остановился на этом решении. Кстати, а калиброван ли у Вас монитор? Дело в том, что отношение к светлоте очень сильно зависит от настроек монитора. Его гаммы. Так у меня монитор калиброван, но калиброван прогретый монитор. Т.е. я выполняю эту операцию после часового прогрева его. Если же он ещё не прогрет, то все цвета выглядят блеклыми и светлыми. Поэтому первые 15 минут после включения я не работаю с фотографиями.

Orlov 17 мая 2007, 10:53:48

Просто детский восторг!!! и больше ничего

Сергей Александров 17 мая 2007, 11:21:19

коронованная солнцем!!!! половиной живет в небесах!

Сергей Баяндин 17 мая 2007, 11:33:18

Очень здорово! По мне тоже светловато (у меня CRT хоть и некалиброванный). Всеж думаю не все так тонко - фото гор от Дмитрия Кузнецова у меня на всех мониторах не вызывают сомнения в правильности яркости и контраста.

__lana 17 мая 2007, 11:51:03

Правда - высочество! От вершины исходит сияние в виде облаков!

Елена Н. Васильева 17 мая 2007, 14:13:05

Очень гора понравилась... Работа отличная! И еще мне очень импонирует Ваше отношение к фотографии. Вот.

SHE* 17 мая 2007, 16:42:30

prostorno

Антон Васильев 17 мая 2007, 17:23:30

(15) Сергей Баяндин: Прежде всего, спасибо! Если бы я привёл правильную яркость и контраст, то Вам бы пришлось любоваться либо только снегом (подножие было бы чёрным), либо подножием (вместо вершины и неба - белое пятно. Перепад яркостей в горах нельзя отобразить на мониторе "влоб". Дальше каждый выкручивается как может. Наиболее распространённый вариант на сайте - слишком тёмные тени. Автора нельзя упрекнуть, что они провалены, но и не видно там ничего. Зато картинка имеет очень сочные пересыщенные цвета. Меня это не устраивает. Моя задача показать зрителю не искусственную гламурную картинку, а то, что я видел сам. Там было ослепительное совершенно бешенное солнце и сверкающие снега. И Вы так увидите. Там была дымка (а как иначе, эти горы имеют особые размеры, не путайте их с другими горами, и на расстоянии 15 км дымка неизбежна), значит я её сохраню. Я разглядывал передний план, значит и Вам он будет представлен так, чтобы его можно было разглядывать. Вот над этим и бьюсь часами.
(11) КД:
(14) Сергей Александров:
(16) __lana:
(18) SHE*:
Большое спасибо!
(17) Dikh: Особенное спасибо за тёплые слова! Заходите ещё.

Антон Васильев 17 мая 2007, 17:33:45

(15) Сергей Баяндин: Да, существуют объективные способы контроля яркости. Загрузите фотографию в фотошоп и посмотрите гистограмму. Она говорит о частоте встречаемости пикселей разной яркости. Если она слишком тёмная, гистограмма сместится влево, для чрезмерно светлой картинки гистограмма сместится вправо. Нормальная картинка даст симметричную гистограмму. У моей картинки гистограмма несимметрична за счёт темноватой подошвы горы. На самом деле, надо было делать светлее, но тогда бы не получилось сверкание снега.

Андрей Мамаев 17 мая 2007, 18:07:29

Мне нравится - композиция, цвет, свет. Но с качеством что-то как-то не совсем. Мне кажется, что средняя часть снимка как будто джипеговским сжатием подпорчена.

Антон Васильев 17 мая 2007, 18:12:26

(21) Андрей Мамаев: Спасибо! Ну а куда же от него (джипега) деться :) Оставил фотографию большой (уменьшил только в 3,3 раза), ведь она снималась на сверхкоротком фокусе, а такие снимки надо обязательно смотреть вблизи и в большом формате. Дальше пришлось ужимать джипегом до 200 кб.

Yuri Lando 17 мая 2007, 20:02:54

красиво слов нет !!!

monah1 17 мая 2007, 20:51:23

Красота!!! А искажения, который даёт такой короткий фокус поправляли в ФШ? Или их не было? На снимке не заметно.

Антон Васильев 17 мая 2007, 21:19:56

(23) Юрик Ландо:
(24) monah: Спасибо!
Короткофокусные объективы бывают двух типов:
1. Рыбий глаз. Вот они дают страшную бочку, т.е. прямые линии не передают.
2. Настоящий широкоугольник. Моя Сигма относится сюда. Она все прямые линии оставляет прямыми и не даёт ни бочки ни подушки, но сферу нельзя без искажений перенести на плоскость, поэтому углы растягиваются от центра к краю. Форма облаков отчасти объясняется этим. Интересно, что если распечатать картинку в большом формате и смотреть её с малого расстояния, так чтобы угловые размеры всех объектов соответствовали действительности, то искажений не будет вообще!

monah1 17 мая 2007, 21:29:23

(25) Брусок: мой интерес к объективу не случаен, я приобрел такой же и страшно им доволен. Иногда ловлю себя на мысли, что мне его не хочется менять на другой (на природе). Но при обработки некоторых фото приходиться подправлять командой "трансформация".

Антон Васильев 17 мая 2007, 21:35:14

(26) monah: И не надо его менять! Это очень хороший объектив. Он прекрасно снимает интерьеры и архитектуру. Линии остаются прямыми и корректировать нужно только если объектив был направлен не по горизонтали.

Сплав 17 мая 2007, 22:15:52

Величественная картина!

Сергей Гаврилов 17 мая 2007, 23:13:47

Оба НА! Вершина просто светится!!!

akivis 18 мая 2007, 01:52:38

Голосую за художественность, потому, что фото выглядит ОЧЕНЬ художественно! Сюжет для живописного полотна - просто потрясающий!!! Собственно стараниями автора, мы и видим такое полотно!
Не сочтите за лесть... но похвалить автора есть за что.
Спасибо. И дальнейших успехов!

lunatyk 19 мая 2007, 16:19:27

Обалдеть!!!

FishSS (Сергей) 19 мая 2007, 16:35:31

Молодца!

Антон Васильев 19 мая 2007, 18:23:04

(28) Сплав:
(29) Сергей Гаврилов:
(30) akivis:
(31) lunatyk:
(32) FishSS (Сергей):
Большое всем спасибо! Сразу появляется желание творить и выкладывать дальше. Заходите ещё.

Viktor Kalechenkov 19 мая 2007, 22:44:37

Вот это просторы!

Антон Васильев 20 мая 2007, 05:34:24

(34) Palych: Спасибо!
(35) Viktor Kalechenkov: Размеры этих гор и эти расстояния просто шокируют. Чтобы снимать гору, находящуюся от меня примерно в 12 км, я должен был использовать сверхширокоугольник (10мм)! Так и во всём там - просто шокирует!

Анна Власенко 20 мая 2007, 06:30:37

Будучи еще новичком в фотографии, я не очень хорошо пока разбираюсь в тонкостях фотошопа и фототехники, но как жительнице горной страны мне понятны Ваши пояснения комментатору (15) Сергею Баяндину, потому что на высоте все иначе: и краски другие, и небо, и цвет. Хочется сказать, что пейзаж отличный - величественный, завораживающий...

Антон Васильев 20 мая 2007, 06:39:57

(37) vLaska: Спасибо за понимание! Судя по работам, Вы совсем не новичок! :-)

человеческое существо 20 мая 2007, 10:49:57

величественно)

Павел Косенко 20 мая 2007, 19:42:59

Очень красиво, аж дух захватывает! Жаль в небе пересвет есть.

Антон Васильев 20 мая 2007, 19:50:20

(40) Павел Косенко: Спасибо! Пересвета нет. Самой светлой белой точке любой фотографии я устанавливаю цвет (255, 255, 255). Фотошоп не в состоянии определить пересвет, так как бОльших яркостей там не существует, но чтобы помочь пользователю в этом, там установлен алгоритм, который срабатывает на точки с цветом (255, 255, 255). Подробнее о псевдопересвете смотрите комментарии к http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2058105

Антон Васильев 20 мая 2007, 20:47:20

На всякий случай сообщаю, как обрабатывался этот и большинство других снимков на D200. Все снимки делаются в RAW и проверяются по гистограмме. Если есть пересвет, вводится экспокоррекция и снимок переснимается. Обрабатываю конвертером Capture One Pro от Phase One. Конвертер тоже показывает участки с цветом 255 255 255. Уровнями самая белая точка ставится в 255 255 255. После этого уровень белого не трогается, а вся обработка проводится кривыми и кривыми с разными масками. Если используется Tone Mapping, то в отдельном слое, который подмешивается со свойством Lighten. Таким образом, этот фильтр не затрагивает света. Цвет 255 255 255 не является пересветом, а является обыкновенным белым цветом, таким же правомерным, как 211 211 211 или любой другой. То, что на него фотошоп реагирует по особенному, является свойством фотошопа, а не фотографии.

Александр Купчик 21 мая 2007, 13:24:31

чудесно!

Евгений Гусев 21 мая 2007, 18:44:46

Ого-го ш себе! Непальский размерчик...

Евгений Лисиенко 22 мая 2007, 06:53:52

Еще чуть выше и уже зима начнется?
ПП кажется немного перешарпленным.

Антон Васильев 22 мая 2007, 07:29:53

(43) Александр Купчик:
(44) Евгений Гусев:
Спасибо!
(45) evLISgen: Точно! Тут вот какое дело, я сам считаю, что правильное уменьшение фотографии это бикубическая интерполяция. Так и делаю для себя и так выкладывал раньше на сайт. Но тогда я получаю комментарии, что недостаточно резкости. Разумеется, это абсурд - если берётся совершенно резкая фотография и уменьшается ещё в 4 раза, то нерезкой она быть в принципе не может. Причина проста - народ перешарпливает свои фотографии и привык к тому, что они должны ТАК выглядеть. С тех пор, как я это понял, я, при уменьшении фотографии использую опцию бикубическая итерполяция с повышением резкости. Это эквивалентно применению шарпа после ресайза. Таким образом, все последние фотографии подвергались шарпу только один раз перед выкладыванием. Сам для себя шарпом не пользуюсь.

Vologa 25 мая 2007, 15:39:27

Хорошо показали! Интересно линия снегов делит кадр ровной линией.

Антон Васильев 25 мая 2007, 18:21:21

(47) Vologa: Между прочим, там в этих горах не просто выставить камеру горизонтально. Нет горизонта, а эти громады искажают представление о нём. Вот тут эта граница снегов и помогает :-)

Дементиевский Иван 2 июня 2007, 19:47:36

в апреле всё это выглядит совсем иначе - зелени почти нет.

Антон Васильев 2 июня 2007, 19:55:22

(49) Дементиевский Иван: А это вторая половина апреля. Большая часть зелени - можжевельник. Он тут высокими деревьями растёт.

Тит Леонид 12 июня 2007, 12:31:27

отличная робота

Антон Васильев 12 июня 2007, 12:39:47

(51) Тит Леонид: Спасибо!

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Неведомый северное сияние ***на Мультинских*** *** *** Nataly Nastya *** Night Athens *** Вечерняя... Утро было томным...