(1) don_sergio: На самом деле здесь уровень сжатия jpeg - 45 (обычно у меня не меньше 60), из-за чего потерялись очень многие полутона, текстура брусчатки, да и снимок стал выглядеть более плоским. Если приглядеться, это хорошо видно. А за отзыв - спасибо!
Сразу возникла мысль в голове, что это Париж, еще не прочитав условия, и я ни разу не видел такого вида на Париж, исходя из выше сказанного можно сделать вывод, что работа удалась...!!! :) Красивый город, ничего не скажешь... даже немного симметричный... Также создается ощущение, что снимок состоит как минимум из двух кадров... Я не прав???
(3) svety: Спасибо! (4) ZorGu6onoK: Спасибо. Удивительное дело, пробовал размеры поменьше, но качество сжатия при этом повысить практичеки не мог - слишком много мелких деталей на крышах :) (5) Knaps: На самом деле, вид действительно привлекает именно симметрией. А кадр здесь всего один, сделанный на широком угле - ЭФР 29 мм. (6) Jaskolka1: Спасибо! Что касается небоскреба, то на самом деле, пара небоскребов, построенных в Париже в 60-х, здорово испортили его панораму... К сожалению, сейчас мы рискуем наступить на те же грабли (я имею в виду небоскреб Газпром-Сити в Питере)... (7) SERGEI.I: Спасибо!
Понравилось фото! Была в Париже и фотографировала этот вид осенью, уже два года на рабочем столе у меня лежит, и заменять не хочется. (4) ZorGu6onoK: (8) oliveiro: Я тоже давно заметила, что если много мелких деталей, то сохранить с более-менее нормальным качеством практически невозможно, или нужно очень сильно уменьшить размеры фото, сразу и смысл выставлять пропадает.
(19) Марина Яшина: Иногда помогает легкое размытие мелких деталей - здесь пришлось текстуру асфальта размыть - только после этого смог нормально сжать снимок.
(23) Poissson: Обычный Save for Web в ФШ. Правда, на этом снимке я некоторые детали размыл (см. коммент 20), чтобы при сжатии не потерять резкость на зданиях.
Великолепное фото, забрал