Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Жанр»

Еще Поделиться
Кострома монамур
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
745человек
Загружена 19.05.2007 09:37 Рубрика «Жанр»
26 Художественно
17 Оригинально
18 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

receptor 19 мая 2007, 09:49:35

Рассея...))

pike_YY 19 мая 2007, 10:42:22

Ощущение, что должны появиться стреляющие ковбои.

BBFHMZPNNNTJ 19 мая 2007, 10:58:34

поедем красотка кататься

Eвгений 19 мая 2007, 11:13:20

(3) pike_YY: Неа, конница из "Иван Васильевич меняет профессию" )))
А на самом деле скорее всего это когда-то были торговые ряды или около того.

каценеленбоген 19 мая 2007, 11:16:09

(1) receptor: она
(2) Lanshin: и было полно, но в какой-т омомент подул пыльный ветер и все растусовались, кроме этих: тут-то я их и щелканул: так что можно сказать, все лишнее ветром сдуло
(3) pike_YY: уже перестреляли друг дружку
(4) Dr. Igor (Игорь Евтихов): и ведь поедет
Весьма признателен всем за внимание

Narao 19 мая 2007, 11:24:48

aga hravitca !!!

Марина Буренкова 19 мая 2007, 12:23:21

в городе ...только двое, не считая фотографа.. :)

ksuhus 19 мая 2007, 12:40:55

здорово!

gatta jazzistica 19 мая 2007, 13:34:12

песчаная буря грядет =)

OTRAJJJENIE 19 мая 2007, 15:23:50

!!!

rAdis 19 мая 2007, 15:37:36

ок

Подвысоцкий Игорь 19 мая 2007, 17:14:43

чумовая вещь... "киргизское" что-то

vmelamedov 19 мая 2007, 20:02:15

Ну вот, прямо фотоочерк начинается... Жду продолжения)

Александр Гуров 20 мая 2007, 00:19:25

Хорошая!!!

salabay.y 20 мая 2007, 01:43:37

кайф!!! рамантика блин...)))

p2stepan2 20 мая 2007, 21:14:28

+++

Елена Ефимова 21 мая 2007, 11:23:13

двое в городе

каценеленбоген 21 мая 2007, 12:35:23

(12) vconst: судя по выставленной вами оценке, вопрос задан в саркастическом ключе, так что ответа не требует; если я ошибаюсь, см. коммент №6
Еще раз (и не раз) всем, кто заглянул огрмоное спасибо

poisonous cat 21 мая 2007, 12:45:51

!

Plot(ник)off 21 мая 2007, 14:33:21

Ах,Самара,-сестра моя...

Подвысоцкий Игорь 21 мая 2007, 16:00:47

(22) каценеленбоген: не шарит он... совсем...

german nemchenko 21 мая 2007, 22:45:55

чУдная

sowka 22 мая 2007, 04:25:52

здание-поезд, здание-карусель, здание-наблюдатель

каценеленбоген 22 мая 2007, 11:18:19

(25) Yaxyy: это я еще слегка подправил - по мне так даже может стоило и не выправлять
(26) Игорь Подвысоцкий: есть у меня такое подозрение
(27) vconst: она что же, попалда в аутран? по кол-ву рекомендаций этого никак не скажешь.
У меня к вам кстати два вопроса будет, если не возражаете: 1) наличие религиозных сооружений в кадре - это у вас формальный признак для негативной оценки работы в целом или все-таки вы пользуетесь какими-то еще критериями для? 2) всегда, когда вы видите фотографию с религиозными сооружениями или ту, которая не вызывает у вас восхищения, вы чувствуете себя обязанным высказать нечто язвительное или все же и в этом вопросе вы избирательны (тогда опять же каков критерий).
(29) sowka: вот ведь: и в самом деле, а я опять же не сумел увидеть
Крайне всем признателен за внимание к работе. Спасибо

каценеленбоген 22 мая 2007, 12:25:52

(31) vconst: "фотка не попала в топ *самых идиотских фотографий* и в топ *самых глупых комментариев тоже*" - а что, по вашему должна была? Считаете такая идиотская фотография или комментарии к ней такие идиотские?
Люди в центре значит - банально, пускай; а люди по краям - что очень оригинально? Неужели вы считаете, что банальность или небанальность фотографии определяется каким-то одним ее конструктивным элементом, например, тем, где располагаются люди. Мне кажется куда важнее настроние идея, окторые кадр выражает (или не способен выразить): а они создаются всей совокупностью элементов (кроме тех, которые этому мешают и следтельно лишние).
Я не берусь судить, тянет или нет эта фотка на одну из 20 лучших за 6 часов на ФС (эка невидаль, кстати) - наверно, нет: я ее в аутран не назначал. Надеюсь я неправ, но сдается мне, вы руководствуетесь в своем подходе к фотографиям отнюдь не ее худ. достоинствами или недостатками: судите сами - вы заявили выше, что вам не понраву наличие религиозных сооружений, заставив меня подумать, что именно этот факт оказал на вас решающее влияние; но не трудно увидеть (если иметь желание и небольшую подготовку), что маковки в этом изображении играют совершенно вторичную роль, они не несут никакой содержательной нагрузки, а в лучшем случае просто заполняют пространство - в принципе, их могло бы и не быть в кадре, его содержание от этого не изменилось бы. Поскольку я счел, что вам нетрудно было это понять, я сделал вывод, что это - всего лишь отговорка. Теперь вы утверждаете, что данная карточка сделана слишком банальным приемом для топ20/6: возможно, но мне кажется, вы не вполне себе представляете, что значит небанальный прием, поскольку для этого нужно иметь в виду весь контекст современного искусства (я тоже этим похвастать не могу); но как я уже сказал, худ. прием сам по себе редко когда имеет решающее значение для ценности фотографии в целом. Так, что опять я не уверен, что именно худ. недостатки работы послужили для вас поводом неполениться отметится комментарием. Прошу обратить внимание: меня совершенно не обижает ваша оценка - если работа вам действительно не понравилась, то нет вопросов: сомнения вызывает у меня ваша способность оценивать работы именно по их худ. достоинствам - только и всего. Отвечать мне не обязательно - главное ответье на этот вопрос самому себе: чего именно ВЫ хотите от фотографии?

каценеленбоген 22 мая 2007, 13:34:25

(33) vconst: Зря вы так торопитесь с отвтом: победа в споре, несомненно - вещь хорошая, ее приятно одерживать; но мне спор просто ради победы, если он не ведет к самосовершенстованию спорящих, не интересен (простите что несколько высокопарно получилось). Повторю, я не оспариваю ваше право как угодно и по каким угодно критериям оценивать работы, я просто попытался призвать вас разобраться в собственных критериях - насколько они адекватны: поэтому и попросил вас задать вопросы самому себе. Удачи

Подвысоцкий Игорь 22 мая 2007, 14:41:00

чо-то я про пиноккио вспомнил (который в "шреке" гы... )

Zak. 22 мая 2007, 15:25:52

Весело тут... )))
Пыль в воздухе - несомненно делает этот снимок!...

k10м 23 мая 2007, 00:25:42

!!

Big 24 мая 2007, 18:27:51

western! )) zdorovo!!!!!

каценеленбоген 25 мая 2007, 11:16:12

(35) vconst: фантазия - неотъемлемый спутник интерпретации; но что -то я не препомню, чтобы врал. Однако, как я понял, вам нужна не дискуссия , а скорее перебранка - в этом уаствовать мне лень

Эдуард Корженевский 25 мая 2007, 21:29:27

так племена расселялись

Плискунов Игорь 7 июня 2007, 16:42:52

Отличный снимок!!!
(37) Zak Station: +5!

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Загрузка-2 ... Загрузка ... Сегодня танцуем красный! Феерия пасмурного вечера *** Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" Капуста капусте рознь Вечер в лесу Калейдоскоп *** Стиль как второе имя ***