(5) Mia: фото — цифровое? да! только уровнями в ФШ и иногда затеняющими слоями + полупрозрачные градиенты (как мы давеча обсуждали) по маске или просто в нужных местах. ясно, например, что в отстутствии студии и естественном свете, фигура справа была освещена практически равномерно, хотя и в полутени. вот результат теневого маскирования (сборка, объединение теней в единую, нужную тебе область). слева практически никаких корректив — только перевод ч/б channel mixer.
про аристократичный,оттопыренный мизинец и печатные издания, сделаю вид, что не заметила красивых рук, вен и мышц, и сделаю вид, что меня это не привлекло )))
(9) Anchoys: Аня, ну почему Вы во всем видите позерство? намеренное или врожденное ;) не было этого, ни в azure ни здесь, хотя не в моей привычке что либо объяснять и "оправдываться"... все же, мне кажется Вы пристрастны ;). p.s. печатные издания ... ))) у меня нет достаточного места и полок для книг, увы ... поэтому любимые и рабочие книги прямо пачками лежат где придется... сверху Альфонс Муха (дело не в любви, просто так улеглось )), далее типографика, искусство шрифта и т.п. ... справа в тени "ноги" мольберта. какой уж тут аристократизм? ;))
(7) Grant: спасибо! да, собственно, ниикакой особой механики — Саудек и проч. рисуют красками и пастелью по фото, здесь же фактически "рисование тенями", т.е полупрозрачным черным. если отринуть в сторону фактуры и проч. то получается абсолютная "пластмасса", а не изображение... приходится с этим что-то делать :)
немного "лишних" слов, Вы не против? ;) удивительно то, что Вы ставите в своих работах сверхзадачу, интересно, то в чем и как Вы находите её решение, заставили задуматься, наверное - вдохновили ;) Вам - не останавливаться, ловить ускользающий свет... спасибо да, кстати, и за технические подробности отдельное спасибо.
