Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Портрет»

Еще Поделиться
Ностальжи
Теперь просмотр фото стал ещё удобнее!
Просто двигайте ленту в нужном направлении.
857человек
Загружена 26.09.2001 13:04 Рубрика «Портрет»
0 Художественно
0 Оригинально
0 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Голосование за фото закончено. Голосовать можно только в течение полугода с момента загрузки фотографии.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

Сергей Шандин 26 сентября 2001, 13:53:09

Хороший кадр, только, на мой взгляд, зря в зелень затонировали. Зеленый цвет с эпиграфом как-то не очень вяжется.

Олег Виденин 26 сентября 2001, 13:56:24

(1) А какой вяжется?.)

Daud 26 сентября 2001, 13:59:18

ежели я правильно понял о чем речь - то очень трогательно..))

Сергей Лосев 26 сентября 2001, 14:06:53

Лирично... , а насчет зелени согдашусь с робокопом(1)

Gidronic (Минаев Эдуард) 26 сентября 2001, 14:10:45

Очень интересный портрет. С настроением . ( я бы в шопе носик поправил просто привлекает излишнее внимание. если интересно зайдите на gidronic.narod.ru посмотрите варианты коррекции до и после, но это сугубо личное мнение человека занимающегося коррекцией)

Олег Виденин 26 сентября 2001, 14:16:28

(3) Понял правильно, это иллюстрэйшн к старому мартыновскому стихотворению.) (4) Если будете предлагать сепию, то категорически не согласен!.)) (5) Схожу.Посмотрю. Но это будет уже не фотография.)

Сергей Шандин 26 сентября 2001, 14:57:09

(2) Ну, сепию слишком банально, конечно. Может, серо-стальной? Или duotone синий с коричневым какой-нибудь...

Игорь Аскаров 26 сентября 2001, 16:11:56

С проработкой опять не очень, ну да ладно :)

Игорь Аскаров 26 сентября 2001, 16:37:31

неужели освещение нечем замерить? или в ФШ всё погубили?

Олег Виденин 26 сентября 2001, 16:51:18

(8,9) Игорь, не хочу показаться самоуверенным, но меня в этой картинке устраивает все.) На своем мониторе я вижу все нюансы и никаких провалов нет. Что именно не так?

Светлана Лукина 26 сентября 2001, 16:52:20

Хорошая. Стихи очень понравились, и именно здесь...

Алексей Барский 26 сентября 2001, 16:57:21

(10) Олег Виденин: провалов нету. но чтобы увидеть границу зрачка и сетчатки на дальнем глазу приходится вглядываться... в связи с чем дальний глаз мне не очень... в остальном - да. :-)

Олег Виденин 26 сентября 2001, 17:04:24

(12) А зачем вглядываться?.) Можно, конечно, добавить яркости, но тогда пропадет фактура кожи. Можно высветлить темный глаз в шопе, но это будет не фотография...И еще один маленький секрет - обратите внимание, у модели разные глаза.)

Сергей Шандин 26 сентября 2001, 17:30:33

12 - Алексей, ну ты прямо офтальмолог какой-то... (зы: сетчатка - она внутри глаза, и снаружи не видно ее - это то, что у кошек в темноте светится)

Игорь Аскаров 26 сентября 2001, 17:34:26

Только не сочтите это за занудство :) Всего лишь душевная дискуссия. <br>Берём тыкаем пепеткой &quot;в нос&quot;, там где очень светло и получаем: <b>R:255, G:255, B:255</b> - абсолютная белезна. Водим пепеткой в этой области и видим, что соотношение не меняется. Стало быть область не передаёт первоначальной графической информации, нос ведь у девушки не может быть идеально белым, там ведь фактура кожи желательно должна присутствовать :) Это я и назвал непроработанным местом. Выгорело. <br>Очень не хочется устраивать тут спор. Я всего лишь высказал мнение. Успехов!

Алексей Барский 26 сентября 2001, 17:37:05

(13) Олег Виденин: что разные - видел :-)

Игорь Аскаров 26 сентября 2001, 17:40:41

прошу прощения за очепятку :)

Игорь Аскаров 26 сентября 2001, 18:02:02

(18) O.V.: до размеров кадра ;)

JULIA Komissaroff 26 сентября 2001, 18:06:08

нрааа..

Александр Малыгин 26 сентября 2001, 18:55:41

Олег, спасибо за поэзию. Давно я книжек в руки не брал. А надо!

lexxx! 26 сентября 2001, 19:19:09

люди с техническим складом ума создали нынешнюю техногенную цивилицацию (за что им спасибо), это ж надо поэзию пипеткой измерять :) полное отсутствие эстетических переживаний. Отличный образ, очень цельный, цепляет

Женя Ч. 26 сентября 2001, 22:16:27

(13) Олег Виденин: насчет высветлить ergo не фотография. Это сильное утверждение. Народ всю жизнь что-то притемнял, что-то высветлял при печати. Могу попробовать найти и отсканировать картинку из старого журнала, где воспроизведен пробный отпечаток, сделанный лаборантом Аведона. Так его Аведон весь исчеркал, оставил штук двадцать пометок о том, в каких местах и насколько нужно при окончательной печати что-то притемнять или высветлять.<BR>
PS. Это, понятно, не к картинке комментарий. А к картинке - &quot;5&quot; :-)

Игорь Аскаров 27 сентября 2001, 00:28:05

...так и знал... а то был всего лишь мой ответ на высказывание, что непроработанных мест здесь нет.. вчитываться надо...

Аноним 27 сентября 2001, 01:38:46

Супер! Все отлично!

Zoland 27 сентября 2001, 12:23:46

&quot;Носик&quot; в данном ракурсе выглядит как &quot;нос&quot;. Технических недостатков не вижу. В целом - фотка оч приятная. 5

Олег Виденин 1 октября 2001, 12:20:29

Всем спасибо.) Игорь, постараюсь учесть Ваши замечания....Если получится.)

Олег Москвин (Cтарый Эстет) 7 января 2002, 04:34:38

хочется смотреть на это - и все тут... говорить уже не хочется...

Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям

Они хотят критики! Хочешь тоже? Добавь фото

Стиль как второе имя *** Общение Лиза Украинские Карпаты Улыбка Вероники ***Камарг*** Рассвет в Вуорио Наклейка II Девочки в лодке *** Pinnet