нравится как растворяется ребёнок в отражении... и за его"Я" появляется то, что занимает его мысли... легко... естественно... ненарочито... - это очень нравится... нравится насыщенность... контрастность цветов в левой части кадра и их растворение... ослабление... размытие в левой... подчёркивает идею... и создаёт движение слева направо... и отсюда вдаль...- нравится!
(10) Dima Zverev: надо было ему кричать: "Отойдитяяя!", как учил нас не то Задорнов, ни то Жванецкий. "Когда я открыл утром дверь на балкон, два голубя сдохли. ХОТЯ Я ИМ КРИЧАЛ: ОТОЙДИТЯЯЯ!"
Уважаемая Любовь, работа хорошая, но у меня подозрение что изображение рабочего на мосту вшоплено. ( так как выдержка при съемке внутри вагона, ребенка, даже у окна может составлять максимум 1/30 при наибольшем значении ИСО. А при такой выдержке и движущемся поезде снять без шевеленки рабочего, просто невозможно. Если рабочий вшоплен в этом нет ничего плохого, кроме того что у меня как у зрителя пропадает доверие этому сюжету, и рассматриваю это, как не уважение к коллегам на чей суд выставлена работа. Вот если бы в условиях было бы указано фотомонтаж, то отношение к работе было бы у меня другим. А именно свой творческий замысел автор реализовал с помощью фотошопа, что не возбраняется, а с моей точки зрения даже приветствуется так как я сам иногда этим балуюсь.
Любовь Пименова:В снимке, по ссылке данной мною, нет монтажа, есть только редактирование в фотошопе. Все работы перед публикацией редактируются, поэтому никто не пишет об этом. А ссылку я дал вам только для того, чтоб вы знали нет таких тем, которые до нас, кем то не были сняты. Поэтому единственное к чему мы должны стремиться к правдивому отображению действительности, если хотим называть себя фотографами, но для некоторых авторов этот вопрос не является главным, поэтому подобные авторы (если они талантливы) создают красивые фотокартинки, но не фотографии. Между этими двумя понятиями существенная разница.
(85) Akval (Валерий Акопов): что первично: яйцо или курица - вечный спор.. а как же сто лет тому назад фотографы работали в жутких условиях, работая с химикатами, растворами и т.п. их то же упрекать, что они занимались не фотографией, а технической обработкой или что-то типа этого? Безусловно - фотографы бывают разные, они увековечивают темы, которые им ближе по психологии, натуре и т.д. однако безусловно то, что жизнь двигается вперед, появление цифрового процесса и сопутствующих ему технических устройств, позволяют ХУДОЖНИКАМ использовать данную технику для того, чтобы донести до окружающего мира свои ощущения, свой взгляд и т.д. и т.п. И если это удается - СУПЕР.....и большое им СПАСИБО за это. А вот возвращаясь к слову "фотограф", управляющий светом, это и есть то, что мы видим, в частности, у нас в клубе и мне кажется не следует так жестко делить коллег на наших и не наших, в конце концов сжимая фотографию и размещая ее в сети, каждый из нас уже нарушает девственность оригинала (как минимум)) Извините (коллегам), пишу редко, но сейчас - зацепило... Всем Удачи и Творческих успехов!!!
