А у нас, на другой стороне замли, еще темно (разнича - 11 часов с моск. временем ). Так что посмотреть в темном помещении - запросто. Очень похоже на Гидропарк.
Отличный цвет. Удивительно, что удается сохранить качество для такого большого размера и при таком количестве мелких деталей. Респект.
(2) Кошкин Дом: Саша, хотел тебя просить растолковать, что ты имеешь в виду под "скушно"? Скажем, чем "менее скушны" два твоих последних? Привел их в пример только потому, что тебе, как их автору, будет проще использовать их как аргумент при ответе.
Снимок для большого формата, типа постера. При 250 кб джепег просто бесится от обилия деталей и как результат 41% , а жаль. Цвета ранней осени переданы отлично, конечно, в темноте и конечно, с 2 метров.
(5) юсн: (6) valuev: (7) Rei4al: (8) L_M: спасибо за внимание! (9) PolGar: Гарик, я еще не привык к новому лмиту! По старой памяти загнал снимок не 250, а 200! :о( Спасибо, что напомнили!
(4) awo: Имел ввиду отсутствие изюминки... ставка на проработку деталей, остальное зритель додумывает сам... Мои последние снимки тоже не подарок зрителю, внимание распределяется между кучей мелких деталей.... Одно отличие - отснятое место... Городские парки общедоступны, реки Украины - менее... В остальном - один и тот же кризис жанра, который надеюсь скоро пройдёт... Касательно слово "скушно" - как подобрать к нему определение??? Смотришь на снимок - и думаешь - вчера проходил по городу - видел точно такой же пейзажик... а потом задумываешься - города то разные... вот это я и имел ввиду, говоря, что снимок скушный... Извини за критику, я по дружески придираюсь... Если бы не общались до этого - написал бы просто - хороший снимок:-)) Успехов:-))
Ну не все ж только с изюминкой должно быть. Бывают просто красивые виды, особенно осенью, радующие глаз обилием красок и в то же время своей простотой, какие-то очень приятные пейзажи. Вот и это один из них. Хорошее фото. Джипег правда, в таких обычно много съдает - слишком много оттенков.
(25) Кошкин Дом: Саня, спасибо за ответ! Я спросил без всякого подвоха. Ты верно заметил - некий кризис жанра, я об этом уже писал под одной из первых на ФС работ. Да еще снимаю в этом году мало... (11) Boris Tretiak: (13) andreu: (12) IwanW: (14) Clancy: (15) Юрий Сорокин: (16) КОНСТАНЦИЙ: (17) A.Agha...: (18) IlyaM: (19) Maria Netsounski (bulka): (20) Александр и Виктория: (21) ALLAA: (22) martysha: (23) Элена1: (24) DenKhV: (25) Кошкин Дом: (26) Forest Elf: (27) ingor: (28) Lamren Renoir: всем спасибо за внимание и комментарии!
Приятно смотрится. К сожалению, 41% качества делает свое дело. Я в последнее время пользуюсь программой для сохранения снимков для веб - www.ulead.com/ssp/runme.htm Нравится, сжимает более сильно и качество нимка страдает намного меньше. Плюс становится как плагин к фотошопу.
(30) OlgaKir: (31) FishSS (Сергей): (34) параметр: спасибо за внимание! (32) Уфимец: так обязательно навестите! Родина того стоит! (33) iMarch: мне бы хотелось услышать, в чем именно Вы видите результаты компрессии. Подобное целеуказание поможет мне в совершенствовании навыков обработки. (33) iMarch: (35) ardmi: и кроме того, что я по старой памяти загнал фото в 200, вместо 250 кб. :о( Дмитрий, знаю эту программу. Спасибо за совет!
Хорошо, но скучновато. :-) Не то чтобы я ожидал, что вы будете меня развлекать, просто привык к изюминке в ваших снимках. Здесь ее нет, на мой взгляд... И немного темновато на моем мониторе.
Очень приятный снимок! Жаль, конечно, что олень не прошел в тот момент, тогда бы изюминка была. Но тогда бы все на оленя смотрели, а всей прелести осеннего леса не увидели! Чудесно проработаны детали! Радует!
(36) awo: НМВ, результатом компрессии явилось легкое размытие листвы в ЛВУ, растительности на ПП, общее снижение детализации снимка... Уверен, в оригинале все это смотрится намного четче. При просмотре с 2 метров, конечно, эти мелочи практически не заметны... Все сказанное не умаляет достоинств снимка и, по сути дела, является мелкими придирками к весьма удачой работе :) Успехов!!!
(54) awo: В сравнении с другими Вашими работами(где то же масса мелких деталей)-низкая степень детализации, не так заметна с расстояния метра 2. .<показать кадр> В тенях видится смещение цвета в сторону фиолетового<показать кадр><показать кадр> Разумеется, все сказанное-всего лишь мое мнение..
(55) don_sergio: Спасибо за конкретику! По теням согласен, по детализации 2 момента: снималось еще старым китом 18-70, он заметно уступает нынешнему 17-35/2,8 ну, и компрессия до 200 к даром не проходит.
Очень похоже на Гидропарк.
Отличный цвет. Удивительно, что удается сохранить качество для такого большого размера и при таком количестве мелких деталей.
Респект.