(21) Zo: Благодарю! Горизонт в данном случае не читается врямую (хотя можно, конечно установить по отражениям облака например) - посему выравнивание фотографии производилось "на глаз", по моему динамика получилась интересная. :)
красота, но я бы кадрировал небо. На мой взгляд его многовато) очень интересно, что оно отражается в воде, но портит то, что его же видишь и на небе. а в воде оно интереснее. но это только мое мнение))
Скажу честно, но свое мнение. Бывают снимки, дорогие сердцу, ибо они как стартер, глядя на кусочек, чувствуешь и вспоминаешь целое. Но со стороны (хоть я чувственно тоже смотрю шире чем кадр) - снимок развален, из серии "чтобы всего хоть по чуть чуть, ведь это так красиво на самом деле... и в результате красивые кусочки но в малой форме и большом количестве на недостаточном формате кадра", тем боле что горизонтальный формат гораздо сильнее передает спокойствие и необьятность тех пространств. тут или надо чем-то решительно жертвовать, или склеивать панорамку хоть из 2х кадров...
<показать кадр>, а горизонт обязательно бы подправил, ибо получающаяся динамика спорит с той запредельной тишиной и спокойствием тех мест белыми ночами в период отлива... Мне стыдно за критику, потому что мне очень нравится ваше мироощущение и не дай Бог вас огорчить. Просто сказал как на духу, не по злому.. Из уважения.
(35) Uksom: Огромное спасибо за советы! Не так часто услышишь по существу и подробно. В общем то согласен с критикой. Долго сомневался насчет этого кадра - но из серии про это место - он один из HDR троек оказался резкий :(. Но момент очень красивый - хотелось донести. :)
Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
