Обычное, ничем не примечательное фото. Даже сабжа нет. Однако, судя по статусу автора, тут скоро появятся восторженные отзывы, ХОТы, ахи и вздохи... :)
(2) Holsten: Спасибо, что отметились, да еще так смело. Только статус тут не причем и не надо ему завидовать. Лучше повышайте свой профессиональный уровень фотографа, тогда будете более объективны в суждениях о фотографиях. Если для Вас это ничем не примечательное, обычное фото, то беру на себя смелость заметить, что Вы еще слабо ориенитируетесь в фотографии. Да, собственно говоря, и выставленные Вами лично фото, четко и одназначно свидетельствуют об этом. Хочу еще заметить, что практика подобных высказывание совсем не способствует росту мастерства автора высказываний. Научитесь смотреть и разбираться. Прошу прощения за резкость, но очень уж надоели подобные смельчаки. Если хорошо разбираетесь в фотографии, то постарайтесь дать аргументированные замечания, а не подобные детские высказывания.
(6) Link Igor: я так долго на сайте и такого начитался, что давно уже не обижаюсь, тем более на подобные замечания. Мне даже ГУРУ присвоили не за фотографии, а за выслугу лет:-))) Фотографии подобное этой помогают учиться хотя бы потому, что снято достуное для всех. Я не знаю для чего любитель пива Holsten (он даже вместо автопортрета поместил фото бутылки пива) появился на сайте. Я лично до сих пор сайт использую для обучения и поиска новых идей и форм, хотя фотографией занимаюсь с 1956 года.
(4) ГУМ: ух, как злобно вы реагируете на критику. :) Уверяю, не нужно быть смельчаком чтобы что-то покритиковать... Что касается конкретно этой карточки - она ни о чем. В ней нет никакого акцента, разглядывая ее мой субьективный глаз ни на чем не задержался. Конечно, о её художественной ценности судить только вам, быть может вам она особенно дорога потому что ровно под той березой вы нашли большой белый гриб. Но другие люди, возможно, не увидят в ней ровным счетом ничего, кроме тусклого и унылого куска осеннего леса. Наверное, как фон картинка бы смотрелась неплохо, но нужны ЛИНИИ или ОБЪЕКТ или хотя бы ПЕРСПЕКТИВА. А у вас кроме фона тут ничего нет.
(2) Holsten: (3) Link Igor: Что есть то есть на сайте, но всех под одну гребенку нельзя. Ксати эта работа технически выполнена хорошо, художественность тоже присутствует, мне например нарявятся такие места здесь наверняка опята растут ;)). Мне понравилась работа.
(8) Holsten: еще раз повторяю - обидеть меня трудно. А Ваша попытка дать анализ этой фотографии не может мною приниматься всерьез, так как такого не содержит. Фразы насчет отсутствия акцента остаются фразами и не более. Если Вы лично не видете акцента и смысла, то это Ваши трудности- учитесь смотреть и видеть, без этого снимать бессмысленно. Кстати, говоря о тусклом и унылом куске леса Вы, сам того не сознавая, подтвердили, что фотография несет смысловую нагрузку и кроме гриба (о котором кроме меня и Вас никто не знает) она еще и подчеркивает состояние природы, атмосферу унылости сырой осени, настроение (может и не самое лучшее). То что Вы плохо разбираетесь в природе и не совсем ее любите свидетельствует и отсутствие снимков природы, сделанных Вами.
(12) Link Igor: что значит "одинаковые работы" ? Одного места - не получится. Одного сюжета - тоже сомневаюсь. Самый хороший вариант одного места - тогда можно увидеть, как по разному воспринимается и воспроизводится действительность, как разнится техническое мастерство и используемая техника. Но я не представляю как это сделать практически.
Я не знаю, у меня никогда не получается такого фото... Если я делаю такой кадр осеннего леса, у меня всегда плоско и не четко, а здесь живая картинка. Мои фото и годятся только для фона, а это отдельное произведение...Вроде просто все и не просто...
(11) ГУМ: интересно, а что по-вашему есть "анализ", если в моем сообщении N8 вы его не нашли? Вот вы говорите, что выкладываете сюда фотографии для обучения. О каком обучении может идти речь если в ответ на малейшую критику начинаете злиться и нервничать? Или под "обучением" подразумеваете не самообразование, а обучение других?
(20) Holsten: Обучения может осуществляться путем просмотра чужих фотографий, осмысливания, перенятия интересных решений, путем вопросов и получаемых на них ответов. Кстати в последние два года почти никто не спрашивает - очевидно все все сами знают. Так что на первом месте должно стоять самообразование. Для такого самообразования я часто помещаю в условиях съемки технические параметры снимка. Что касается разбора Ваших фотографий, то, к сожалению, я не могу, ввиду недостатка времени, сделать разбор всех фото.Остановимся на последнем - "Скачки" 1. неправильное построение кадра: нет пространства, голова всадника упирается в верхний срез кадра, задние ноги лошади образаны. 2. неудачно выбрана фаза движения лошади, особенно это бросается в положении задних ног, получается что лошадь не прыгает, а стоит на задних ногах, голова лошади опущена, что тоже не очень хорошо. В целом получилось очень статично,отсутствует впечатление движения, стремительности. 3. технические недостатки: не проработаны белые цвета
(19) wlm: Фотографировать в лесу очень трудно. В солнечную погоду очень большой контраст и практически нельзя хорошопроработать освещенныеи затемненные места. В плохую погоду можно снимать со штативом, но нужен очень тихий безветренный день, так как выдержка часто бывает несколько секунд. Много разных веток и растений, которые мешают съемке. Надо резко передать как близко расположенные объекты, так и объекты удаленные. Использование короткого фокуса часто неприемлемо, так как он сильно уменьшает в размерах объекты заднего плана и лес воспринимает не так как выглядит. Трудно, исходя из перечисленного, хорошо построить кадр. Я почти треть снимков потом удаляю.
Мне понравилось. Единственное это то, что при уменьшении размера для постинга, теряется много мелких деталей на фотографиях с подобными сюжетами. Поэтому работы подобного рода по сравнению с пейзажами смотрятся возможно не очень выиграшно. Название тоже полностью соответствует. Не понимаю о чем базар. Хорошая фотография! Коллеги будьте более лояльными!
(22) ГУМ: про лошадь - спасибо за критику. В свое оправдание могу сказать, что фотографировать лошадь, которая мчится 40-50 км/ч, да еще в прыжке через барьер - дело нелегкое. Про обрезанные ноги и голову всадника - правда: отойти подальше мешали зрители, а снималось на 50mm фикс. Короткофокусной оптикой, к сожалению, пока не располагаю, хотя очень хотел бы. Но в целом кадр я считаю удачным, т.к. удача хотя бы в том, что автофокус не подвел. :)
А мне по духу, эта работа очень близка! Я думаю, в этой работе, автор прежде всего хотел передать настроение и ему это удалось. Хотя с ней, сложно расчитывать на большое количество хотов или реков. Вчера выставил похожую, сегодня утром снял, смотрят, но не коментируют. Хотя в архиве, достаточно много подобного. Приходится любоваться самому:-) Понравилось и и исполнение гуд!!!
(26) Boris Tretiak: обычно сохраняю при 70-80 процентах качества, а эту только при 50 :-( На нормальном фото все прожилки на листьях видны, можно печатать 40х60 :-)))
(27) Holsten: тогда правильно, что я ГУРУ: я снял самолет, летевший на скорости около 400 км в час и автофокус тоже отлично сработал: сейчас выставлю Так может это не моя заслуга, а фотоаппарата? :-(
(30) ГУМ: Самолет пролетал в 5 метрах от вас? С какого расстояния был снят самолет? Далее скажете что запечатлели поток фотонов летящий со скоростью 300000км/c?
(29) ГУМ: Я и не сомневаюсь, что в оригинале все нормально. Просто здесь многие забыли что первично, а что вторично и оценивают именно мастерство сжатия фотографии.
(31) Holsten: я так и сделал, то есть запечатлел фотоны - именно они создают изображение :-))) А самолет был от меня на расстоянии 250-300 метров. С 5 метров я снимал самолеты на стоянке. Кстати, я уже выставил снимок самолета
(2) Holsten: На этой странички охи и ахи не появляются, знаю по опыту... Помню, увидел этого автора, только появившись на сайте и стиль его фото мне показался близким. Потом как-то долго пытался снять фото как "Виталий Иванович", но не получалось... Честно, не пытаюсь польстить автору или возразить Вам. После многоразовых попыток что-то подобное получилось, но даже не в осеннем лесу, а в весеннем, снежном. Ну очень сложно снимать вот так... А вот лучшего своего снимка в "стиле ГУМа" я здесь так и не выставил. Настроенческие они, не "популистские", такие здесь не очень смотрят
Очень нравится стиль автора. Я тоже пробовал его повторить, но, к сожалению, так же не удалось. А что касается конкретно этой фотографии, то здесь есть и сюжетно важный центр, и динамика, и перспектива, и настроение - все, что необходимо хорошей фотографии. Спасибо, Виталий Иванович! (благодаря предыдущему комментатору теперь знаю, как Вас зовут).
Было очень интересно почитать дискуссию - жаль, что очень немногие работы на ФС по-настоящему обсуждаются, а читать поток восторгов из одного слова тошно. Насчет работы. По себе знаю, насколько сложно снимать в лесу, не только технически, о чем уже написал автор, но и композиционно. Я оставляю одну работу из 50, благо цифровику все равно. В данной работе ценен эффект присутствия, ощущение сырого осеннего леса. В то же время мне мешают эти ветки на ПП: <показать кадр>, их хотелось бы куда-нибудь на край кадра, а в этом месте просится перспектива, которая как раз ушла на правый край. Но несмотря ни на что, настроение у снимка присутствует, а это для меня главное в фотографии.
при всём уважении к автору, меня эта фоторгафия не зацепила. я знаю, как трудно снимать в лесу, как трудно проработать тени и так далее... но всё же: тут для меня отсутствует смысловой центра, изюменка, за который заципился бы мой взгляд. на фото много стволов дереьев, много веток и листьев, но ведь они одни тоже не делают фоторгафию. я такое вижу каждый раз, когда сейчас хожу в лес, поэтому для меня это обыденно и скучновато.
много лет гуляю с собакой в лесу.. Всегда восхищаюсь увиденной картинкой, но никогда не удается передать то, что вижу на фотографии. Никогда, не умею, к сожалению. У Вас это замечательно получилось на этой карточке, даже чувствую запах листьев и слышу, как они похрустывают под ногами.. Ваши фотографии живые. Спасибо Вам.
Замечательная фотография!!! Как и большинство остальных. Я обычно ограничивалась только восклицательными знаками , но сейчас не выдержала-такие "ценители" вынудили встать на защиту любимого автора. Обвинить меня в медоносничестве никто не сможет-я никогда не рассчитывала на ответный визит и никогда его не получала- мой уровень как фотографа слишком слаб для этого, но вполне достаточен, чтобы оценить все мастерство автора и его любовь к природе. И эта фотография меня зацепила мгновенно. Эта сероватая голубизна, уходящая вглубь леса, ощущаемая просто физически поверхность стволов, влажный воздух, листья...Такое ощущение, что сама там нахожусь! Изумительно! И без всяких дурацких фотошоповских эффектов, без утрирования цвета, чтобы привлечь невзыскательную публику. Был еще один замечательный мастер пейзажа на сайте-Бруно Феррари, который работал очень похоже: 100процентная естественность, отточенное мастерство и любовь к природе, но его тоже "достали" так ценители" от зависти к его статусу, к молчаливому его достоинству, что он просто ушел с сайта. Пожалуйста, не уходите хоть Вы, публикуйте Ваши замечательные работы, чтобы было у кого учиться!!
Действительно замечательный пейзаж. Очень здорово чувствуется объём. Поражает и то, что хотя деревья и не показаны, отлично понимаешь, что это не пни высотой метра 2. Где надо - кора берёз с синим оттенком, а где не надо - белоснежная. Единственно что не понятно: это "горизонт" так завален или справа начинается возвышенность? Впрочем фото от этого хуже не стала.
Ваш вдумчивый неторопливый взгляд на природу мне очень импонирует. Когда появляется интернетовское время, всегда с удовольствием просматриваю Вашу страничку. Большое спасибо!!
(34) Михаил Плотников: Хочу присоединиться! Обычно не комментирую работы Виталия Ивановича, просматриваю и сохраняю практически все! Кто сам не пробовал фотографировать в лесу (не на опушке!), тот быстренько поймет, что ТАКОГО УРОВНЯ достигать ох как еще долго учиться и практиковаться! При этом обеспечить правильную цветопередачу при СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННЫХ цветах и в условиях плохого освещения - очень и очень сложная задача! Это- что касается технической стороны... С художественной - мне лично по душе все проявления природы, и настроение, которое передает конкретная фотография мне очень по душе, сам люблю в такую пору побродить по лесу при возможности... Едва заметная тропинка как раз "в тему" и очень даже композиционна! Ну, это - конечно же мое личное мнение.....
Да, вот что значит популярность. Халтуру уже называют работой. Человек шел мимо леса, походя достал камеру, щелкнул что-то и, наверное, еще подумал, что даже какую-то проходную карточку, которую и карточкой-то назвать стыдно, будут на фотосайте хвалить. И только ведь потому что весь квадратик красный. :) Смешно, чесслово, особенно, удивительно сколько желающих полизать.
Вы не можете комментировать фотографию - по правилам Фотосайта комментарии могут быть добавлены в течение полугода с момента размещения фотографии.
