Дамы и господа! Благодарю всех за проявленный интерес и высказанные отзывы. Был бы рад поблагодарить и за критику, но таковой, к сожалению не прозвучало - негативные отзывы (21) T-3: (24) T-3: (27) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): не в счет, к конструктивной критике они отношения не имеют. Очень жаль, что на ФС не принято обсуждать работы по существу - ну не все конечно, это невозможно, - но хотя бы те, что попали в Фото Дня. Попробую сам устранить эту недороботку по отношению к собственной работе.
1. Насчет Х О Т качеств. Я не считаю данную работу особо выдающейся в художественном отношении. Общая композиция рыхлая, смыслового центра особо нет, ПП скучный. Даже на моей весьма скромной страничке н м в есть художественно более интересные работы. Но в то же время какое-то настроение в работе присутствует, поэтому совсем на свалку истории я бы ее не выбрасывал. Оригинальность: редкое световое явление природы, что вам еще нужно, господа? То же относится и к техничности - любой автор, снимающий природу скажет, что просто застать такой свет удается может быть раз в год, если повезет, а то и реже - а это уже элемент техничности автора.
2. Насчет Фото дня. По моим наблюдениям, туда проходят фотографии трех типов: а) Действительно хорошие и интересные работы. Бывает и такое в ФД, но меньше половины. б) Работы популярных авторов - основная масса ФД. Иногда среди таких работ попадаются и хорошие. Как стать популярным автором, все знают - писать много положительных комментов. Ко мне, как легко проверить, это не относится. в) Работы с сюжетом, популярным на ФС. Один из таких беспроигрышных сюжетов - лучи солнца, пробивающиеся сквозь туман. Это и есть случай данной работы.
3. Наконец, насчет названия. Если узнавать о положении дел в стране по программе Время, а пределы Садового кольца покидать только два раза в год ради поездок в Куршевель, то, конечно, жизнь прекрасна и удивительна. А вот если следить за окружающей действительностью по репортажам Эхо Москвы и публикациям Новой газеты, а в Интернете иногда заглядывать на сайт www.ingushetiya.ru/ то эта окружающая действительность кристаллизуется в совсем другое мироощущение, которое и дало название работе, которую я увидел как метафору этого мироощущения. Другое дело, удачно или не очень. Я буду очень рад если другой, более талантливый артист сможет это сделать лучше.
(33) Karl Marx: ну прям "КАПИТАЛ" ))) отвечу (за себя) более "детально" ) во-первых, в ФД попадают те, кто в "команде". ))) "группировки" - легко просматриваются. ) ВЛДР - вообще в "отстое" , а он - МАСТЕР ! и ХУДОЖНИК ! "Ядзер" - со своими "лучами сквозь листву" - меня лично уже "заколебал" ...... своими "улыбочками" на ЛЮБЫХ работах ! И таких "безпринципных мастеров" - могу назвать десяток - их и так все знают ! но ......... думают они ....... что "чесны" ...... ХА ! на работы здесь, как правило, не ходят. "Ходят" - на "раскрученных авторов" ! Кто и по каким причинам ставит ХОТы - а в тихоря - "любителя" - тоже можно проследить ..... То, что Ваша работа оказалась в ФД - тот случай, когда "посредственные художники" - оправдывают таким образом свое "творчество" . Мол - на "уровне" ! Редкие авторы, как Алексей и Марина - просто не могут быть не "замечены" и посещение их страничек - как "участие в престижной презентации" ......... ) Короче, работа Ваша - не взирая на "чудеса природы" - снята неграмотно - т.е. получилось то, что получилось, а не то, что "хотели" ........ если хотели. Уверен в этом. Сорри ! )
(35) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): в догонку : а почему Вы не "требуете" объяснений по поводу таких фраз, как "здорово" ! - что здорово ? , красиво" - что красиво ?, "интересно" - что интересно ? И ТД ??? значит, любой "положительный" отзыв, даже откровенного лицемера - это - " Благодарю всех за проявленный интерес ....... " , а "плохо" - извольте объяснясницца ? А если все плохо ? Учить Вас ? На "халяву" - не выйдет !
(35) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): Прежде всего, спасибо за развернутый коммент - это то, чего очень не хватает всему ФС.
Отвечу сначала на последние две строчки. Работа была снята в 2004 году - именно тогда мне так повезло со светом - с тех пор ни разу такого не встречал. Тогда я только купил первый цифровик и учился снимать, отсюда и неграмотность, которую сейчас я хорошо чувствую. Вообще как я понимаю цель фотосайта - взаимное обучение и обмен опытом, поэтому буду рад, если кто-нибудь укажет на то, как это сюжет можно было бы снять лучше. Затем работа 3 года лежала на полке по моей собственной воле. А выложил сейчас я ее поскольку, как я уже объяснил, мне она увиделась определенной метафорой. Возможно, это ошибочное субъективное ощущение.
Ну а насчет разных авторов и комментов, которые они пишут - Вам ли, человеку с известным именем на ФС и не только, тратить свою энергию на такие виртуальные мелочи? Можно просто быть выше этого и выставлять хорошие работы...
(36) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): Какой Вы нервный, однако! Один из принципов современного Интернета - это добровольная помощь советами, будь то проблемы с мотором машины или тонкости программирования на C++ или растаможка черта в ступе. И никто не называет это халявой.
(37) Karl Marx: Ваши "объяснения" никому не нужны. Работу "судят" по факту - как - мы уже "опустим" ...... ) - ясно, что здесь - "туман" ) а по поводу "последних строчек" - скажу : стоять выше "этого ... " - не сложно ! главное - не опуститься на "этот" уровень ! )
(35) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): не надо бросать камни в "Ядзер"-а, уникального фотографа на фотосайте. я более чем уверен, абсолютное большинство со мной согласится, что совсем не благодаря этим милым улыбкам ценятся его неповторимые, уникальные по своей красоте работы.. ну а по поводу этой работы могу отдать золото, не больше, да и то со скрипом..
(33) Karl Marx: а критиковать-то кроме притянутого за уши названия нечего. свет красивый, а всё остальное очень похоже на случайный кадр, который получился от удара камеры о бедро. если бы не спекулятивно-попсовое название, то я бы прошёл мимо, так как фотография не отвратительная, хоть и в фотодня попала.
